在今天上午結束的北京冬奧會坡面障礙技巧決賽中，中國選手蘇翊鳴獲得了第二。蘇翊鳴獲得銀牌，成為冬奧會該項目第一位獲得獎牌的亞洲選手，打破了歐美選手在男子坡面障礙技巧項目的壟斷，當然，這也是蘇翊鳴職業生涯首次獲得該項目的獎牌。
但在比賽結束之後，社交媒體上出現了關于本場比賽裁判打分的争議。
坡面障礙技巧的得分由分段得分(60%)+整體打分(40%)組成，全場一共6個分段，有9名裁判參與打分。其中6名裁判打分段得分，他們兩兩分成三組，每組裁判評判2個分段。另外3名裁判負責打整體分。
從官方給出的成績單顯示，蘇翊鳴在第1-4個分段都落後于加拿大選手馬克斯·帕羅特，最後2個跳台的分數則高于加拿大選手，整體分也高于對手。
目前網絡上争議頗大的加拿大裁判，負責第3和第4個分段的打分，在這兩個分段中，蘇翊鳴比對手少了2.25分。
蘇翊鳴在決賽第2輪發揮出色，他在第2輪比賽最後一跳中，跳出了坡障比賽曆史上第二個quad cork 1800動作，這個quad cork就是我們平常所說的四周偏軸轉體。現在全網幾乎所有人都在疑問，為什麼蘇翊鳴跳出1800，最終卻隻拿了個銀牌，是不是有黑幕？
首先我們先來看蘇翊鳴這場比賽的裁判打分，坡障比賽一共有三個道具，三個跳台。組委會會給每個道具區和跳台區都安排固定打分裁判，每個裁判會針對自己負責的道具區或者跳台區進行打分。我們可以看到蘇翊鳴在所有三輪裁判打分中，跳台區的分數都超級高，第2輪的1800裁判也給到了10分的滿分，跳台區打分是完全沒有問題的。
問題就出在蘇翊鳴的道具區難度。蘇翊鳴這三個道具區很有風格和創意，第1個道具區其實是270度上270度下，第2個則是上房頂後的呲雪，最後來了個前空翻，第3個則是在加農炮管做的handplant的米勒空翻。這三個道具區千變萬化，非常有辨識度，打整體分的裁判會給打得特别高，但是回到每個道具區的固定裁判，蘇翊鳴的道具區難度明顯有點不足了。大家要是看了直播，肯定會聽到解說員說這位動員在這個道具區做了360度甚至810度轉體，而蘇翊鳴道具區的這些動作基本上隻有360度或者540度下，雖然還有風格，但是難度上還是稍微差一點。
我們最後再來說最終冠軍加拿大跳台王Max Parrot到底配不配這個冠軍。在道具區，他不像蘇翊鳴那麼有風格和超高的辨識度，都是清一色的轉體上下欄杆，但是他确實在欄杆區的轉體周數和難度上要高于蘇翊鳴。然後最後的跳台區，他有個外号，叫偏軸轉體教科書，他的偏軸轉體是全世界最标準的。這場比賽，他可是在第二輪比賽中連續完成了三個三周偏軸轉體動作，其中更是有兩個1620。雖然整體轉體周數沒有蘇翊鳴多，但是三個三周偏軸轉體打總分的裁判也會給打得巨高，總比下來不會比蘇翊鳴低太多，加上道具區難度稍微要比蘇翊鳴難一點，是以他赢也在合理之中。
但一場比賽有兩個加拿大裁判打分，我們還是能從這樣的安排裡出來，滑雪這項運動，話語權還是掌握在歐美人手中。