詳解獨行俠兩次挑戰成功：基德完美利用規則 歐文犯規裁判卻無法改判

羅說NBA

2024-05-25 15:38釋出于福建體育領域創作者

中原標準時間5月25日，獨行俠109-108險勝森林狼，将西決總比分改寫為2-0。比賽末節，獨行俠的兩次教練挑戰均獲得成功，充分說明了基德和他的教練組對挑戰規則的了解，甚至對規則漏洞的利用。特别是第二次挑戰，裁判就算看到歐文打手麥克丹尼爾斯，球權還得判給獨行俠。這究竟是怎麼一回事？

在這場比賽結束後，森林狼跟隊記者Chris Hine第一時間采訪了主裁紮克-紮巴，裁判也給出了相應的解釋。

記者：在最後時刻對傑登-麥克丹尼爾斯出界球回看中，您能解釋一下是否還看到了當時應該吹罰的犯規？

裁判：在比賽中，我們覺得這是一次正常的界外球。顯然，獨行俠教練對此提出了質疑，回放中心推翻了原來的判決（獨行俠球員碰出界），因為球最後觸碰到了麥克丹尼爾斯。但在賽後回看中，我們也确實看到歐文非法觸碰了麥克丹尼爾斯的前臂，那是一個本該被判犯規的動作。

記者：現在需要澄清的是，獨行俠當時已經對這個回合提出了挑戰，那麼森林狼就不可能再對這一判罰提出挑戰，說球出界是因為麥克丹尼爾斯被（歐文）犯規了？

裁判： 沒錯，根據NBA的挑戰規則，在這種情況下，你不能挑戰沒有被判犯規的判罰。

記者：森林狼能否搶先提出挑戰，說麥克丹尼爾斯被犯規而不是球出界？還是說這是不可以挑戰的？

裁判：不可以被挑戰，你不能對沒有吹犯規的回合進行挑戰，而且球最初被判給了森林狼，你不能對判給你的球權提出挑戰。

裁判紮巴簡要解釋了這個回合，最重要的一點就是根據規則，他們不能把界外球的歸屬改判成歐文的犯規，而且森林狼也無權挑戰一個沒吹犯規的球。那麼，再深入一些探讨這個回合，關于出界球的挑戰，到底還有哪些規定呢？

根據現行的NBA教練挑戰規則，當一個出界球被挑戰時，裁判回放錄像時，除了看這個出界球的判罰是否正确，還可以看以下事項——

1. 球出界之前，比賽的時間是不是已經走完了？

2. 球出界之前，進攻24秒是不是已經走完了？

3. 球出界之前，是否發生8秒後場違例？

4. 比賽時間和進攻24秒分别應該剩餘多少時間？

5. 有沒有違反體育道德的行為或者動作出現？

6. 如果出界球是要改判的，并且在哨聲同時有投籃動作，那麼要看看這個哨聲是在投籃動作之前吹的還是之後吹的。

看完相關的規則，我們就明白了挑戰一個出界球時，裁判可以稽核的内容不包括普通犯規，是以這個球，歐文雖然打手了，裁判也承認這是一個漏判，但他們沒有權利進行改判，他們隻能根據規則改判球權的歸屬，而忽視歐文的犯規。毫無疑問，基德和他的教練組充分利用了這個規則上的“漏洞”。

再來說說第四節早些時候的第一次成功挑戰，先是獨行俠的小瓊斯被吹了進攻掩護犯規，随後基德發起挑戰，經過裁判回放，改判了康利的防守先犯規。從NBA挑戰規則來看，這又是怎麼一回事？

根據挑戰規則，當一個球員的犯規被挑戰時，裁判回放錄像除了看這個犯規的判罰是否正确，他們還可以看以下事項——

1. 犯規是否吹在正确的球員身上（無論是犯規人還是被犯規人）？

2. 犯規的附近是否還有别的犯規？

3. 關于“連貫動作”的一些内容：a.如果是防守球員犯規，那麼該犯規是否發生在進攻球員開始投籃動作之前；b.進攻球員已經命中的球，是否應該被計為無效；c.原本被判無效的進球，是否因連貫動作該判為有效。

4. 這個回合是不是有進攻或防守幹擾球出現？

5. 在犯規之前，比賽時間是不是已經走完了？

6. 在犯規之前，進攻24秒是不是已經走完了？

7. 如果一個進攻球員被犯規，在他被犯規前後有沒有出界？

8. 在球員被犯規之前，有沒有8秒後場違例出現？

9. 有沒有違反體育道德的行為或者動作出現？

在這次挑戰中，小瓊斯的進攻犯規動作之前，康利先防守犯規了，裁判根據上述第2條進行了改判，符合挑戰規則。基德和他的教練組成功地将己方的一次進攻犯規轉化為對方的一次防守犯規，并獲得了第二次挑戰的機會，進而有了上文的關于麥克丹尼爾斯出界的挑戰。

不得不感慨基德教練的冷靜，以及對挑戰規則的完美使用，獨行俠手握客場2-0的優勢，在系列賽中占據了絕對的先機。

檢視原圖 213K

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

•