在今天上午结束的北京冬奥会坡面障碍技巧决赛中，中国选手苏翊鸣获得了第二。苏翊鸣获得银牌，成为冬奥会该项目第一位获得奖牌的亚洲选手，打破了欧美选手在男子坡面障碍技巧项目的垄断，当然，这也是苏翊鸣职业生涯首次获得该项目的奖牌。
但在比赛结束之后，社交媒体上出现了关于本场比赛裁判打分的争议。
坡面障碍技巧的得分由分段得分(60%)+整体打分(40%)组成，全场一共6个分段，有9名裁判参与打分。其中6名裁判打分段得分，他们两两分成三组，每组裁判评判2个分段。另外3名裁判负责打整体分。
从官方给出的成绩单显示，苏翊鸣在第1-4个分段都落后于加拿大选手马克斯·帕罗特，最后2个跳台的分数则高于加拿大选手，整体分也高于对手。
目前网络上争议颇大的加拿大裁判，负责第3和第4个分段的打分，在这两个分段中，苏翊鸣比对手少了2.25分。
苏翊鸣在决赛第2轮发挥出色，他在第2轮比赛最后一跳中，跳出了坡障比赛历史上第二个quad cork 1800动作，这个quad cork就是我们平常所说的四周偏轴转体。现在全网几乎所有人都在疑问，为什么苏翊鸣跳出1800，最终却只拿了个银牌，是不是有黑幕？
首先我们先来看苏翊鸣这场比赛的裁判打分，坡障比赛一共有三个道具，三个跳台。组委会会给每个道具区和跳台区都安排固定打分裁判，每个裁判会针对自己负责的道具区或者跳台区进行打分。我们可以看到苏翊鸣在所有三轮裁判打分中，跳台区的分数都超级高，第2轮的1800裁判也给到了10分的满分，跳台区打分是完全没有问题的。
问题就出在苏翊鸣的道具区难度。苏翊鸣这三个道具区很有风格和创意，第1个道具区其实是270度上270度下，第2个则是上房顶后的呲雪，最后来了个前空翻，第3个则是在加农炮管做的handplant的米勒空翻。这三个道具区千变万化，非常有辨识度，打整体分的裁判会给打得特别高，但是回到每个道具区的固定裁判，苏翊鸣的道具区难度明显有点不足了。大家要是看了直播，肯定会听到解说员说这位动员在这个道具区做了360度甚至810度转体，而苏翊鸣道具区的这些动作基本上只有360度或者540度下，虽然还有风格，但是难度上还是稍微差一点。
我们最后再来说最终冠军加拿大跳台王Max Parrot到底配不配这个冠军。在道具区，他不像苏翊鸣那么有风格和超高的辨识度，都是清一色的转体上下栏杆，但是他确实在栏杆区的转体周数和难度上要高于苏翊鸣。然后最后的跳台区，他有个外号，叫偏轴转体教科书，他的偏轴转体是全世界最标准的。这场比赛，他可是在第二轮比赛中连续完成了三个三周偏轴转体动作，其中更是有两个1620。虽然整体转体周数没有苏翊鸣多，但是三个三周偏轴转体打总分的裁判也会给打得巨高，总比下来不会比苏翊鸣低太多，加上道具区难度稍微要比苏翊鸣难一点，所以他赢也在合理之中。
但一场比赛有两个加拿大裁判打分，我们还是能从这样的安排里出来，滑雪这项运动，话语权还是掌握在欧美人手中。