由于近年來火葬的引入，各地，特别是農村的人們對埋葬的争論越來越激烈，受傳統觀念的影響，大多數人仍然希望自己死後能躺在棺材裡進入土壤中安防，但專家"不允許"，因為專家認為埋葬還有更多的缺點。
首先，浪費木材，埋葬必須先将死者放入棺材中，然後才能埋葬，而與火化小骨灰盒相比，埋葬棺材需要用的木材要多得多，而骨灰盒除了使用木材外還可以使用其他材料，而棺材在大多數情況下隻能是木材。另外，棺材是用幾十年甚至前半年的老樹做的，這是浪費木材非常大的，與目前保護環境的觀念是背道而馳的。
二是浪費土地，火化基本上會把骨灰埋在固定的墓地裡，所需墓地面積不大。由于需要較大的墓地，許多地方由于缺乏開放空間隻能位于耕地中，導緻土地浪費。
第三，污染環境，有些人死于自然衰老，有些人感染了傳染病，如果埋藏，不高溫治療這些細菌或病毒可能會從棺材中下來污染環境或水源，導緻疾病傳播。
考慮到以下幾點，國家目前正在大力推進火葬，基本上不允許農民進行埋葬。但專家表示，土葬有弊端，農民認為火葬也有弊端，火葬就是利用火火來火化人，而在火葬過程中，無論是電力還是煤炭都需要大量使用能源，在目前能源短缺的情況下也有弊端。而且在焚燒過程中還會産生二氧化硫等有害氣體，據統計，一具120公斤人體在焚燒過程中會有0.65-0.7公斤固體顆粒排放到空氣中，不完全統計我國1500座火葬場每年向大氣排放的二惡英達到308-31.3萬噸。而一些地區受傳統觀念的影響，雖然屍體被火化了，但最終還是被扔進棺材裡埋了起來，埋設了廢木頭，土地的浪費并沒有避免，反而增加了空氣污染。
多年來，關于哪個更适合農村地區火葬和埋葬的争論一直沒有停止，中國目前的火葬率約為53%，明顯高于美國的26%，但遠低于日本的90%。未來火葬和埋葬之間可能沒有争議，因為南韓發明了最新的埋葬技術，使用這項技術在一年内就可以将屍體變成"土、塵、塵"。
這種最新的殡葬技術就是"冰葬"技術，冰葬技術早在2011年，南韓殡葬指導教授張萬石在武漢殡葬行業交流會上就提到，冰葬技術被簡單地了解為目前采用高溫處理屍體到低溫處理屍體。具體處理步驟如下：
1、首先将人體置于冰箱中，在-18°C冷凍前處理;
2、将冷凍的屍體放入-196°C的液氮中，而這是冰埋最關鍵的一步，利用液氮超低溫簡單地處理屍體;
3、使用振蕩器搖晃身體，身體會被壓成顆粒;
4、将顆粒狀的身體碎片進行水分蒸發，使人體基本可以處理幹淨，剩餘的粉末和"灰燼"幾乎。
5、冰葬處理後最後剩餘的灰燼不是放進普通的骨灰甕，而是放入粉末或洋芋粉加工後的有機骨灰盒，而這種埋在地下的有機骨灰會逐漸被微生物分解，而灰燼随着骨灰的消失在半年到一年内又"塵埃" 土壤回歸。
與火葬和埋葬相比，冰葬的優勢非常明顯，首先，冰葬中使用的液氮與空氣分離，使用空氣不會造成空氣污染。冰葬最後的灰燼會随着灰燼盒變成塵土進入大自然，不會對自然造成危害，甚至可以說冰葬中使用的所有材料都來源于自然，最後回歸自然，這不僅代表了人類的轉世，也代表了天然物質的轉世， 非常符合中國人民"落葉緻根"的意願。至于擔心火葬會殺死細菌病毒，低溫會起作用嗎？事實上，零下196攝氏度也可以殺死所有的細菌和病毒。
也就是說，冰葬确實可以解決目前火葬和埋葬的問題。隻是相比于埋葬和火葬，冰葬的成本更高，世界範圍内尚未廣泛傳播，但由瑞典科學家發明的南韓引進後，中國還沒有聽說過冰葬場所。我想，即便是推廣冰葬也會遇到和現在推廣火葬一樣的困難，畢竟在中國幾千年的曆史中，想要改變是比較困難的。不管是冰葬好，火葬好，還是埋葬也是最重要的還是給人們多幾個選擇，這也是人權的一種形式，讀者朋友你們說？