由于近年来火葬的引入，各地，特别是农村的人们对埋葬的争论越来越激烈，受传统观念的影响，大多数人仍然希望自己死后能躺在棺材里进入土壤中安防，但专家"不允许"，因为专家认为埋葬还有更多的缺点。
首先，浪费木材，埋葬必须先将死者放入棺材中，然后才能埋葬，而与火化小骨灰盒相比，埋葬棺材需要用的木材要多得多，而骨灰盒除了使用木材外还可以使用其他材料，而棺材在大多数情况下只能是木材。另外，棺材是用几十年甚至前半年的老树做的，这是浪费木材非常大的，与目前保护环境的观念是背道而驰的。
二是浪费土地，火化基本上会把骨灰埋在固定的墓地里，所需墓地面积不大。由于需要较大的墓地，许多地方由于缺乏开放空间只能位于耕地中，导致土地浪费。
第三，污染环境，有些人死于自然衰老，有些人感染了传染病，如果埋藏，不高温治疗这些细菌或病毒可能会从棺材中下来污染环境或水源，导致疾病传播。
考虑到以下几点，国家目前正在大力推进火葬，基本上不允许农民进行埋葬。但专家表示，土葬有弊端，农民认为火葬也有弊端，火葬就是利用火火来火化人，而在火葬过程中，无论是电力还是煤炭都需要大量使用能源，在目前能源短缺的情况下也有弊端。而且在焚烧过程中还会产生二氧化硫等有害气体，据统计，一具120公斤人体在焚烧过程中会有0.65-0.7公斤固体颗粒排放到空气中，不完全统计我国1500座火葬场每年向大气排放的二恶英达到308-31.3万吨。而一些地区受传统观念的影响，虽然尸体被火化了，但最终还是被扔进棺材里埋了起来，埋设了废木头，土地的浪费并没有避免，反而增加了空气污染。
多年来，关于哪个更适合农村地区火葬和埋葬的争论一直没有停止，中国目前的火葬率约为53%，明显高于美国的26%，但远低于日本的90%。未来火葬和埋葬之间可能没有争议，因为韩国发明了最新的埋葬技术，使用这项技术在一年内就可以将尸体变成"土、尘、尘"。
这种最新的殡葬技术就是"冰葬"技术，冰葬技术早在2011年，韩国殡葬指导教授张万石在武汉殡葬行业交流会上就提到，冰葬技术被简单地理解为目前采用高温处理尸体到低温处理尸体。具体处理步骤如下：
1、首先将人体置于冰箱中，在-18°C冷冻前处理;
2、将冷冻的尸体放入-196°C的液氮中，而这是冰埋最关键的一步，利用液氮超低温简单地处理尸体;
3、使用振荡器摇晃身体，身体会被压成颗粒;
4、将颗粒状的身体碎片进行水分蒸发，使人体基本可以处理干净，剩余的粉末和"灰烬"几乎。
5、冰葬处理后最后剩余的灰烬不是放进普通的骨灰瓮，而是放入粉末或土豆粉加工后的有机骨灰盒，而这种埋在地下的有机骨灰会逐渐被微生物分解，而灰烬随着骨灰的消失在半年到一年内又"尘埃" 土壤回归。
与火葬和埋葬相比，冰葬的优势非常明显，首先，冰葬中使用的液氮与空气分离，使用空气不会造成空气污染。冰葬最后的灰烬会随着灰烬盒变成尘土进入大自然，不会对自然造成危害，甚至可以说冰葬中使用的所有材料都来源于自然，最后回归自然，这不仅代表了人类的转世，也代表了天然物质的转世， 非常符合中国人民"落叶致根"的意愿。至于担心火葬会杀死细菌病毒，低温会起作用吗？事实上，零下196摄氏度也可以杀死所有的细菌和病毒。
也就是说，冰葬确实可以解决当前火葬和埋葬的问题。只是相比于埋葬和火葬，冰葬的成本更高，世界范围内尚未广泛传播，但由瑞典科学家发明的韩国引进后，中国还没有听说过冰葬场所。我想，即便是推广冰葬也会遇到和现在推广火葬一样的困难，毕竟在中国几千年的历史中，想要改变是比较困难的。不管是冰葬好，火葬好，还是埋葬也是最重要的还是给人们多几个选择，这也是人权的一种形式，读者朋友你们说？