以搭讪名義偷拍，不容放縱的雙重罪惡

作者： 王石川

據悉，去年7月，小樂在北京三裡屯購物時被接走。當她回家刷短視訊時，朋友發現了她被偷偷拍的視訊，小樂意識到自己可能是偷偷拍的，視訊平台附帶的副本讓人不舒服。打開短視訊網站，搜尋"勾搭"，會發現有很多勾搭主題的賬号，勾搭對象是男性，目标最多是年輕女性，勾搭内容交朋友，以微信号為主。

這種秘密攝影，以任何名義，都是不正當和非法的。正如專業人士所說，未經拍攝對象的明确同意，制作視訊并在社交平台上公開釋出都是非法的，無論是否以營利為目的。

這是無利可圖的。這些亡命之徒冒着違法風險，秘密拍攝的原因并不簡單。"大申街頭姐姐""成功結識網友""遇見性感小妹妹""趁男友不在這裡"......從相關平台這個一個接一個的視訊來看，足以看出亡命之徒的粗俗和惡趣味。有點選可以兌現，這是視訊受歡迎的重要原因。

更重要的是，一個名為"馬氏學院"的賬戶甚至與高中生見面并開始教育訓練業務。據報道，"馬氏協會研究院"賬号老闆告訴記者，教授勾搭技巧，網上收費498元，可以加入微信群，有老師單獨指導。行5800元，四天打。這不是金錢思想的妥協，賺這種錢就是把法律看成是虛無，把公共秩序和良好習俗看成是無。

以勾拍的名義，邪惡展現在兩個方面。一方面，它破壞了人與人之間的信任。這個想法是找到一個聲音，說話，這在人際交往中是正常的。但以勾搭的名義進行秘密拍攝，誰敢接受陌生人的接觸呢？尤其是那些保護自己的年輕女性，更害怕回應陌生人。在這種情況下，必然會增加人與人之間的溝通成本，也會破壞社會的互相信任。比如，當一個陌生人問一個年輕女人問路時，路人會不會想起對方在想什麼，是以問路的名義偷偷拍戲嗎？是以，以勾搭拍攝的名義，後果是善意的人也可能拒絕或害怕陌生人的詢問，一旦社會互信崩潰，每個人都是受害者。

另一方面，它侵犯了當事人的合法權益。整個過程被偷偷拍下來卻不知不覺，還發到平台上讓人消費，這次邂逅對任何人都是不舒服的。法律界人士指出，拍攝者與拍攝對象的這種互動，包括主體的外貌、語言、聲音和位置等方面，都屬于主體的社會隐私範疇，在法律意義上應被認定為隐私保護的隐私活動。侵犯他人隐私并支付法律費用。

在呼籲有關部門依法追究攝像師的法律責任的同時，我們也應該正視真正的問題，即相關平台應該如何關閉？在某些平台上，這些類型的視訊非常多且非常熱門。平台負責依法清理這些視訊，也負責處理相關賬号。

據報道，"馬彥研究所"賬号所有者告訴記者，在短視訊平台上開戶有被封口的危險，他已經被封了很多次，"如果封口不重要，開一個新的就可以了。這給平台敲響了警鐘，不能是一封信，更要加大稽核力度，防止此類視訊釋出在平台上，也防止封存号改頭換面在平台上不斷掀起波瀾。

偷竊，在法律上是不允許的。是以，有必要提高精确預防能力，使攝像師無法偷竊。多管齊下，各盡其責，以勾搭的名義為空間會越來越被迫。（王石川）

來源：光明網時代頻道