加拿大一男子為不讓孩子接種疫苗，告上法庭日前一對在卑詩省的父母為了要不要給孩子打新冠疫苗而産生意見分歧，這名父親為了不讓

加拿大一男子為不讓孩子接種疫苗，告上法庭

日前一對在卑詩省的父母為了要不要給孩子打新冠疫苗而産生意見分歧，這名父親為了不讓孩子接種疫苗，向法庭提起訴訟，法官近日做出了宣判。

近期越來越多加拿大家庭為了要不要給孩子打疫苗出現分歧并對簿公堂。法律界人士提醒稱，任何人尤其是反對接種疫苗的父母應該在法庭上提出有可靠來源的證據和可讓人信服的顧慮。

對于這起案例，法官Ted Gouge在上周做出了宣判。

法官認為，這名提起訴訟的父親僅提供了“他自己總結的批判接種新冠疫苗的言論”，而且這些陳述的來源都是“資質不明的人。”

據法庭檔案陳述，這名母親基于家庭醫生的建議，提出希望給10歲的女兒接種新冠疫苗。

法官Gouge指出，他在審判時也參考了卑詩省公共衛生廳的指導，該部門表示，接種疫苗是“安全有效的”可以保護兒童在感染新冠後不會出現嚴重後果的辦法。

“當你給你的孩子接種疫苗，你可以保護他們不出現新冠重症，并降低在社群内傳播感染的幾率，” 省府網站上寫道。

此前，加拿大法庭就已經審理過有關新冠疫苗争議的案件。在去年九月時，安省高等法庭就判過類似的案例。當時法官表示，“公共衛生機構比法庭更能研判接種新冠疫苗将能給兒童帶來的健康益處和風險。”

“相比之下，反對接種疫苗的一方缺乏令人信服的證據。” 法官Gouge在對本案做裁決時表示，“讓符合條件的兒童接種疫苗可以帶來最大的好處。”

在庭審前，Gouge還要求這對父母先去咨詢公共衛生護士，這位護士也建議給他們的孩子打疫苗。

不過孩子的父親仍然堅持自己的看法并把此事告上家事法庭，他希望法庭能夠開具禁令，防止他的女兒被帶去接種疫苗。但法官Gouge在本案的最後判決中表示，是否要給孩子接種疫苗、什麼時候去以及該如何接種等問題，都由孩子的母親來決定。

法官還指出，在等候審判期間，這名女兒感染了新冠病毒，随後她的母親也被确診。孩子屬于無症狀感染，但她的母親感到不适。