刑法主觀題案例分析一非法拘禁罪、法律拟制的故意殺人罪、綁架罪草帽子頭2小時前案例一、周某綁住丙，丙掙紮并大聲罵周某。周某

刑法主觀題案例分析一非法拘禁罪、法律拟制的故意殺人罪、綁架罪

草帽子頭

2小時前

案例一、周某綁住丙，丙掙紮并大聲罵周某。周某非常氣憤，随手拿起一根棍子教訓丙，未料棍子前頭有個釘子，不慎将丙刺死。

周某是否構成非法拘禁罪緻人死亡？

周某不構成非法拘禁罪緻人死亡，應拟制為故意殺人罪。根據《刑法》第238條第二款第二句規定，暴力緻人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。又據＂行為與故意或目的同時存在原則＂。導緻重傷，死亡結果的＂因＂不能是非法拘禁罪的實行行為，隻能是非法拘禁罪的實行行為以外的暴力行為，否則就構成結果加重犯＂非法拘禁罪緻人死亡＂。在本案中，周某用棍子教訓丙，目的不是拘禁丙，而是洩憤，不是非法拘禁罪的實行行為。且該暴力行為主觀不是故意，是過失緻人死亡。根據刑法238條第二款規定，應拟制為故意殺人罪。

案例二、甲為了非法拘禁拘禁乙，大力反扭乙的胳膊，緻其胳膊折斷（重傷）。

甲是否構成非是否構成非法拘禁罪緻人重傷？

甲不構成非法拘禁罪緻人重傷，不成立結果加重犯。根據刑法理論，要構成非法拘禁罪緻人重傷，成立結果加重犯。主觀上，對加重結果持過失心理，如果是故意，則不屬于非法拘禁罪緻人重傷。在本案中，甲的傷害行為是為了拘禁乙，也是非法拘禁罪的實行行為，是故意心理。甲的一個傷害行為同時觸犯非法拘禁罪和故意傷害罪（重傷），想象竟合，擇一重罪論處。

案例三、甲向乙讨要高利放貸産生的非法債務，乙不還。甲便将乙的妻子丙非法扣押，逼迫乙還債。

甲是否構成綁架罪？

甲不構成綁架罪。甲構成非法拘禁罪和催收非法債務罪。根據《刑法》第238條第3款規定，為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。第二百九十三條規定，有下列情形之一，催收高利放貸等産生的非法債務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：

（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的

為索取債務非法扣押他人的，構成非法拘禁罪，這裡的債務也包括非法債務。在本案中，甲索取非法債務，非法扣押丙，同時構成非法拘禁罪和催收非法債務罪，想象競合，擇一重罪論處。

你的關注加點贊，是對我最大的支援！

搜尋

法考主觀題萬能口訣

司法考試主觀題題庫

刑法主觀題答題模闆

法考主觀題24個模闆

刑訴必背口訣100篇

刑法必背知識點總結