<h1級"pgc-h-right-arrow>我們律師的日常工作中與客戶存在沖突。有些人甚至遇到過律師遭受嚴重身體傷害的案件。這些因素很多，其中最重要的是律師和客戶之間的溝通不暢。以下是對此事的描述：</h1>
< h1 類"pgc-h-arrow-right">，用戶端需要了解情況。</h1>
律師是客戶的代理人，代表客戶處理相關法律事務。負責法律事務的主體是委托人，他在案件中具有個人利益。客戶需要知道案件的具體情況和案件的進展。
有的客戶反映，律師在接手案件時沒有接手，非常熱情，接手案件時費用會對客戶愛不理，客戶提出的問題不願意回答，客戶想見面，律師不願意與客戶見面。這些客戶中的一些可能希望每天都能見到律師，個别案件很煩人，我覺得總的來說，律師在這方面做得實在是到位，确實有前者和後方的行為。
<h1級"pgc-h-arrow-right">，律師需要向客戶陳述案件。</h1>
一個。律師是兼職工作者，他們作為客戶行事，有義務及時向客戶報告案件。
b.律師可以與客戶進行更多的溝通，擷取案件的原始細節和證據材料，有利于律師處理案件。
c、律師與客戶的互動，能讓委托人覺得辦案并不像他想象的那麼簡單，讓他覺得律師的代理工作也很辛苦。
客戶基本上不具備進行訴訟的法律素質，他們對案件的認識有限：因為原告經常認為案件必須勝訴，正如辯方認為他們不能輸一樣。事實上，這些看法往往是有偏見的。法院認為，這是法律事實，不是客觀事實。雖然是客觀事實，但依法沒有正當證據，不會成為法律事實。此外，該行為必須遵守法律，才能得到法院的支援，否則法院将不支援它。代理訴訟案件的律師必須按照《程式法》規定的程式進行，才能得到法院的實質性或程式性支援。客戶往往隻關注實質性權利，而不是程式性權利。訴訟程式服務于實質性權利和程式性權利。
d. 預審律師與客戶的互動将作出預判。
律師在庭前與客戶溝通時，可以讓委托人對案件有初步的預判，不能給案前的預判期望過高，在審判過程中發現預期會出現嚴重的違規行為。這是為了讓客戶有一個适應的過程，也可以說是一個預熱的過程。
在此我想再次提醒大家，一些律師在受理案件時大包，結果就是要上法庭披露，那就是欺騙客戶的行為。我說的是與客戶的庭前對話，但事實并非如此。是律師在受理案件時把情況說清楚了，但客戶心中還是抱有很高的期望。
e.在法庭上溝通。
我的觀點是，客戶應該在第一次聽證會時在場，客戶最了解案件的具體情況，客戶可以充分了解，避免律師對具體情況缺乏了解而發生的尴尬。客戶的存在有利有弊。我曾經試圖避免客戶的存在。通過分析研究，我認為第一次開庭時，客戶應該在場，以後在法庭上，顧客是否在場由客戶來決定。
客戶在場的缺點是客戶在法庭上胡說八道。如果客戶這麼說，就會導緻訴訟困難，甚至敗訴。
一些律師會進行預排，以指導客戶在法庭上說些什麼。
既然國家正在打擊虛假訴訟，律師在庭前的排練可能會帶來被虛假訴訟追究責任的風險。是以，我不主張律師在法庭上與他們的客戶一起預覽。如果律師在庭前排練過程中引導委托人作出虛假陳述，如果司法機關進行調查，委托人會先出賣你，有時律師沒有說，很有可能來訪人會給你加油加醋，司法機關會相信你的話還是相信委托人的話？我想他們會相信客戶的話。
庭審中有關的證據材料應當由委托人上交法庭，以防範虛假訴訟的風險。因為證據是委托人，律師不知道證據的真相，隻有委托人自己知道證據的真相。
我事先協調客戶在法庭上的陳述，讓律師先發言，律師是從實體法和程式法的角度來講，對于具體方面律師不了解的案件，再由委托人來陳述。證據也是如此。不能輕易自白，自白承擔相應的法律後果。
庭審中，律師和委托人當場溝通，确定辦案方式。當案件送出時，應留給客戶。
f.律師和委托人之間的庭後溝通。
庭審後，特别是當事人不出席庭審的，律師應根據需要與客戶溝通。報告案件進展情況，預判案件，出現了哪些新問題，如何處理？了解如何處理案件，您對預測案件結果的期望是什麼？
g.律師和客戶之間的溝通最好以切實的方式進行。
使用采訪記錄、微信錄音、語音記錄、手機短信記錄、電子郵箱、音視訊錄音等。
這些方法首先反映了律師工作的具體過程，其次是防止律師與客戶發生糾紛的有效手段。
<h1類"pgc-h-right-arrow">是我對律師和客戶之間庭後溝通的看法。這當然是我這邊的詞，有偏見肯定是不可避免的。我認為這是律師工作方式的問題。給它釣魚是件好事。（遮住臉）（牙齒）（笑聲）。</h1>
![京尹律師李沖沖：尊重委托人，就是尊重自己[圖]]()