天天看點

關于錯還是偷,李律周律的差別在于委托人

九方魚論原創觀點,謝絕抄襲

關于換子疑雲前後兩位大律,周律和李律,他們對于錯還是偷各有見解。不用去質疑他們的判斷,因為他們的委托人,杜女士和許敏,本來就在錯還是偷上泾渭分明。

大律沒有裁策和破案權,他們隻是在法的前提下盡量主張并最大可能争取到委托人的權益。個人認為,不要糾結他們的立場是什麼,他們的立場就是委托人的立場。

關于錯還是偷,李律周律的差別在于委托人

周律

當周律拿到杜這邊的資料,他内心深處到底如何判斷不重要。重要的是他如何用這些資料來幫委托人說話。沒有聽說周律有醫學背景,他過往經手的都是比較知名但不大牽涉醫 學的案子。

李律不一樣,國 慶期間他做了一場直播。講述他自己人從醫經曆以及後來主要是在跟醫 療糾 紛相關的案子。如果說要比,僅在這一塊,李律肯定更占優勢。

關于錯還是偷,李律周律的差別在于委托人

李律

同樣是看到資料,結合許敏的述說,李律做出“非人為不可能”的判斷,并不僅出自他個人經驗,還有淮院堅持“不排除人為因素”。淮院的這個說法,似乎沒有得到過郭杜的反對,這倒是奇怪的事。

“非人為不可能”和“不排除人為因素”,這兩個說法有什麼不同?杜為什麼非要對李律這麼不滿。真的很想聽一下她對這兩種說法叫了解,哪裡不一樣。

李律得到很多網友的認同,除了他的專業背景,也跟他內建了前面糾紛的一些調查結果、病 曆分析有關。

關于錯還是偷,李律周律的差別在于委托人

各種簽名

目前大家都在等9月18日的結果。九方認為,許敏不會輸。但是錯還是偷,需要繼續論證。

(圖檔來源于網絡,侵權必删)

繼續閱讀