九方魚論原創觀點，謝絕抄襲
關于換子疑雲前後兩位大律，周律和李律，他們對于錯還是偷各有見解。不用去質疑他們的判斷，因為他們的委托人，杜女士和許敏，本來就在錯還是偷上泾渭分明。
大律沒有裁策和破案權，他們隻是在法的前提下盡量主張并最大可能争取到委托人的權益。個人認為，不要糾結他們的立場是什麼，他們的立場就是委托人的立場。
周律
當周律拿到杜這邊的資料，他内心深處到底如何判斷不重要。重要的是他如何用這些資料來幫委托人說話。沒有聽說周律有醫學背景，他過往經手的都是比較知名但不大牽涉醫 學的案子。
李律不一樣，國 慶期間他做了一場直播。講述他自己人從醫經曆以及後來主要是在跟醫 療糾 紛相關的案子。如果說要比，僅在這一塊，李律肯定更占優勢。
李律
同樣是看到資料，結合許敏的述說，李律做出“非人為不可能”的判斷，并不僅出自他個人經驗，還有淮院堅持“不排除人為因素”。淮院的這個說法，似乎沒有得到過郭杜的反對，這倒是奇怪的事。
“非人為不可能”和“不排除人為因素”，這兩個說法有什麼不同？杜為什麼非要對李律這麼不滿。真的很想聽一下她對這兩種說法叫了解，哪裡不一樣。
李律得到很多網友的認同，除了他的專業背景，也跟他內建了前面糾紛的一些調查結果、病 曆分析有關。
各種簽名
目前大家都在等9月18日的結果。九方認為，許敏不會輸。但是錯還是偷，需要繼續論證。
（圖檔來源于網絡，侵權必删）