天天看點

南京保衛戰,李宗仁認為“不可守”,蔣介石為何堅持要守一下?

南京——國之首都,1937年12月,這座古都即将面臨戰争的蹂躏!

不管在哪個方面來說,中國政府沒有任何理由不死守南京。南京地處長江下遊的一個彎道之内,東邊是金金山,北面和西面就是長江,南部是開闊的地帶,這樣特殊的地理環境,南京城池的防禦,自古至今都是一個難題。

隻要占據南京外圍的幾個要地,南京城根本就沒有任何回旋的餘地。

南京保衛戰,李宗仁認為“不可守”,蔣介石為何堅持要守一下?

1932年,上海一二八事件之後,國民政府就開始考慮南京的防禦問題。南京政府認為,一旦日軍占領了上海,必定會沿着京滬鐵路和長江水路進攻南京。為此,德國軍事顧問的指導下,南京政府從上海至南京修建了吳福線和錫澄線,兩道防禦工事。

與此同時,還專門對長江沿岸的江陰,鎮江等地要塞進行了加強和修整。還在南京地區構築了内外兩道防禦陣地:從大勝關、牛首山、淳化鎮,一直到烏龍山,為外圍陣地;城牆内的雨花台,孝陵衛,紫金山,一直到幕府山要塞,為城郭陣地。

在城内東面的北極閣,西面的清涼山,等高地修築的核心據點。

盡管如此,南京城防依舊危機四伏。

吳福線和錫澄線,這兩條線的防禦工事品質可以說非常的差,淞滬戰場上撤下來的中國軍隊,根本沒有能在陣地中站住腳,所謂的國防工事,日軍毫不費力就将其攻破。

南京保衛戰,李宗仁認為“不可守”,蔣介石為何堅持要守一下?

蔣介石緊急召開會議,讨論南京城防的問題。

第1個問題是,南京到底守還是不守?

對于這個問題,李宗仁的建議很明确:

南京不可守。他認為在戰術上來說,南京是一個絕地,日軍可以三面圍攻,北邊又受阻于長江,根本無路可退。用淞滬戰場上受挫的部隊,來坐守孤城,很難守得住。

并且中國軍隊新敗之餘,士氣受到打擊,又無生力軍增援,南京被攻破是早晚的事。倒不如提前宣布南京為不設防城市,以免日軍借口燒殺平民。

中國軍隊撤往長江兩岸,一方面可以阻止敵人向津浦路北進,同時可以阻止敵人西上,讓他們徒的南京,對抗戰大局無關緊要。

南京保衛戰,李宗仁認為“不可守”,蔣介石為何堅持要守一下?

參謀長白崇禧也非常贊同李宗仁的意見。

軍令部第1廳廳長劉斐的意見是:可以象征性的防守一下。他認為對日本作戰,應該是一個持續的消耗戰,不應該在意一城一地的得失。日軍每占領一處,就必須分兵駐守,長此以往,必定會被戰争拖垮。但是南京是國民政府首都,不做任何抵抗,就直接放棄,自然也不行。可以做适當的抵抗之後,主動撤退,在兵力上用12個團就可以了。

蔣介石的意見也很明确:日軍在戰術上雖然獲得了勝利,但是在戰略上已經失敗了,中國軍隊應迅速脫離戰場,撤離到皖南地區,以南京為前衛陣地,貫徹持久抗戰之目的。

但是這個時候唐生智主張死守,他認為南京是首都,又是國際觀瞻所在,又是孫總理的陵墓所在,如果放棄南京,将何以對總理在天之靈,是以非死守不可。

南京保衛戰,李宗仁認為“不可守”,蔣介石為何堅持要守一下?

綜合所有的意見,蔣介石做出了最後的決定:南京市應該守一下。

從上述幾個意見來看,李宗仁白崇禧偏重于軍事,李斐,蔣介石介于軍事和政治之間,而唐生智,完全是在于情懷。

繼續閱讀