襄樊之戰，曹操派于禁和龐德率軍去支援曹仁，結果遇到洪水，被關羽軍圍困，龐德甯死不屈，而于禁則率軍向關羽投降了。因為這事，于禁倍受诟病。
曹操得知于禁投降後，歎息說：“我和于禁相識三十年，怎料在危難時刻，于禁反而不如龐德！”
東吳軍占據荊州後，于禁得以釋放，與孫權乘馬并行。虞翻舉鞭大罵于禁說：“你是個俘虜，怎麼敢和我家主公并馬而行！”随後，孫權與群臣宴飲，于禁聽到樂曲傷心流淚，虞翻又公然指責于禁是裝可憐，演戲給人看。?
黃初二年，于禁回到曹魏，再度遭受無窮無盡的嘲笑和極大的輿論壓力，愁苦得連胡須和頭發都變白了。但曹丕仍然不想放過他，表面上曹丕對于禁表示安慰，任命于禁為安遠将軍，卻在于禁去拜谒曹操陵墓時，提前命人在陵墓邊畫“關羽戰克、龐德憤怒、于禁降服”之圖。
于禁見到曹丕用來羞辱自己的圖畫，羞憤難當，一病不起，黯然逝去。但曹丕連死人也不放過，在于禁去世後，又賜于禁谥号“厲侯”。
在古代，“厲”是一個很不好的谥号。谥法雲：“殺戮無辜曰厲；暴虐無親曰厲；愎狠無禮曰厲；扶邪違正曰厲；長舌階禍曰厲”。于禁死後被賜谥号厲侯，可見曹丕對于禁的評價極差。
裴松之注《三國志》，談到于禁被賜谥号厲侯的原因時說：“圍而後降，法雖不赦；囚而送之，未為違命。禁曾不為舊交希冀萬一，而肆其好殺之心，以戾衆人之議，是以卒為降虜，死加惡谥，宜哉。”
這段話，裴松之提到了于禁殺昌豨的往事。
建安十一年，昌豨反叛，曹操派于禁與夏侯淵征讨之。夏侯淵攻下昌豨的十餘座據點，迫使昌豨隻能舉手投降。按道說，昌豨應該向夏侯淵投降，但他卻選擇向于禁投降，因為他與于禁是舊交。
昌豨如此選擇，顯然是希望于禁能看在舊交的情分上繞他一命。而于禁卻不念舊情，把昌豨殺了。
于禁準備殺昌豨時，曹軍諸将都認為，昌豨已降，應該将他囚禁起來送曹操處置。于禁說：“你們難道不知道曹公的指令嗎！在被大軍包圍後才投降的人，是不能赦免的。遵行和執行法令，是事奉君上的氣節。昌豨雖是我的舊友，但我豈可是以而失節！”于禁最終還是聽從主将的意見，揮淚斬昌豨。
殺昌豨這段往事，被裴松之認為是于禁“殺戮無辜”和“暴虐無親”的罪狀，成為了于禁被賜谥号厲侯的原因之一。
于禁被賜谥号厲侯，另外一個原因是他治軍太過嚴苛，導緻許多士兵都不喜歡他。
《三國志·于禁傳》說：“禁持軍嚴整，得賊财物，無所私入，由是賞賜特重。然以法禦下，不甚得士衆心。”意識是，于禁治軍嚴謹，但凡有繳獲财物，從不中飽私囊，對将士的賞賜都很公平。然而，于禁喜歡以法規來統禦部下，是以不太得将士之心。
率部攻打參與劫掠的青州兵，是于禁以法規統禦部下，治軍太過嚴苛的一個典型例子。
建安二年，張繡複叛，向曹軍發起突然襲擊。曹操被殺了個措手不及，丢下軍隊狼狽逃走。
在被曹操丢下的軍隊中有一部分是青州兵。青州兵的主要成分其實是黃巾軍，當初曹操在青州打敗黃巾軍，收編十萬人，組建青州兵。這些青州兵，平時有人限制，還能循規蹈矩，但在曹操自己都亡命逃走的情況，青州兵賊心又起，馬上幹起了他們的老本行，一路逃命一路劫掠。
曹軍大亂之際，于禁率數百部下且戰且退，途中遇到青州兵劫掠，大怒，率軍向青州兵發動攻擊，并嚴厲懲罰了參與劫掠的部分青州兵。
待曹操收攏軍隊後，青州兵将士向曹操控告于禁。有人勸于禁說，人家青州兵已向主公告你的狀了，你應該趕快去向主公說明情況。
于禁卻認為，曹軍眼下最急迫的事是做好準備抵禦張繡的追兵，向曹操辯白并非是當務之急。就這樣，于禁一直等到指揮完曹軍立好營壘，做好防禦準備之後，才去見曹操，向曹操說明情況。
總之，正因為于禁喜歡以法規來統禦部下，不近人情，是以才會被認為“殺戮無辜；暴虐無親；愎狠無禮”。加之在襄樊之戰中于禁向關羽投降，構成了“扶邪違正”。是以在于禁死後，才會被曹丕賜谥号厲侯。
民間有一句俗話，叫“一俊遮百醜”，但到于禁這裡，卻變成了“一醜遮百俊”。
我們上面提到的于禁殺昌豨，曹操當時實際上也沒有什麼反對意見，隻是歎息說，昌豨為什麼不來向我投降啊，而去找于禁投降。對于禁率部攻打青州兵之事，曹操不僅沒有批評，反而給予了于禁極高的評價，表揚于禁臨危不亂，胸懷坦蕩，有古代名将之風。曹操當時的原話是：“将軍（指于禁）在亂能整，讨暴堅壘，有不可動之節，雖古名将，何以加之！”
由此可見，無論是于禁殺昌豨，還是于禁率部攻打青州兵，這些在後來曹丕看來都是問題的問題，在當時的曹操看來其實都不是問題。若往好處說，于禁甚至還能是以獲得公正無私、治軍嚴謹、有古代名将之風等等好名聲。
真正讓于禁由“一俊遮百醜”變成“一醜遮百俊”的，是他在襄樊之戰中投降了關羽。
于禁向關羽投降，曹操無法了解，曹丕更無法容忍。在曹丕看來，不管于禁之前為曹魏出生入死立下了多少汗馬戰功，隻要向關羽投降了，就是不忠不義，就是不可原諒的。是以，即便于禁羞憤而死，曹丕也要冠以“厲侯”的谥号，讓他遺臭萬年，為後人所唾棄。