處在世界大角度，這個是近一百多年形成的的。史觀角度看待中史比如宋朝和局限在中國傳統曆史觀看待中國是不同的。一、假如一個人的思想他還停留在一百多年前跟清朝一樣，視野和認知停留在中國改朝換代的曆史，那肯定會得出宋朝懦弱無能的結論，結論就是誰拳頭大誰厲害，滅宋滅明的是他爹。
是以這個史觀的局限性就擺在那裡，被這個史觀局限人還是家天下的思想，他們得出那樣的結論并不意外，就像井底之蛙得出天空就碗口那麼大一樣。
二、真正的曆史觀是天下觀，把中國曆史放在全球和人類大視角下，如果能做到這一點，那才是真正的認知，就會得出結論，宋朝是一個中國的文藝複興階段，宋朝給人類留下了無盡的精神遺産和科技創造，
是以看一斷曆史，不要隻看他怎麼的亡的，還要看他給世界帶來了什麼。口蜜腹劍者往往把矛頭對準宋朝，卻對強盜不敢指責，其實才是真正的懦夫。
當然這其實是一個事物的兩面，那就是宋朝科技和經濟博發人民富裕，但是同時宋朝也被沒文化的打敗了，是以要評價宋朝要做的是要做到視角兼顧，
但是批評宋朝的往往會完全不提宋朝對人類的貢獻，而隻是進行羞辱和攻擊。這是有失公允和無益的。比如下面這個
這個人就是典型的近代前的世界觀。展現在國人還不知道有地球存在許多其他國家時期的守舊改朝換代思維，别看他會打字會用手機，可惜思想上還是個陳腐的愚昧的古人，散發着腐臭的氣味。
這種人甘願把自己的意識鎖在中國封建帝王時代，不敢真正探索世界的真相，人類的文明，其實才是真的可憐！人雲亦雲的可憐蟲
那麼從世界和人類文明發展的角度來看，第一，宋朝是真正給人類文明帶來許多進步，比如三大發明的完善。 第二，宋朝确實被草原掠奪者給滅亡了，就像同時期亞歐大陸大多數地區一樣。
那麼我們可以得出結論，宋朝的離去是曆史的一個損失，因為元朝給人類做什麼貢獻了，沒有。宋朝面對純武力的強盜，在武力面前确實是個弱者，但是正是這個弱者給人類文明帶來了許多進步和希望，那麼真正的浮出水面的是同情弱者還是同情強盜嗎？不是。
真正的核心問題是，世界該不該或者在多大程度上，能給武功弱卻又有無盡創造力的以包容，也就是人類的内鬥是應該無腦武力者戰勝文明的創造者，還是應該共存，還是應該文明戰勝先進。
這就是根本問題，是文明戰勝武力，還是武力戰勝文明。還是第三條路，武力和文明共存。有力量的和有文化的互相包容——也許這才是真正的答案。