处在世界大角度，这个是近一百多年形成的的。史观角度看待中史比如宋朝和局限在中国传统历史观看待中国是不同的。一、假如一个人的思想他还停留在一百多年前跟清朝一样，视野和认知停留在中国改朝换代的历史，那肯定会得出宋朝懦弱无能的结论，结论就是谁拳头大谁厉害，灭宋灭明的是他爹。
所以这个史观的局限性就摆在那里，被这个史观局限人还是家天下的思想，他们得出那样的结论并不意外，就像井底之蛙得出天空就碗口那么大一样。
二、真正的历史观是天下观，把中国历史放在全球和人类大视角下，如果能做到这一点，那才是真正的认知，就会得出结论，宋朝是一个中国的文艺复兴阶段，宋朝给人类留下了无尽的精神遗产和科技创造，
所以看一断历史，不要只看他怎么的亡的，还要看他给世界带来了什么。口蜜腹剑者往往把矛头对准宋朝，却对强盗不敢指责，其实才是真正的懦夫。
当然这其实是一个事物的两面，那就是宋朝科技和经济博发人民富裕，但是同时宋朝也被没文化的打败了，所以要评价宋朝要做的是要做到视角兼顾，
但是批评宋朝的往往会完全不提宋朝对人类的贡献，而只是进行羞辱和攻击。这是有失公允和无益的。比如下面这个
这个人就是典型的近代前的世界观。体现在国人还不知道有地球存在许多其他国家时期的守旧改朝换代思维，别看他会打字会用手机，可惜思想上还是个陈腐的愚昧的古人，散发着腐臭的气味。
这种人甘愿把自己的意识锁在中国封建帝王时代，不敢真正探索世界的真相，人类的文明，其实才是真的可怜！人云亦云的可怜虫
那么从世界和人类文明发展的角度来看，第一，宋朝是真正给人类文明带来许多进步，比如三大发明的完善。 第二，宋朝确实被草原掠夺者给灭亡了，就像同时期亚欧大陆大多数地区一样。
那么我们可以得出结论，宋朝的离去是历史的一个损失，因为元朝给人类做什么贡献了，没有。宋朝面对纯武力的强盗，在武力面前确实是个弱者，但是正是这个弱者给人类文明带来了许多进步和希望，那么真正的浮出水面的是同情弱者还是同情强盗吗？不是。
真正的核心问题是，世界该不该或者在多大程度上，能给武功弱却又有无尽创造力的以包容，也就是人类的内斗是应该无脑武力者战胜文明的创造者，还是应该共存，还是应该文明战胜先进。
这就是根本问题，是文明战胜武力，还是武力战胜文明。还是第三条路，武力和文明共存。有力量的和有文化的互相包容——也许这才是真正的答案。