在中國的曆史上曾有是哪個女人對中國有着非常大的影響，而這三人就是呂雉、武則天和慈禧，他們三人中雖然隻有武則天稱帝了，但其實三人都是當時權利的實際控制着。可是奇怪的是，呂雉和武則天雖然手法一樣毒辣，但最後卻推動了國家的發展，而為何慈禧也是一樣的做法幹政，最後卻導緻了國家滅亡？
???
首先我們說說呂雉，劉邦死後劉盈繼承皇位，但是實際的權力都是在呂雉的手中，劉盈雖然在為期年但是一直是一個傀儡，之後還有劉恭劉弘其實都是一樣的情況，是以實際上的帝王就是呂雉了，隻不過對于這件事情，很多人都是批判的，很少有人真的去分析當時的形式。首先，漢朝才剛剛建立，西漢是用戰争建立的國家，參戰的都是漢朝的元老，劉邦在8年中雖然一直想要除掉他們，但是這些人也不是好對付的，并且8年時間國家也并不穩定，還需要他們出力。
之後上位的劉盈隻有16歲，一群老油條沒人會願意聽一個小孩子的話，是以這樣的情況下，呂雉上位是一個必然的情況，她能震住這些老油條，而正是在她執政的時候，漢朝才有了一個很好的時代，首先政局穩定，其次士兵依舊休養生息，徭役降低，并且還提倡節儉，并且廢除了酷刑，而最重要的一點就是，和冒頓單于和親的事情，這件事避免了漢王朝本來再次陷入戰争，給了漢朝充足的發展時間。
而到了武則天時代，他不用征戰天下，而是在幕後扶持李治，當時的政治情況李治其實一個人沒有辦法解決，而武則天無疑成為了他強大而後盾。而且不得不說，武則天确實擁有非常強悍的整治天賦，再加上李治本身性格還是比較軟的，這也就給她上位提供了機會。武則天時期打擊軍閥、推動科舉、讓寒門子弟能夠當官，同時整頓朝政、任用賢才，讓國家的政局趨于穩定。而且武則天時期是比較注重老百姓這個群體的，對于百姓而言，誰做皇帝都一樣，自己生活的好就是最好的，是以朝廷寒門子弟擁戴，民間獲得了支援，武則天自然成為了一個好的女皇。
但是相比起來，慈禧時代其實也是比較倒黴的時候，晚清時期明顯的已經衰落了，慈禧在鹹豐時候就開始參政，在這時候就鍛煉出了自己的政治能力。可是清朝時期的環境正趕上了世界巨變，全都都重新洗牌，和清朝差不多的國家都開始在海外擴張，但是清朝依舊閉關鎖國，這就使得諸多方面在世界上一落千丈。
是以相比于西漢的需求安定以及武則天大周的盛世情況，慈禧所在是一個更加混亂的時代，要是放在清朝早期，慈禧的政治手段說不定還真的能行，但是她時代變了，卻依舊在效仿古代的手段，沒有根據時代而改變，直接拉低了她的政治素養和才幹，你能力不行、又比較歎、清朝還是下坡狀态，是以她就成為了導緻國家滅亡的主要原因之一。