雖然國漫過去确實存在抄襲的事情，但是日本漫畫早期也曾經出現抄襲的行為，怎麼就沒有人刻闆地認為日漫都是抄襲？這就是日漫量産将污點洗去的結果吧。
有相似就是抄襲？
雖然國漫确實存在有抄襲的幾部作品，但不知道為什麼大家将所有的國漫都定義成抄襲日漫，這是不是有點過分了？就連發刀子的《時光代理人》都被認為是抄襲《東京複仇者》，還被定義是抄襲南韓畫風等等謬論。
《霧山五行》出現五行元素就被說是抄襲《火影忍者》，《鬥羅大陸》被說是抄襲《火影忍者》和《聖鬥士星矢》，《哪吒之魔童降世》抄襲《阿修羅》人物形象，《厲師》抄襲《夏目友人帳》男主角設定等等。
拿《厲師》這部動漫被人指定抄襲的地方來說，在《夏目友人帳》中，主角有個外婆，她并沒有告訴夏目相關的事情，靠着夏目自己去通過一些妖怪的零散記憶進行順理過去的行為。
《厲師》裡主角有一個奶奶，也是沒有跟主角說厲師相關的知識，而是讓主角自己磨煉和當上厲師。這就被說是抄襲了，就有些莫名其妙，難道夏目有外婆可以，我們男主有奶奶不可以？
日漫中男主角沒有被家人告知相關知識，靠着自己去做很多事情而走上相應道路的很多，怎麼就不見有人去BB呢？如《死神》的一護。而且跟《火影忍者》鳴人的設定相似的主角設定也有不少，如《妖精的尾巴》納茲。
鳴人和納茲都是一出生就沒有父母，難道就沒有人說沒有父母這個設定重合了嗎？而且日漫那麼多，是不是因為日漫這種設定多，爛大街，是以不構成抄襲？相反國漫這種設定少，就覺得是抄襲？
古人死了那麼久，是以是緻敬
在這個世界上想要創造出獨一無二的動漫是不可能的，作者們在創作的時候總是會用其他東西作為參考，身邊的事、人、物等等，而且學畫畫的時候，老師在教大家的時候，教室裡的每一個人都學老師那樣畫，那麼這個教室裡的人全都是抄襲。
一篇作品下來，存在分鏡、劇情和人物大部分的雷同才叫抄襲吧，如果整篇動漫下來隻不過是其中某些鏡頭相似，也叫抄襲，那麼日漫中有太多了，光是動畫的分鏡相同就有十幾部日漫存在一模一樣的。
例如打架的鏡頭，有人将不同的日漫這些鏡頭剪出來了，可以看到不同的動畫相同的鏡頭，不管是拿着劍，拿着刀還是搶，打架的時候還是開高達等等，有很多都是一樣的，就連分鏡都是一樣的，效果也是一樣的，怎麼就沒有人去噴日本動漫在互相抄襲呢？
為什麼說日本漫畫出現中國很多元素，甚至李小龍的獨特鏡頭都被宇智波佐助用了也叫借鑒不叫抄襲？因為日本人告訴人們，那是改編不是原創，而且是得到了原著的同意，是以是借鑒。
原著同意了？李小龍都死了那麼久了，想不同意都得同意了，而且中國很多作品都沒有版權，如四大名著，随便就被日本人給搬了，那時候日本的版權意識也沒有現在厲害，能搬的他們都搬，隻有被歐美的人警告了，他們才開始不再走完全照搬的路。
不過那時候他們已經累積了豐富的經驗，而日本人自己也有一本關于日本過去抄襲的合集。總的來說，現在不少國人對國漫就是一種态度：但凡國漫都是抄襲，日漫是萬物之源。
對此大家有什麼看法？歡迎下方留言，感謝大家的觀看。