很多人動不動拿梁啟超的《李鴻章傳》說事，請問是不是就看了個封面？
吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。
印象中這句話流傳的最廣，是以好多同志就把這句話當成了梁啟超對李鴻章的評價，進而引申為對李鴻章的評價。
您哪怕翻開書看看緒論呢？
史家之論霍光，惜其不學無術。吾以為李鴻章是以不能為非常之英雄者。亦坐此四字而已。李鴻章不識國民之原理，不通世界之大勢，不知政治之本原，當此十九世紀競争進化之世，而惟彌縫補苴，偷一時之安，不務擴養國民實力，置其國于威德完盛之域，而僅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足，更挾小智小術，欲與地球著名之大政治家相角，讓其大者，而争其小者，非不盡瘁，庸有濟乎？
梁啟超在《李鴻章傳》的緒論中就已經寫的很是清楚，個人能力——不行，時代機遇——命背，綜合的看很同情。我個人更傾向于梁啟超同情李鴻章是他擔負了他擔負不了的責任，可這不等于他沒責任，更不等于洗白。
至于還有梁啟超誇贊李鴻章“東方俾斯麥”之類的，麻煩您先去看看書。
在我看來，李鴻章，是過譽了。
李中堂的賣國，并不是賣在馬關。甲午這事兒，換了其他人也差不多，曾國藩可能慫着死更窩囊，左宗棠可能剛易折輸更慘。
但李中堂收俄國錢賣掉旅順大連中長鐵路是闆上釘釘的。俄國談判代表維特伯爵寫回憶錄，說五十萬盧布就買了中堂大人的簽字，好買賣。後來李中堂病床上被俄人逼到吐血，也是吃人嘴軟的緣故。
這可不是一般的A錢受賄了，這是毫無疑問的賣國行徑。反過來想，這錢他李中堂都敢收，還有啥錢他老人家不敢收的？其實也是，指望李中堂這種撈錢大佬去改革變法保家衛國，本來就是一群“抵制被教科書洗腦的”弱智的幻想。他們以為李中堂苦心孤詣保我大清江山可敬可佩，殊不知人家一邊拿着盧布日元一邊賣着大清江山，背地裡還笑他們弱智呢……
至于各位替李中堂心疼的，感覺大可不必了。人家文華殿大學士直隸總督北洋大臣，宰相合肥天下瘦的人物，随便出去談個判就有五十萬盧布的孝敬，妻妾成群，富可敵國，門生故吏遍布朝野，甲午如此大敗照樣大學士大總督當起來沒完。
李鴻章1901年去世。三年後，他的直系子孫進行了分家，寫了一份比較詳細的遺産配置設定“合同”。具體内容如下：
一、莊田12塊，墳田1塊，堰堤一道。桐城内産業4處，省城安慶房産4處。留作李發妻周氏祠堂開銷之用。由經芳經營。
二、合肥縣撮城莊田1處，留做葬于該地的李鴻章兩妾及經芳發妻開銷之用。由經芳經營。
三、合肥縣莊田2處，為經述之祭田。由經述子國傑經營。
四、合肥縣田産2處，莊田3處，墳地1處，留與經邁作為其死後祭田墓地。經邁經營。
五、李鴻章在合肥、巢縣、六安、霍山之其餘田産及在廬州府、巢縣、拓臯村、六安及霍山之房産為李鴻章祭田及恒産，子孫不得抵押分割出售。國傑經營，用于祭祀維修房屋祠堂，如有赢餘可用于擴置房産。
六、自合同簽訂起10年後，若李鴻章祭祀田及恒産歲入逾2萬石，除上述開銷有赢餘，則三子平分。
七、合肥肥東鄉李文安（李鴻章之父）墓地幾祭祀田繼續保留，不得分割抵押出售。
八、上海一棟價值4萬5千銀的中西合璧房産出售，2萬用于上海李氏祠堂開銷。其餘2萬5銀用于上海租界内建屋。該房為3位繼承人公有居處，共同管理。
九、揚州一當鋪收入用于省城江甯李鴻章祠堂開銷。
十、位于江甯（南京）、揚州兩處房産出售，賣房所得用于擴建上海共有居處。
十一、江甯學館分與國傑做宅邸，揚州一處房産分與經邁做宅邸。
對于這樣毀譽參半的李中堂，你怎麼看？