很多人动不动拿梁启超的《李鸿章传》说事，请问是不是就看了个封面？
吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。
印象中这句话流传的最广，所以好多同志就把这句话当成了梁启超对李鸿章的评价，进而引申为对李鸿章的评价。
您哪怕翻开书看看绪论呢？
史家之论霍光，惜其不学无术。吾以为李鸿章所以不能为非常之英雄者。亦坐此四字而已。李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务扩养国民实力，置其国于威德完盛之域，而仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足，更挟小智小术，欲与地球著名之大政治家相角，让其大者，而争其小者，非不尽瘁，庸有济乎？
梁启超在《李鸿章传》的绪论中就已经写的很是清楚，个人能力——不行，时代机遇——命背，综合的看很同情。我个人更倾向于梁启超同情李鸿章是他担负了他担负不了的责任，可这不等于他没责任，更不等于洗白。
至于还有梁启超夸赞李鸿章“东方俾斯麦”之类的，麻烦您先去看看书。
在我看来，李鸿章，是过誉了。
李中堂的卖国，并不是卖在马关。甲午这事儿，换了其他人也差不多，曾国藩可能怂着死更窝囊，左宗棠可能刚易折输更惨。
但李中堂收俄国钱卖掉旅顺大连中长铁路是板上钉钉的。俄国谈判代表维特伯爵写回忆录，说五十万卢布就买了中堂大人的签字，好买卖。后来李中堂病床上被俄人逼到吐血，也是吃人嘴软的缘故。
这可不是一般的贪污受贿了，这是毫无疑问的卖国行径。反过来想，这钱他李中堂都敢收，还有啥钱他老人家不敢收的？其实也是，指望李中堂这种捞钱大佬去改革变法保家卫国，本来就是一群“抵制被教科书洗脑的”弱智的幻想。他们以为李中堂苦心孤诣保我大清江山可敬可佩，殊不知人家一边拿着卢布日元一边卖着大清江山，背地里还笑他们弱智呢……
至于各位替李中堂心疼的，感觉大可不必了。人家文华殿大学士直隶总督北洋大臣，宰相合肥天下瘦的人物，随便出去谈个判就有五十万卢布的孝敬，妻妾成群，富可敌国，门生故吏遍布朝野，甲午如此大败照样大学士大总督当起来没完。
李鸿章1901年去世。三年后，他的直系子孙进行了分家，写了一份比较详细的遗产分配“合同”。具体内容如下：
一、庄田12块，坟田1块，堰堤一道。桐城内产业4处，省城安庆房产4处。留作李发妻周氏祠堂开销之用。由经芳经营。
二、合肥县撮城庄田1处，留做葬于该地的李鸿章两妾及经芳发妻开销之用。由经芳经营。
三、合肥县庄田2处，为经述之祭田。由经述子国杰经营。
四、合肥县田产2处，庄田3处，坟地1处，留与经迈作为其死后祭田墓地。经迈经营。
五、李鸿章在合肥、巢县、六安、霍山之其余田产及在庐州府、巢县、拓皋村、六安及霍山之房产为李鸿章祭田及恒产，子孙不得抵押分割出售。国杰经营，用于祭祀维修房屋祠堂，如有赢余可用于扩置房产。
六、自合同签订起10年后，若李鸿章祭祀田及恒产岁入逾2万石，除上述开销有赢余，则三子平分。
七、合肥肥东乡李文安（李鸿章之父）墓地几祭祀田继续保留，不得分割抵押出售。
八、上海一栋价值4万5千银的中西合璧房产出售，2万用于上海李氏祠堂开销。其余2万5银用于上海租界内建屋。该房为3位继承人公有居处，共同管理。
九、扬州一当铺收入用于省城江宁李鸿章祠堂开销。
十、位于江宁（南京）、扬州两处房产出售，卖房所得用于扩建上海共有居处。
十一、江宁学馆分与国杰做宅邸，扬州一处房产分与经迈做宅邸。
对于这样毁誉参半的李中堂，你怎么看？