最近寫了一篇影評，不少讀者說，老鷹對國産影視太苛刻了，但對燈塔之國的好萊塢大片卻一無所知，是典型的大型雙标場景。那場戰鬥，那次演講，迫不及待地想把綁在火柱上的老鷹拉出來，燒死，以感謝世界。
我再說一遍：我不會評論美麗的鄉村電影，因為那些快餐電影更不可避免。畢竟，今天說到美麗的中國電影，還是有很多人談論"感情"和"信仰"，更是簡單直白地說，好萊塢大片"滿足了他們所有對美好生活的向往"。
摧毀一個人的信仰與殺人是一樣的。扒竊太辛苦了，有些木羊狗那脆弱的玻璃心受不了！
然而，最近也有人開始高興，說國産電影和好萊塢大片相比鞋不配，看電影或者好萊塢大片更好看。
對于這種人來說，老鷹隻有一句話：我們承認，國内影視作品是不夠的。但與好萊塢相比，我們的起步時間是多少年呢？我們正在努力迎頭趕上。他有多壞，他有多壞，多麼敬虔的戲劇，那也是我們自己的孩子！我們毆打和責罵自己！你女孩的局外人動一根手指試試？！
為了打動這些人的面子，老鷹決定寫幾篇關于好萊塢"經典"的影評，好好挑選這些所謂的經典，顔色是什麼！
首先，讓我們從被無數中國人譽為guigui的"第一滴血1"開始！
西爾維斯特。史泰龍主演了1980年代上映的《第一滴血1》。一經上映，立即在美國掀起了一股"蘭博格熱"的浪潮，而這部電影在我國上映後，對觀衆産生了巨大的影響，一代中國人都會是約翰。蘭博被視為偶像。
在國内主流媒體和影評中，普遍認為《第一滴血1》是一部反戰片，向普通美軍士兵揭示了越南戰争，以及美國政府和公衆對越南榮民的漠不關心和歧視。
這似乎是一件好事，不是嗎？
别擔心，這有多容易？
這部電影描繪了約翰。蘭博是一名榮民，在戰争中飽受創傷，不被世人接受，别無選擇，隻能與整個度假小鎮作戰。蘭博的錯誤似乎是整個美國社會的結果。
然而，仔細觀察，除了幾個不專業的警察外，似乎沒有太多整個度假小鎮的鏡頭。
那麼，蘭博為什麼要把怒火傳播到度假小鎮的其他平民身上呢？
加油站老闆雇了他嗎？如果一場大火燒毀了人們賴以生存的加油站怎麼辦？
槍店老闆抓到他了嗎？你自己的商店也被燒毀了！
從表面上看，蘭博的行為是對不公正的反擊，但深入挖掘，我似乎看到了燈塔國人民的普遍心态 - 我不在乎你是否惹我，我認為你亂了我，那麼我會打敗你！
你覺得怎麼樣？你覺得熟悉嗎？伊拉克、阿富汗、叙利亞...都是一樣的邏輯嗎？
其次，它是反戰的，但相反的是什麼呢？
《第一滴血1》被貼上了反戰高貴的标簽，那麼它真的是一部反戰片嗎？
這部電影聚焦于越南戰争對蘭博造成的傷害，以至于他的暴力、嗜血、難以控制，再加上少數肆無忌憚的警察的歧視和迫害，最終導緻了最終的悲劇。這也是美國所謂的"反戰片"一直以來的路。
但是，越南戰争是侵略戰争啊！影片隻描繪了戰爭對侵略者的傷害，卻從未提及戰爭對被侵略越南人民的不公正，而是在影片中有意或無意地將越南軍人和平民變成一種殺人、殺人的形象。
這條路的數目也有些耳熟能詳，怎麼會這麼像島國所謂的"反戰片"呢？戰争傷害了我們自己的一方，但對他人造成了傷害......
這是反戰還是反戰失敗？
至于演戲...來吧，我和截癱者說話是什麼？
坦率地說，在我看來，《第一滴血1》并不像他吹噓的那麼高，穿着反戰塗料，裡面裝着很多私貨。說白了，是美麗的鄉村典型的"既時又立"的品牌，為自己拼命美白的洗滌劑就好了。
你還覺得這樣的電影是經典嗎？