長津湖戰役，我志願軍第九兵團在付出巨大傷亡代價的情況下，創造了“抗美援朝”戰争以來全殲美軍一個整團的紀錄，并迫使美軍王牌部隊“美陸戰一師”經曆了有史以來“路程最長的退卻”。
此外，通過這次戰役，我軍一舉收複了“三八線”以北的東部廣大地區，徹底扭轉了北韓戰局。
從整體戰略上來說，我志願軍無疑是取得了重大勝利的！
以至于戰後，毛主席還曾高度評價道：“九兵團在極困難條件之下，完成了巨大的戰略任務。”
然而，一些學者并非這麼認為！
他們認為：在整個“長津湖戰役”中，我志願軍第九兵團無論是整體态勢、還是地形和兵力上，都占有較大優勢。
但結果我軍付出了巨大的傷亡代價，仍未能全殲甚至未能給予美陸戰一師重創。是以，這怎麼也不能說成是一場勝利。
長津湖戰役雖然挫敗了東線美軍的進攻，但畢竟讓處于包圍圈中的陸戰一師成功逃離了。是以長津湖之戰，并不能說成是一場勝利，客觀點來說，應該是雙方打成了“平手”。
當然，如果僅從殲敵數量的多少、部隊傷亡情況，以及是否完成“全殲美陸戰一師”的預定作戰目标上來看的話，這确實不能算作是一場勝利。
畢竟在此次戰役中，我志願軍第九兵團的确付出了不小的代價！
根據1988年公布的官方資料顯示：長津湖一戰，我志願軍第九兵團戰鬥傷亡人數為2.1萬餘人，其中陣亡人數為7034人；凍傷減員3萬多人；總減員達5.2萬餘人。
當然了，這個資料并不準确，因為其中第26軍和第27軍的傷亡數字，是依據第20軍的傷亡數字推算出來的。
但我們也知道，第20軍在長津湖戰役中的任務是負責穿插、迂回，其作戰強度要遠高于負責攻堅作戰的第27軍和作為預備隊的第26軍。
這也就是說，第20軍的總體傷亡人數，應該要大于第26軍和第27軍。是以戰後毛主席認為的“減員四萬人之多”，才比較符合實際。
那麼，作為志願軍第九兵團對手的陸戰一師，其減員情況又是怎樣的呢？
根據戰後美軍公布的資料顯示：從10月26日至12月15日，陸軍一師的戰鬥傷亡總數為4418人，其中604人在戰鬥中陣亡，114人死于重傷，192人在戰鬥中失蹤，3508人在作戰中負傷；
另有7313名非戰鬥減員，大部分屬于輕度凍傷或消化不良，但他們很快就歸隊了。此外，陸戰隊還有8名飛行員被擊斃，4人失蹤，3人受傷。
此次戰役中，陸戰一師共減員11000多人；如果加上美軍陸戰七師和南北韓軍的話，那麼其總減員大概在14000人左右。
是以僅從殲敵人數和傷亡資料上來看，我志願軍第九兵團确實不能算取勝！
此外，從是否達成作戰目标上來看，我志願軍第九兵團在付出巨大傷亡代價的同時，也沒有完成“全殲美陸戰一師”的預定作戰目标！
雖然我軍可以說：我們全殲了美軍的一個整團，并且在大戰略上取得了勝利。
但美軍同樣也可以說他們創造了奇迹：中國軍隊10多萬人圍殲他們2萬多人，最後竟然讓他們大部成功撤離了，這難道不是一個“奇迹”嗎？
是以，如果單從殲敵數量的多少、部隊傷亡的情況，以及預定作戰目标這三個次元上來看的話，我軍确實不能算勝利。
但你要知道的是，評價一場戰役的勝與敗，除了要看殲敵數量的多少、傷亡情況、及戰鬥目标的完成度以外，最重要的是要看該戰役有沒有達到交戰雙方的戰略目标。
是以，想要解決我志願軍第九兵團究竟有沒有在長津湖戰役中取勝，或是與對方打成所謂的“平手”，隻需看一下第九兵團是否完成了我方的戰略目标就可以了！
首先從第九兵團達成的戰略任務上來看！
“長津湖戰役”，作為抗美援朝第二次戰役的重要組成部分，其對整個戰局起到了至關重要的作用。
此次戰役中，第九兵團在東線戰場與敵人鏖戰，有力地配合了西線志願軍在清川江一線的反攻，并将整個戰線由北韓北部推進至平壤——元山一線，扭轉了北韓戰局，使其成為北韓戰争的“拐點”。
這麼說可能有點官方和抽象，我們可以簡單概述一下當時的戰争局勢：
美軍自1950年9月15日“仁川登陸”以來，其兵鋒直逼鴨綠江。以美國為首的“聯合國軍”一路向北進犯，僅用了一個月的時間，就相繼攻占了包括平壤在内的北韓北部大部分地區。
而在我志願軍正式入朝作戰前，“聯合國軍”侵略的鐵蹄已經進抵中朝邊境——鴨綠江邊。
第一次戰役過後，我軍把敵人從鴨綠江趕到了清川江以南，一舉粉碎了敵人妄圖在“感恩節”前占領北韓全境，結束北韓戰争的計劃。
盡管在第一次戰役中，我軍殲敵萬餘人，但敵人的戰鬥力并未受到多大影響，是以在稍加整頓後，又開始集結重兵卷土重來。
按照麥克阿瑟的部署：此次北犯分兵兩路，東線由阿爾蒙德少将指揮美軍第10軍和南北韓第一軍，總計10萬餘人的兵力；西線由沃克中将指揮美第八集團軍和南北韓第二軍，總計12萬餘人的兵力，同時向北進犯。
麥克阿瑟妄圖想利用東線美軍第10軍隊，向北北韓的臨時政府“江界”實施迂回進攻，以此來切斷我軍後方交通線，之後與西線美軍第八集團軍會合，進而構成對我西線志願軍主力部隊合圍之勢。
果真如此的話，我志願軍主力部隊很可能就會陷入被動之局面，其後果不言而喻。
更要命的是，當時負責東線防禦的隻有我志願軍第四十二軍的兩個師，3萬人左右，跟10萬武裝到牙齒的敵軍相比，實在是少得可憐。
第九兵團入朝後，開始對東線的“聯合國軍”展開攻勢，并一舉将美軍第10軍擊退。
圖 | 麥克阿瑟
盡管在此戰中，第九兵團損失慘重，但卻在很大程度上保障了西線志願軍部隊後方補給線的安全，并且“聯合國軍”日後再也沒有踏入過北韓的東北部地區。
是以，從一定程度上來說，“長津湖戰役”永久地将以美國為首的“聯合國軍”徹底逐出了北韓東北部，打開了東北部的戰線困局，永久性地消除了敵軍對北北韓臨時政府江界的威脅。
此外，長津湖戰役的勝利，還極大挫敗了麥克阿瑟從東線合圍中朝聯軍的企圖，極大保障了我西線志願軍大後方的安全，一舉粉碎了麥克阿瑟那所謂的“聖誕節攻勢”。
是以你看，長津湖戰役在整個抗美援朝戰争中，是有着相當重要的曆史地位和作用的，并非是某些人口中說的那樣——“長津湖戰役，敵我雙方打成了平手。”
更重要的是，長津湖戰役的勝利，也證明了我人民軍隊是能夠戰勝裝備精良的美國軍隊的，這也為接下來的諸多戰役、戰鬥積累下了很多寶貴的經驗。
比如我第九兵團在極度嚴寒的條件下，就一舉全殲了美軍著名的“北極熊團”，即美軍步兵第七師第三十一團，并繳獲該團團旗，沉重打擊了美軍的士氣。
值得一提的是，這也是抗美援朝戰争期間，我軍首次成建制地殲滅美軍團級以上作戰機關的戰例。
是以，從軍事戰略任務的達成上來看的話，我志願軍第九兵團無疑是勝利了的。
如果你覺得還不夠，那麼我們再從第九兵團達成的政治戰略任務上來分析一下！
長津湖一戰，美軍那支号稱自建立以來就“未嘗敗績”的美陸戰一師損兵折将上萬餘人，并且還經曆了自建立以來“路長最長的退卻”，這給以美國為首的“聯合國軍”的士氣帶來了不小的打擊。
幸運的是，美軍陸戰一師最後逃離了我軍的包圍圈，不至于一丢到底，若是我軍後勤補給跟得上，那這支号稱美軍的“英雄部隊”，恐怕就得從美軍序列中永遠消失了。
以至于《新聞周刊》都曾評價此戰是“美國自珍珠港事件以來遭受到的最大的挫折！”
當美軍陸戰一師從北韓東線戰場死裡逃生的消息傳到總統杜魯門的耳朵裡後，他曾“欣慰”的說道：“這是我有史以來收到的最好的聖誕禮物。”
杜魯門之是以這樣說，一方面是陸戰一師沒有被志願軍全殲，政府的“臉面”保住了；
另一方面，則是“聯合國軍”在第二次戰役東西兩線的敗退讓他感到十分地不安，尤其是東線長津湖戰役中陸戰一師的敗退。現在陸戰一師終于逃出來了，這也讓他久懸已久的心暫時得以放下。
不得不說，杜魯門的這句“欣慰”之言，其諷刺意味還真是挺足的！
但對于我軍來說，長津湖一戰，卻打出了我們的軍威和國威，在給予敵人極大震懾的同時，也打出了中國在世界的大國地位，赢得了全世界各國，尤其是第三世界國家的尊重。
比如在第二次戰役結束後，斯大林看到戰報時，就曾激動地流下了眼淚，說道：“必須迅速在1951年3月前完成中國同志36個步兵師的全部裝備訂貨，還要立刻送去3000輛卡車。”
在當時，整個蘇聯社會都對我志願軍能用如此劣質的武器裝備打敗“聯合國軍”感到欽佩。
我國著名經濟學家、人口學家馬寅初先生，當時正在東歐參加“保衛世界和平大會”，當志願軍收複平壤的消息傳來時，與會的幾千名世界各國代表一邊鼓掌、一邊高呼着“新中國萬歲”、“毛澤東萬歲”，時間竟然長達10多分鐘之久。
此外，此次戰役之後，日本人對中國人的印象全線改觀，原來的一些輕蔑性語言也一夜之間全部消失，就連關押在沈陽戰犯管理所的日本戰犯，也開始真心實意地接受改造。
回到50年前，“八國聯軍”2萬人的軍隊，就擊敗了擁有200萬大軍的清政府，逼得慈禧太後帶着光緒皇帝“北狩西安”；
而短短的50年後，新中國剛成立一年，我人民軍隊就能主動迎戰，殺出國門，在異國戰場上擊敗了16國聯軍，這在全人類曆史上絕對是一個了不起的奇迹。
對于此次戰役，美國人自己說得更直接：“美國傳統的理想和正義觀都被中國的大軍粉碎了。美國人大概從未受到過如此嚴重的創傷和挫折。”
還有那個狂妄自大的“煙鬥将軍”麥克阿瑟，也在一夜之間改變了他對中國和中國軍隊的認知，他說：
“必須從這樣一個觀點來看待這個問題，在完全新的情況下，和一個具有強大軍事力量的、完全新的強國進行一次完全新的戰争！”
此外，長津湖戰役後，也迫使“聯合國軍”開始考慮停火談判事宜，這為後來的北韓停戰談判奠定了勝利基礎！
西線戰役和東線“長津湖戰役”所組成的抗美援朝第二次戰役，沉重打擊了“聯合國軍”的嚣張氣焰，徹底扭轉了北韓戰争的局勢，同時也為後來的停戰談判奠定了基礎。
而“長津湖戰役”作為抗美援朝第二次戰役的重要組成部分，也已基本實作了其政治價值。
是以總的來說，“長津湖戰役”中雖然我志願軍第九兵團損失巨大，且也沒有完成“全殲美陸戰一師”的預定戰鬥目标，但就其達成的戰略任務和政治戰略任務上來看，我第九兵團依然是名副其實的“勝利者”。這一點是毋庸置疑的！
是以，有些學者評論長津湖戰役敵我雙方“打成平手”的說法，是不準确的！
他們隻是站在純學術、或單一層面去看待這場戰役，并沒有從全局着手，而這樣得出來的結果，也隻是片面和粗淺的！