二戰結束到現在，沒有哪一場局部戰争的規模和烈度超過北韓戰争的。
1953年7月27日，曆時3年零1個月的北韓戰争宣告結束。從中國人民志願軍入朝算起，則是兩年零9個月的抗美援朝勝利結束了，南北北韓的軍事分界線又恢複了戰前狀态，這也意味着東西方兩大陣營在遠東地區的較量勢均力敵。
不過對于美國來說，這是一場“蒙羞”之戰，說到天邊，也是武器裝備占絕對優勢的美軍被趕回了戰線原點。
“聯合國軍”的3任總司令，先是麥克阿瑟栽了跟頭，晚節不保；繼任者李奇微在停戰談判中非常強硬，叫嚣“讓飛機和大炮去讨論吧”，結果炮火“讨論”了兩年，美軍也沒占到便宜，最後是克拉克被迫請求停戰，那張老臉有點挂不住。
志願軍
美國人的心情可以用其本土作家貝文·亞曆山大的一部書名概括，“北韓戰争—我們第一次戰敗”。多年來，很多美國人對北韓戰争耿耿于懷。打仗打的是鋼鐵、水泥，也是人命。整個北韓戰争中，美軍究竟傷亡多少人，一直是有争議的。
先看看美國自己的說法吧。這方面流傳最廣的版本是來自美國華盛頓“北韓戰争老兵紀念碑”上的數字，碑文說，美軍在北韓戰争中共死亡54246人，被俘7140人，負傷103284人，失蹤8177人，總數約17.2萬。
華盛頓這座紀念碑是1995年立起來的，但不是美國官方行為，而是經美國國會授權，通過民間組織“美國戰争紀念委員會”籌款修建的。後來美國官方基于紀念碑的資料聲稱，美軍在北韓的陣亡人數隻有3.36萬人，另外1.76萬是北韓戰争期間世界各地的美軍死亡人數的總和，美軍在北韓的總傷亡人數為14.2萬。
問題是，北韓戰争期間美軍并沒有在其他地區打仗，直接介入越南戰争是60年代了，那麼按照美國官方的說法，年紀輕輕的美國大兵在3年内非戰鬥死亡将近1.8萬人，平均一年死6000，要真是這樣，美國軍隊和群眾還不得鬧起來。
如此荒謬的官方解釋，還是有很多人無條件相信，“不管你們信不信，反正我是信了。”這是腦子的問題，我們管不着。但是對比華盛頓那座紀念碑的内容和美國官方公布的相關資料，還有更大的漏洞
美國的紀念碑
1953年10月，美聯社公布的“聯合國軍”傷亡總數為147萬人。那麼結合美國官方的資料，減去美軍傷亡14.2萬人和英法等國損失的兵力，南韓軍隊的傷亡就将近130萬了，這讓南韓情何以堪。南韓官方聲稱，本國軍隊損失98.8萬（其中陣亡約22.8萬）。暫且按照美韓的官方說法，兩國軍隊的損失總和為113萬。
問題又來了。美國那座紀念碑上說，“聯合國軍”（包括南韓軍隊）死亡約62.8萬人、被俘9.3萬人、失蹤47萬、負傷106萬人（碑文每一項都精确到了個位數），總計約225萬人。那麼減去美韓官方公布的自身傷亡數字，英國、法國、加拿大、土耳其等美國的盟友軍隊傷亡（不含被俘）人數達102.7萬。
可是那十幾個國家派到北韓的總兵力還不到5萬，加上戰争中的兵員補充，也不會超過10萬人，公布的傷亡總人數不到3萬，多出來的将近100萬傷亡算誰的？
後來美國人解釋說，由于一些參戰士兵受傷兩次以上被重複統計了，是以紀念碑上的總傷亡數字225萬不準确。即便如此，受傷人數統計也不應該出入太大，因為戰場上士兵死亡和受傷的比例1:2到1:3是正常範圍，62.8萬人死亡、106萬人負傷，還不到1:2。
先不讨論負傷人數的問題。隻要不是重傷，傷愈後重返戰場不稀奇，但一個人隻能死一次，用紀念碑統計的死亡人數62.8萬，減去美韓官方公布的數字，剩下36.6萬的死亡人數又分攤到了英、法等美國盟友的頭上，他們當然不認賬。
北韓戰争中的美軍
當年美軍在北韓打仗，本着“死道友不死貧道”的合作精神，經常讓盟友軍隊在前面當炮灰，盟友沒少抱怨。但盟友部隊總共就那麼點人，就算全軍覆沒10次也達不到紀念碑統計的數目。
比起美國，我們這邊的統計數字就“厚道”多了，不但沒有誇大戰果，甚至比對方披露的數字還少。據《抗美援朝戰争史》記載，從1950年6月戰争爆發到1953年7月戰争結束，中朝軍隊共斃傷、俘虜敵軍109.3萬人（見該書第三卷461頁）。
這比美聯社的統計的147萬少了37.7萬，更不用說和美國那座紀念碑的數字差别有多大了。
關于美軍的損失，《抗美援朝戰争史》記錄的數字是39.7萬，是美國官方說法的兩倍還多。
北韓戰争中，美軍兵力占“聯合國軍”的90%以上，前後投入上百萬兵力，常年維持在數十萬人。據《北韓戰争中的美國陸軍》記載，美軍在北韓的兵力最高時有58萬，其中地面部隊40多萬。是以美國隐瞞自身真實傷亡人數的嫌疑最大。
早在1953年9月，彭德懷作過《關于中國人民志願軍抗美援朝工作的報告》，其中也提到，“從一九五O年六月二十五日到一九五三年七月二十七日停戰時止，朝中人民軍隊斃、傷、俘敵軍共一百零九萬多人，其中美軍三十九萬多人”。
此外，1954年12月，陳赓将軍在在哈爾濱軍事工業大學演講時也說過，“（北韓戰争）美國死了30多萬人，可他們自己謊稱隻有這個數字的一半。”這裡陳赓将軍對比的是美國那座紀念碑的資料，即美軍傷亡17.2萬人。
陳赓将軍
我軍統計戰果一向十分嚴謹，比如斃敵數量，通常隻統計看得見的敵屍，大炮等武器造成的遠端殺傷，如果通過情報偵察得來，統計非常謹慎。應該說，美軍在北韓的傷亡資料，我們的戰史檔案和彭總以及陳赓将軍的說法最接近曆史真相。而且這方面還有美國的相關資料可以佐證。
美國的大多數北韓戰争檔案和相關書籍要麼采用了紀念碑的說法，要麼采用美國官方公布的數字，但也有例外。美國著名學者、資深戰地記者伊·弗·斯通是一位反戰人士，著有《北韓戰争内幕》，由于書中駁斥了美國政府和軍方的謊言，50年代出版後，長時間被美國政府列入禁書，直到70年代才解禁。
《北韓戰争内幕》第318頁寫道，1951年7月，停戰談判開始時，“美國部隊陣亡人數7.5萬，6個月後，美國的陣亡人數已超過10萬”，注意這裡寫的是陣亡，不包含負傷。
“6個月後”指的是1952年1月，當時美軍陣亡人數已經超過10萬，戰争還有1年半才結束，期間的戰鬥仍然非常激烈，美國發起過多次規模不小的攻勢，志願軍也針鋒相對反攻。
伊·弗·斯通在書中寫道，從1952年起，“平均和談每推遲一個月，美國便要付出4600人傷亡的代價——這就是美國要求繼續作戰付出的代價”（見《北韓戰争内幕》318頁）。伊·弗·斯通這本書出版時，北韓戰争還沒打完，是以書中沒有提到美軍傷亡的總人數。
北韓戰争中的南韓軍人
說到這裡，我們可以斷定，美國官方公布的北韓戰争自身傷亡人數大幅縮水了，應該以中朝方面公布的戰果為準。不過美國隐瞞的傷亡人數裡，有一部分是美軍裡的南韓兵。
北韓戰争中，美國的兵力捉襟見肘，征募了不少南韓兵，這方面美國的檔案有記載。如美國第7步兵師，在上甘嶺戰役前加強了兵力，總人數約2.18萬人，其中有1800多名南韓兵，還有一些哥倫比亞人和埃塞俄比亞人。
這些人都是貨真價實的美國兵，穿美國軍裝，清一色美式裝備，享受美軍待遇。但美軍統計作戰傷亡時，把其他外籍士兵算進去了，偏偏不統計南韓籍美軍的傷亡，這倒是符合美國輕視南韓人的态度。那些死去的南韓兵成了無名無姓的戰争冤魂。
但美國隐瞞的北韓戰争傷亡人數并不全是美軍中的南韓兵，由于美軍的陣亡标準太苛刻，很多土生土長的美國大兵死在北韓戰場也達不到陣亡标準。
據說1973年的一場大火燒掉了美國很多北韓戰争檔案，對美國人而言，北韓戰争的傷亡資料早已是一筆糊塗賬，連他們自己也搞不清楚了。
參考資料：《抗美援朝戰争史》、《北韓戰争内幕》等