這是馬斯克在一次訪談中所說，“不要為了成為上司者或者其他什麼而試圖成為上司者，很多時候，成為上司者的人卻是不想成為上司者的人。”
衆所周知，所謂少年心事當拿雲，年輕人一直都有“做大事”的想法和追求，比如“先掙個小目标”之類。
但馬斯克認為年輕人不應該是這樣的動機，或者說，如果僅僅是為了發财和當老闆，那是很難成就一番事業的。
馬斯克建議，年輕人要樹立正确的目标，要努力為社會作出積極的貢獻：
“嘗試做一些有用的事，做對你的同胞、對世界有用的事情。”
除了馬斯克，喬布斯也表達過類似的觀點。
“有些時候人們會過來跟我說我想開個新公司，我就問‘為什麼’，他們說想賺很多錢，我說算了吧，這個理由不夠，大多數情況下，你是不可能成功的——那些被金錢驅動而開創公司的人，成功的例子很少——那些成功的人一開始未必想開創一個公司，他們隻是有一個想法，想要去實作，想要讓世界知道，是以他們經常必須（通過）開辦公司（的方式），不然沒人會搭理他們……”
雖然馬斯克曾表示他讨厭被人稱為“喬布斯第二”，但他的很多了解确實是跟喬布斯相近。也許，在商業和人文的一定高度上，兩人其實是一緻的。
馬斯克年輕的時候曾想要去網景公司找一份工作，但他後來覺得“沒有一家公司要我”，那還不如自己建立一家公司。
現在的馬斯克被視為商業科技創新領域的上司者，但如他所說，這也是一種無可奈何的選擇，“成為上司者的人卻是不想成為上司者的人”。
之是以說馬斯克和喬布斯這些事，是因為我覺得中國的很多創業者都在出發點想錯了，或許是因為傳統的世俗觀念影響，或許是過去企業界的慣性作用，我們的創業的功利性都太強了。
比如近些年網際網路領域的那幾個負面的案例，有的年輕創業者是為了謀求“上司者”的權威和影響力，有的人則是為了賺好多的錢，大家忙來忙去，說到底都是為了名利而已。
其實，通過華為和其他同時代企業的對比，我們應該能意識到不同動機和出發點導緻的企業路線的不同。
如果隻是為了名利，那做企業的格局就小了，因為你一開始的出發點就是利己主義，是通過大家的努力來實作自己利益的最大化。
這樣就會導緻企業的性質、戰略和決策等方面的功利主義、投機主義，就算你僥幸做“大”了，也是大而不強。
我們在科技創新方面的落後，根本原因就在這裡，我們缺乏喬布斯、馬斯克這種“改變世界”的理想主義情懷。
在很多企業家、老闆看來，不談錢是虛僞的，是很傻的，這就導緻中國企業界很少有任正非那樣由使命感驅動的企業家。
事實上，個人奮鬥必須考慮曆史程序，如果一個創業者想要成就大的事業，那他選擇的方向和創立的事業不跟曆史程序相結合是不行的。
華為的成功就證明了這點，蘋果公司、特斯拉等企業的成功也證明了這點。
是以，國家興亡匹夫有責，哪怕你是一個很小的公司，你也應該有家國情懷。這就是發上等願，向高處立。
餘承東說他有個屢試不爽的理念，“定位決定地位，眼界決定境界”。這點值得中國的老闆們深思。
不要裝樣子，不要自欺欺人，唯大英雄能本色，真英雄一定是發自内心的。
要問一問你的内心想要什麼，你是怎麼個想法，馬斯克說他年輕時候就一直在考慮“人活着到底是為了什麼、意義是什麼”這類的問題，他一直在想“什麼才是最有可能影響人類未來的因素？”，而不是“什麼是最好的賺錢方法？”
如果馬斯克是後者的思考模式，那他可以去做金融或律師之類的，以他的智力水準，早就發财了。
事實上，馬斯克年輕時候做的網際網路公司就讓他實作了财務自由，但他沒有去享受财富，而是投入到了火箭、電動汽車等創業項目中。因為他想讓人類實作星際生存，為地球找一個“備份”。
在馬斯克、喬布斯這樣的人看來，不忠誠于内心的人生才是痛苦的，不值一過的。馬斯克表示，他不得不去特立獨行，不同凡響，“并不是我有多想當CEO，而更多的是：嘿，我覺得有一些重要的事情應該去做，如果我不是CEO，我不确定是否會有人去做這些事情。”
對年輕人來說，創業維艱，相比打工，創業實在是不好玩，壓力巨大，非常困難，非常痛苦。
“如果你内心真的渴望做某件事，無論如何，你都應該全力以赴去做它，而不是隻在閑暇時間裡淺嘗辄止。因為隻有當你真正深入了，才會發現，有時事情會變得極其困難。”
或許，我們都應該聽聽馬斯克的建議，要做艱難而正确的事，而不是相反。
要知道，隻有去過那種有用的、有價值的生活，才是美好的生活，值得過的生活。人生的幸福和意義，就在于利他主義，讓自己的人生融入到民族、國家和人類的命運中去。