提起諸葛亮，很自然就能想到他的《隆中對》。後世許多人對《隆中對》非常推崇，認為諸葛亮真是一個超級戰略家，在茅廬種地的時候就已經預判了天下的形勢變化，并且為劉備規劃了三分天下有其一的蜀漢王朝。然而，如果仔細推敲的話就會發現，其實《隆中對》不僅執行起來一團糟，更把蜀國害得不輕。
這并非是刻意貶低諸葛亮，而是實事求是。在諸葛亮的《隆中對》中明确提出了要“東和孫權”，這是諸葛亮的對外戰略。可問題是，自從赤壁之戰後，劉備方面非但沒有和孫權拉攏關系，反而是逐漸疏遠。最嚴重的時候，孫權和劉備近乎刀兵相向，關羽和魯肅每個人各帶一把刀談判。
如果不是曹操在關鍵時候打敗了張魯攻占了漢中，可能劉備早就和孫權火拼了。由此來看，其實諸葛亮的“東和孫權”根本就是紙上談兵。而在湘水談判瓜分荊州之後，諸葛亮也并沒有勸谏劉備和東吳修好，反而是執着于攻占漢中，進而貪圖涼州。
這就導緻了關羽駐守的荊州不僅要提防曹魏集團的壓力，還面臨着被孫權背後捅一刀的風險。果然，在襄樊戰役時孫權用白衣渡江的方式奇襲了荊州，連帶着蜀漢集團也從頂峰迅速衰落，最後隻能困守西南一帶，成為了一個割據政權，真是非常可惜。雖然說，諸葛亮後來和孫權恢複了盟友關系，但依然是面和心不和，這也充分說明了《隆中對》的不切實際。
至于内政方面，《隆中對》更是執行得一塌糊塗。許多人都說諸葛亮的内政能力很強，把蜀國治理得井井有條。但實際的情況卻是，蜀國的南部少數民族一直在造反，并且串聯着蜀漢内部的太守、郡守頻繁作亂。是以，諸葛亮專門帶領着軍隊南征，這才把少數民族的造反勢頭壓下去了。
比如，我們所熟知的七擒孟獲，看似是諸葛亮節節勝利。但背後卻是反映出，蜀漢南邊的少數民族非常支援孟獲，支援他軍隊和錢糧，這才讓他和諸葛亮争鬥了很久。事實上，哪怕是諸葛亮南征之後，少數民族依然在造反，隻不過沒有形成大規模的騷亂而已。
是以，由此來說，《隆中對》提出的向南安撫少數民族，向東拉攏孫權與之結盟，在蜀漢集團的具體操作上全部都是失敗的。尤其是到了蜀漢快要滅亡的時候，東吳方面非但沒有出手救援，反而派遣軍隊攻擊蜀漢的巴州地區。而劉禅之是以選擇投降，也是在于他知道東吳不可信，南邊的少數民族更不可信。不得不說，諸葛亮的《隆中對》真的是把蜀國害得不輕。