《史記》記載：秦始皇嬴政之母趙姬，本來是呂不韋的小妾。某日呂不韋宴請異人（子楚）來家中飲酒作樂，趙姬在一旁彈琴跳舞助興。異人沉醉于她的美色與婀娜，遂生了占有之心，向呂不韋讨要她。别的男人想要自己的女人，這是一種侮辱。呂不韋卻不得不聽從，他已經将全部的身家投資在這個異人身上了，為了一個小妾而和這個"搖錢樹"産生隔閡，不是明智之舉。此時趙姬已有身孕，呂不韋遂将計就計，當場裝出一副憤怒的樣子，酒宴不歡而散，過後卻又主動把趙姬送進了異人的府邸。後來趙姬在異人的府邸生下了胎兒，姓赢，名曰"政"，人人都以為此子是異人之子，實則是呂不韋之子。
《資治通鑒》也說："秦始皇是呂不韋的私生子"，畢竟它的前輩《史記》就是這麼說的，但它提供了一個很重要的疑點："趙姬是離開呂不韋12個月之後才産子的"，這句話《史記》沒提到。
現代很多人認為，史書上有關秦始皇是私生子的記載，完全是刻意抹黑。他們拿出了很多證據，事實上，這些所謂"證據"基本上全是"妄加揣測"，經不起推敲，站不住腳。
而史書對于此事的記載，也實在是有些"狗血"，在很多方面存在疑點，難以讓人信服。
現代人的觀點
現代人思考問題的方式越來越"直"。
舉個例子：你從史書中揪出項羽搞屠殺的事講給某人聽，如果他是項羽的崇拜者，定會說："成王敗寇，曆史是勝利者書寫的，項羽不是這種人，屠殺的記載是劉邦勝利後用來抹黑他的。"
項羽和他搞的屠殺，都是靠史書記載下來的，你為什麼隻相信記載項羽骁勇善戰的事是真，而覺得項羽搞屠殺的事就是編的呢？那為何不說："一切都是史書編的，根本就沒有項羽這個人，為了擡高劉邦，史家故意給他編了個骁勇善戰的手下敗将。"
這種人就是典型的"雙标"。
現代人質疑秦始皇身世的"證據"，也隻有兩個：1、秦始皇焚書坑儒，被儒生記恨，司馬遷是儒生，他有抹黑秦始皇的動機。2、《資治通鑒》說："趙姬離開呂不韋12個月後才産子"，人類的懷孕周期明明是10個月，這說明趙姬是離開呂不韋之後才懷孕的。
第一個證據，一句"編的"就想推翻史書，證據不足。而且史家記載曆史的原則，就是還原真相。司馬遷雖然厭惡秦始皇，但他一生的心血都投在了這本書上，為了《史記》的聲譽和曆史地位，他也不至于編這麼大個謊去抹黑他。
第二個證據也不足以說明事實。
"人類懷胎十月生子"在現代是個常識，在母胎中多待半個月，胎兒都有死亡和畸形的危險。嬴政怎麼能在母胎中待12個月呢？
其實在中國神話傳說中，就有"超級晚産兒"的存在了。
哪吒不就在娘胎待了三年六個月嗎？還有傳說中的上古帝王堯，不就在娘胎裡待了14個月嗎？
神話故事不太可信，堯的傳說太過久遠不可考證，正史上也有"超級晚産兒"的記載。
漢武帝的小兒子漢昭帝，不就是在娘胎裡待了14個月嗎？正因如此，武帝還給孩子他娘的大門改名為"堯母門"，因為和帝堯在娘胎裡待的時間一樣。
在古代，有關生理的學問還不進步，又受到太多迷信思想的影響，就誕生了這麼多"超級晚産兒"的記載。
史書上還說劉邦是龍和人生出來的呢，一般人讀了也不會信吧。史書說帝堯、秦始皇嬴政、漢昭帝劉弗陵這三人是"超級晚産兒"，也許是為給他們蒙上神秘的色彩，讓别人以為他們從生下來就開始與衆不同吧。
光是這一點，也不足以質疑秦始皇在史書中的身世。
史書中存在的疑點
畢竟整件事情太過"狗血"，也難免引起人們的質疑。
1、《資治通鑒》的記載和《史記》不同。
《資治通鑒》作為一個"後生"，它就算對《史記》中的某些事件持懷疑态度，大概也不敢公然反對、挑戰。
《史記》含糊不清地說："趙姬是到了生産的時候生下嬴政。"，這樣一讀你可能就覺得，趙姬和其他女子一樣，懷胎10月生子。《資治通鑒》偏要強調："趙姬懷孕12月生子。"
不知道宋朝的司馬光從哪裡得知趙姬懷胎多久，他刻意将此事記載得與"前輩"的不同，還強調"12月懷胎生子"這種不合常理的事，可能也是引導讀者對司馬遷這位前輩的記載持懷疑态度。
2、也許有人篡改史書。
《史記》這本書，有内容被篡改的可能。在古代，每個地區相對封閉，史書靠着"藏書世家"代代相傳，然後又被這些書香門第印刷、擴散，如果書被他們篡改了，勢必會影響很多看過這版本書的人。如果他們的版本擴散得太廣，也有"盜版戰勝正版"的可能。《史記》這本書在古代，版本頗多，記載的曆史基本相同，就是因為某好事的人喜歡在上面加上或更改幾個字，動機或是為了"幫助後人更好地閱讀"，或是心術不正的"手欠者"。而他們的改動，也随着版本的流行影響後世。
有人懷疑，一些儒生以春申君狸貓換太子的事作原型，篡改了有關秦始皇身世的記載。
春申君黃歇和呂不韋是相同時代的人，他在楚國的地位，也與呂不韋在秦國的地位相同，都是一人之下萬人之上。
楚國國君沒有生育能力，春申君在沖動的念頭下喪失理智，把自己已經懷孕的小妾送進宮中，當了楚王的妃子。楚王對春申君很是信任，那個小妾最終生下了"楚王的"唯一的兒子，他後來也理所應當地繼承了楚國王位。
呂不韋和這個春申君，經曆幾乎相同，地位幾乎也相同，做得"錯事"竟然也如此相同，天下果真有這麼巧合的事？
還是後人在史書中添油加醋，讓本來不同的人生"變得"相同了呢？
結語
想隐瞞一件事其實很簡單，秦始皇覺得六國的史書有很多诋毀秦國的，就下令将它們統統收集起來，然後全部燒毀。這樣一來，戰國七雄中隻有秦國的官史能流傳後世了。
畢竟一切的記載都來源于《史記》，有關秦始皇的小說、電視劇，它們都是以《史記》的記載作主體的。不相信史書，還能相信什麼呢？
秦始皇究竟是不是呂不韋的私生子，我們隻有等考古學家們，将來有機會通過檢驗DNA的方式來做出最終解釋。現在沒必要廢太多口舌進行争論。
涉及到本文的重要時間：
呂不韋遇見異人：前257年
嬴政出生：前259年
秦昭襄王（異人）駕崩：前247年
嬴政即位：前247年
嬴政掌權：238年
呂不韋之死：235年