中國曆史文化源遠流長，各朝各代的更疊、諸侯争霸都是一個不可避免的事情。中國曆史上第一個奴隸制王朝，是從夏王朝開始的，夏朝共傳十四代，延續約471年。
夏王朝的建立，從禹開始。目前，我國關于夏王朝的文字記載有一部分是源于西周時期，也是商周鼎革完成之初，司馬遷曾經在《史記》中完整的記載了關于夏朝的曆史，不管是西周記時期的記錄，還是《史記》中的記載，我們不能回避的是它們中間跨越了近500多年的曆史，間隔了整個商朝。
01商湯滅掉夏王朝過程疑似被複制，最古老甲骨文沒有任何關于夏朝滅亡的記載
相關史料較長的描述了夏王朝最終是被商湯覆滅的，在這個夏朝被覆滅的過程卻與武王伐纣的過程極其相似，甚至很容易讓人懷疑滅掉夏王朝是合乎情理的，然而在商湯的所有功勞成就的記載中，卻沒有關于如何滅掉夏朝的記載，這不禁讓人再次産生懷疑，夏王朝真的是被商湯滅掉的嗎？
帶着這個疑問，有的人會問到：“估計最古老的甲骨文，應該有關于商湯如何滅掉夏王朝的記載。”其實，在所有甲骨文中，考古專家根本沒有找到關于夏朝的任何記載。
專家們推測有兩種可能性，一種是甲骨文并不是史書，在上面記載了相關曆史資料，甲骨文是蔔辭，我們不能苛求它把關于一個王朝滅亡的來龍去脈寫入蔔辭中。
此外，至今出土的甲骨文有一部分内容還沒有得到完全的解讀，現在下定論或許為時過早。
02考古發掘的殷墟疑似是夏朝的遺址，尚未确定
在上世紀五十年代，考古專家發現了洛陽偃師二裡頭遺址，從這個遺址被發現後，争議聲一直不斷，有人認為它是夏王朝都城的遺址，也就是所謂的“最早的中國”，有人認為它不是夏朝遺址。
從二裡頭遺址的時間推算，考古專家們認為有可能是在公元前2000年-公元前1600年左右，在時間節點上是屬于夏王朝的範圍。
畢竟這些都是考古專家們的推測，沒有直接的文字可以佐證，還有一部分專家認為這裡也有可能是最早的商都邑，二裡頭文化遺址到底是夏王朝遺址，還是商都邑，我們都無法斷定。
03二裡頭遺址三期出土的随葬品成為夏王朝一大硬傷
自從考古專家發現了這個重大曆史文化遺址後，外界對二裡頭遺址的争論之聲不絕于耳，在二裡頭文化的王朝歸屬是夏還是商的相關探讨，已呈百家争鳴之态。
不過有一點可以證明的是，二裡頭文化遺址總共分為四個時期，從出土的陶器和墓葬顯示來看，考古學家并沒有發現關于商朝的貴族墓地，我們都知道商朝時期青銅器的發展已經達到頂峰。
然而從三期開始，考古學家陸陸續續發掘的陶器随葬品都很簡陋，唯一出土的大規模青銅器文物，與商朝時期的青銅器相比卻非常原始，一些陶器上刻畫的文字尚未成形文句，文明程度落後于商朝。
那麼這個重大發現，對于夏王朝來說應該是一個硬傷，夏朝是中國曆史第一個朝代，文明落後遠遠要超過于我們的想象之中。有人會問到：“夏朝文明這麼落後，為何還發現了青銅器的陪葬物品？”
二裡頭遺址出土的青銅器文物是非常原始的，這有可能意味着在商湯建立商朝以後，夏朝還依舊是存在的，也就是說商湯并沒有滅掉夏王朝，夏朝随着商朝的建立并存發展了很長時間，最後夏朝的滅亡應該歸結于自然消亡，被商朝的先進文明所取代。
不管怎樣，二裡頭的遺址發現，為我們探索夏文化和夏代都邑提供了重要線索。