中國古代社會的人們有着一個階梯的夢，分别是明君夢、清官夢、俠客夢，也就是要想天下天平，百姓安居樂業，最希望就是出一位明君，而事實上古代真正的明君實屬鳳毛麟角。
秦始皇統一華夏，可他施行的是暴政，隻能算是有為之君，漢朝倒是有文景之治堪稱盛世，再後來的大一統，晉是慘不忍睹，五胡亂華，隋實在太短，真正堪稱明君也就是唐太宗李世民了，可他也有着一生都無法抹去的污點那就是殺兄弟逼父退位。那麼李世民為了掩蓋這個污點都做了些什麼？
我們通過西安出土的李建成陵墓，以及墓碑上刻有的55個字可以看出來一些端倪，也能從側面解讀一下李世民的為人。
一般來說，唐朝皇室成員陵墓的碑文都會刻有名諱、谥号、身份以及功績等資訊，但到了李建成這裡他的生平和功績部分是沒有的，也就是說他的墓碑并不完整，而這不完整正是由李世民造成的，畢竟曆史和功績都是由勝利者所書寫的。
正因為在墓碑上看不到李建成的功績，我們從史書中再去尋找一番，并結合一些野史雜記來聊一聊李建成。
一、演義野史中的李建成
在我們兒時耳熟能詳的隋唐演義中，李建成就是個嫉賢妒能，豪無戰功的纨绔形象。但凡他領兵打仗基本都是打不赢，然後等李世民來收拾爛攤子，他還經常不顧國事，在戰場多次用計陷害秦王府的戰将，導緻戰役危急，最明顯的一次就是讓秦王府的著名死忠“冷面寒槍俏羅成”被萬箭穿心。
看到這裡很多人都為羅成扼腕，對李建成的行為恨之入骨，而實際上羅成這個人物就是虛構的，羅成參與的征伐劉黑闼的戰争正是由李建成親自率軍取得的勝利，李建成絲毫沒有因私廢公之舉。是以說，後世不但是正史，就是小說演義都極大的受到了李世民打壓李建成功績的影響。
二、正史中的李建成
接下來我們來看看正史中描寫的李建成，這些也可能不是全部，但至少有李建成的生平和功績。在正史中，李淵起兵是李世民的建議，同時也有李建成的大力支援，建立李唐，李建成的戰功确實不如李世明，但掌管政務、籌措軍需，坐鎮後方等事情可以說完成的也很漂亮，至少李淵是很滿意的。
在籠絡人才方面，不論是文臣武将，忠于李建成的并不比忠于李世民的少很多，著名的谏臣魏征就曾是太子府的忠實幕僚。玄武門之變時，太子府的兵力在薛萬徹等大将的率領下也一度占據上風，要不是李世民擒賊先擒王拿下了李建成，鹿死誰手還真很難說。
總的來說，李建成的政務能力并不弱，帶兵能力或許不如李世民，就他的生平來看不至于完全沒有可圈可點之處。
三、李世民的為人
可能是李世民在晚年也意識到了，皇位是應該争取，但親情依然可貴。在給李建成上谥号時，他拒絕了手下人建議的“戾”，也否定了之前為李建成定的“靈”，畢竟這兩個谥号都是毫無疑問的惡谥，最後一個“隐”字成為了李建成的蓋棺之論。
從這裡我們也可以看出，李世民對于這位兄長的功績可以不讓世人得知，但他自己卻不否認，也不認為李建成是一個完全的惡人。
在定谥号這件事上，其實還是能看到李世民對兄長一家的愧疚的，隻是在皇權面前，不争則意味着滿盤皆輸。
縱觀唐太宗一朝，他的這次争奪對天下百姓來說并不是壞事，因為他的政變并沒有動搖國本，他在位期間也重用了不少曾經太子府的人才，沒有造成政治上的混亂，貞觀之治更是千古傳頌，是以我們說李世民是一個有瑕疵的千古明君。
再回過頭來看，李建成的墓碑，整個碑上也絲毫沒有抹黑李建成的描述，如果說李世民對他隻有恨，隻是一味的篡改曆史，那可以想象這塊碑上很可能留下李建成荒淫無道，嫉賢妒能的證據，顯然這一切都不存在。由此我們推斷，李世民的為人中其實良善的一面是大于權利欲望的。
總結：自古以來涉及到政權和政治都是極其黑暗的，但往往隻是一味追求權謀的皇帝都非明君。因為這種皇帝對于黎民百姓的關注度是遠遠不夠的，而李世民做到了兼顧，筆者認為他還是一位好皇帝。