9. 價值的組合與分割-Combining and Splitting Value
Although it would be possible to handle coins individually, it would be unwieldy to make a separate transaction for every cent in a transfer. To allow value to be split and combined, transactions contain multiple inputs and outputs. Normally there will be either a single input from a larger previous transaction or multiple inputs combining smaller amounts, and at most two outputs: one for the payment, and one returning the change, if any, back to the sender. 雖然可以單獨處理硬币，但是對轉賬中的每一分錢進行單獨交易是很笨重的。為了允許值被分割和合并，事務包含多個輸入和輸出。通常，會有來自較大先前交易的單個輸入或組合較小金額的多個輸入，以及最多兩個輸出：一個用于支付，以及一個将更改（如果有的話）傳回給發送者。
It should be noted that fan-out, where a transaction depends on several transactions, and those transactions depend on many more, is not a problem here. There is never the need to extract a complete standalone copy of a transaction's history. 應當指出，扇出在這裡不是問題，因為一個交易取決于幾個交易，而那些交易取決于更多交易。永遠不需要提取一個完整的事務曆史記錄的獨立副本。
雖然可以單個單個地對電子貨币進行處理，但是對于每一枚電子貨币單獨發起一次交易将是一種笨拙的辦法。為了使得價值易于組合與分割，交易被設計為可以納入多個輸入和輸出。一般而言是某次價值較大的前次交易構成的單一輸入，或者由某幾個價值較小的前次交易共同構成的并行輸入，但是輸出最多隻有兩個：一個用于支付，另一個用于找零（如有）。
需要指出的是，當一筆交易依賴于之前的多筆交易時，這些交易又各自依賴于多筆交易，但這并不存在任何問題。因為這個工作機制并不需要展開檢驗之前發生的所有交易曆史。
10. 隐私-Privacy
The traditional banking model achieves a level of privacy by limiting access to information to the parties involved and the trusted third party. The necessity to announce all transactions publicly precludes this method, but privacy can still be maintained by breaking the flow of information in another place: by keeping public keys anonymous. The public can see that someone is sending an amount to someone else, but without information linking the transaction to anyone. This is similar to the level of information released by stock exchanges, where the time and size of individual trades, the "tape", is made public, but without telling who the parties were. 傳統的銀行模型通過限制對相關各方和可信第三方的資訊通路來實作一定程度的隐私。公開宣布所有事務的必要性排除了這種方法，但是隐私仍然可以通過在其他地方中斷資訊流來維護：通過保持公鑰匿名。公衆可以看到有人向其他人發送金額，但沒有資訊将交易連結到任何人。這與證券交易所釋出的資訊水準類似，在證券交易所裡，個人交易的時間和規模“錄音帶”被公開，但是沒有告知當事人是誰。
As an additional firewall, a new key pair should be used for each transaction to keep them from being linked to a common owner. Some linking is still unavoidable with multi-input transactions, which necessarily reveal that their inputs were owned by the same owner. The risk is that if the owner of a key is revealed, linking could reveal other transactions that belonged to the same owner. 作為附加的防火牆，應該為每個事務使用新的密鑰對，以防止它們連結到公共所有者。對于多輸入事務，某些連結仍然不可避免，這必然表明它們的輸入屬于同一所有者。風險在于，如果一個密鑰的所有者被披露，連結可以揭示屬于同一所有者的其他交易。
傳統的造币廠模型為交易的參與者提供了一定程度的隐私保護，因為試圖向可信任的第三方索取交易資訊是嚴格受限的。但是如果将交易資訊向全網進行廣播，就意味着這樣的方法失效了。但是隐私依然可以得到保護：将公鑰保持為匿名。公衆得知的資訊僅僅是有某個人将一定數量的貨币發所給了另外一個人，但是難以将該交易同特定的人聯系在一起，也就是說，公衆難以确信，這些人究竟是誰。這同股票交易所釋出的資訊是類似的，股票交易發生的時間、交易量是記錄在案且可供查詢的，但是交易雙方的身份資訊卻不予透露。
作為額外的預防措施，使用者可以讓每次交易都生成一個新的位址，以確定這些交易不被追溯到一個共同的所有者。但是由于并行輸入的存在，一定程度上的追溯還是不可避免的，因為并行輸入表明這些貨币都屬于同一個所有者。此時的風險在于，如果某個人的某一個公鑰被确認屬于他，那麼就可以追溯出此人的其它很多交易。
傳統的造币廠模型為交易的參與者提供了一定程度的隐私保護，因為試圖向可信任的第三方索取交易資訊是嚴格受限的。但是如果将交易資訊向全網進行廣播，就意味着這樣的方法失效了。但是隐私依然可以得到保護：将公鑰保持為匿名。公衆得知的資訊僅僅是有某個人将一定數量的貨币發所給了另外一個人，但是難以将該交易同特定的人聯系在一起，也就是說，公衆難以确信，這些人究竟是誰。這同股票交易所釋出的資訊是類似的，股票交易發生的時間、交易量是記錄在案且可供查詢的，但是交易雙方的身份資訊卻不予透露。
————————————————
版權聲明：本文為CSDN部落客「一個處女座的程式猿」的原創文章，遵循CC 4.0 BY-SA版權協定，轉載請附上原文出處連結及本聲明。
原文連結：
https://blog.csdn.net/qq_41185868/article/details/78939022