“最關鍵的還是優化問題。”
雖然我每天晚上還是會習慣性地打上一兩把《戰地風雲2042》（下文簡稱《2042》），但是不論是從友人群裡的讨論氛圍還是論壇上的相關文章，我都能非常明顯地感覺到這款剛發售沒多久，還帶着餘溫的遊戲的熱度在迅速走低。
近幾天，還出現了一些線下店驚人折扣的傳聞。
圖源網絡，不保真
不止是我的個人感受。盡管發售時一度在steam熱銷周榜連續奪冠，且在epic和steam的促銷活動中都拿到了不低的折扣，但《2042》的線上人數卻滑坡得相當之快：到本文刊發時間，steam僅有6800人次線上。這個資料沒有計入其他平台的線上，但考慮到《2042》發售還不到兩個月，也實在令人有些唏噓。
不過偉人說得好，沒有調查就沒有發言權。我并不喜歡一些聽風就是雨的讨論氣氛，剛好自己也是從《2042》B測體驗開始一直斷斷續續在玩着的玩家，在這個節點，也想聊聊我在這段時間的真實遊玩感受。
當然，受限于我休閑時間裡想玩的遊戲比較多，留給《戰地風雲2042》的時間其實隻有五十來個小時（B測玩了大概十幾個小時，不過不計在裡面了），由于是專注于步戰的玩家，除了貪快速部署外幾乎沒有體驗過載具系統。
你完全可以說這個時長還不怎麼夠把這個遊戲玩明白，但我現在打突破進攻方能拿到場均30擊殺，擺爛瞎玩時也能確定KD高于1，基本是能夠比較愉快的撈薯條的。
在正式發售後，《戰地2042》做出了哪些改變？
從《2042》上線至今，它一共收獲了3次較大型的更新，這些更新内容主要是針對遊戲記憶體在的BUG，一些對一些開發團隊認為不合理之處的調整——比如給NTW-50增加填彈時間，讓它的反載具效率不至于超過RPG。
比較遺憾的是，3.1更新也過去比較久了，看來還得等員工們休完聖誕假期
這其中也不乏一些希望延長玩家們遊戲時長的新内容。比如新增的每周任務，每周輪換的門戶模式玩法，以及64人戰場模式。
在我看來，效果最顯著的一項改動，無疑是突破模式中據點的調整。在初上線之時，突破模式有着一些讓人百思不得其解的據點設定——比如說沙漏最後一個戰區的樓頂。進攻方隻能通過電梯和隔壁樓頂纜繩來抵達這裡，防禦方可以大搖大擺地在樓頂布置空投載具，并依靠成建制的防空兵将進攻方僅有的攻擊手段徹底瓦解。
而在更新後，《戰地2042》取消了這些高樓點，讓攻守方的遊戲體驗回歸了一個相對的平衡，或者說大部分時間段，敢打敢沖的進攻方其實很容易獲得遊戲勝利。
現在反而是防守方更難赢了
平心而論，這一系列改動的确解決了不少問題，在三次規模較大的修複與更新後，《2042》目前的體驗可以稱得上不錯。但這些内容，雖然能夠穩住目前遊戲内的玩家，卻無法挽回輿論場中《2042》正在不斷降低的聲望——已經AFK的玩家不會在乎被修複的這些BUG和不合理的設計，比起修修補補，他們更想看到自己感興趣的新内容。
當然，還有一個更重要的問題，在下文會提到。
真的是吃雞失敗趕出來的嗎？
這是《2042》正式上線後，在坊間讨論度較高的一個論調：《戰地風雲2042》原本是計劃制作成一個吃雞+逃離塔科夫的遊戲，當這個計劃宣告擱淺後，開發團隊才在倉促中趕工制作了傳統的大戰場。
目前看起來，這個論調在輿論場裡染得越來越像真的，以至于我有一天晚上和群友聊天時，還有人言之鑿鑿地将其作為《2042》爛的理由。
但這個“吃雞打造失敗一轉傳統戰地”的言論，我在網際網路搜尋了許久也沒有找到實證。大部分流言的源頭，其實都出自一位名為Tom Henderson的IGN供稿記者。
他刊發的文章（或者說是視訊，反正兩者都有）中，主體是對于DICE和EA的《戰地》動态展開剖析，但他本人也表示，所得出的結論都是基于自己的推斷。作為非正式員工的他，自然不可能拿到所謂的“實錘”。我們顯然也不能。
不過三人成虎，在大部分玩家都相信這一個說法時，這說法是不是真的已經變得不再那麼重要。重要的是，危機模式的玩法引導模糊，機制設計又過于複雜，導緻人們對危機模式沒有展露出哪怕一絲一毫的興趣。
而認同這一論調的戰地老玩家，則在逐條列出《戰地2042》相比以往的戰地系列作缺少的那些部分，試圖印證“趕工”的那部分。
這些條目不是一天被羅列出來的——在最初的體驗潮後，越來越多的對比和缺失都像是不斷壓在《2042》背上的稻草，讓人們的失望愈發增加。在事實上來說，一個讓人們興趣缺失的新模式，的确“置換”掉了玩家們熟悉的戰地中的各類細節，這就像你星期四去肯德基快樂消費一份8枚裝蛋撻，但這個套餐卻被替換成了2枚蛋撻加兩大盒薯條，而你其實并不想吃薯條。
不夠平衡的專家體驗
可能是眼見《Apex Legends》的傳奇們在社群間攬獲了不錯的人氣，在《戰地風雲2042》中，玩家所扮演的角色首次從士兵變為了有名有姓的專家。可以為他們定制戰術服和頭盔，在收集到的頭像卡片裡，你還能查閱到每一位專家的背景故事。
專家系統帶來了獨特的技能機制。這一點我覺得很值得鼓勵。但也讓一些系列老玩家感到不适應——比如說，由于專家數量不算多，以及現階段個性化裝束過少的關系，玩家會相對頻繁地在小隊界面中看到“克隆人”，違和感怎麼說也是有的。
而推出的專家們，怎麼說呢——就我的審美标準而言，他們的設計過于注重人設的“真實性”，趣味感的填充則相對較少，顯得中規中矩，有些平庸。而想要獲得玩家們的喜愛，并在社群上達到一定的傳播，隻是做到“真實”是遠遠不夠的。
Pixiv可能不是一個足夠客觀的參考載體，不過目前在pixiv上的《2042》作品隻有4個，且其中并沒有專家的同人創作，也能一定程度上反映專家們在創作者群體中受冷的窘境。他們或許很有魅力，但玩家們并沒有get到這些專家的閃光點。
另一方面，雖然在大戰場的遊戲環境裡，《2042》的專家平衡性問題并不會像《守望先鋒》那樣鮮明地影響玩家們的遊戲體驗，但依然決定了遊戲的橫向可玩性——比方說你玩膩了想換個專家爽爽之類的。
而經過一定時間的考驗後，《2042》的專家能力得到了一定篩選，并很快在玩家用腳投票的結果下，出現了非常明顯的趨勢。
就遊玩人數上來說，能夠實作自給自足的法爾科醫生和天使，占據遊玩人數是最多的那一批。
第二梯隊則是麥凱和日舞，這兩位專家擁有着非常強的機動性，一旦戰場處于有着複雜地形的區域，他們的發揮就能顯著超過其他專家。其中最值得一提的是日舞，隻要據點附近存在着一處高塔或高樓，日舞就能依靠飛鼠服快速抵達周圍任何一個區域，快速切入敵方的薄弱後方，甚至還能在滑行過程中客串轟炸機投擲一枚散射手雷，表現十分強勢。
還有一個論外的專家則是掃描哥卡斯帕。基本上隻需要找個安全地點蹲坑，就能迅速開始刷助攻蹭經驗，用過的都說好。
和以上五位熱門專家相比，其餘專家要麼不夠有趣，要麼相對弱勢，亦或者因為使用情景有限，出場率相比之下要低了太多。
小隊結算頁面中經常露臉的專家們就很能說明問題了
當下亟待解決的問題……
玩法的問題都是次要的——雖然我這麼說多少有點“抛開事實不談”的感覺。但在這裡，我更想引用早年IGN曾經給出《掠食》等一衆遊戲非常低評分的一條理由：
這些遊戲存在着嚴重的BUG，會導緻運作不流暢，甚至無法確定玩家得到一個流暢的遊玩環境。
在我看來，這可能才是《戰地2042》——至少是PC端——目前最大的症結所在。沉默的大多數們，很可能是因為這一點才選擇離開的。
即便幾次三番進行更新，對遊玩的部分作出了一定的修補，但它依然沒有解決流暢性的問題。我的遊玩用機配置基本能夠滿足絕大部分PC遊戲需求（10代i7+6900xt+32GB 3200記憶體），但在《2042》中降一檔特效後，幀數依然隻能維持在70~110幀，且這個幀數并不穩定，會出現驟降和卡頓，玩起來磕磕絆絆的感受相當明顯。而在畫面差不多的FPS遊戲中，我能獲得的是極其穩定流程的遊戲體驗。這隻能了解成本作對寒霜引擎還很缺乏必要的打磨。
比較讓人哭笑不得的是，不知道是不是在暗示玩家流暢性問題短期内無法解決，《2042》還在更新後加入了64人的戰場模式。
同樣讓我難以接受的，還有每天登入遊戲的第一局前5分鐘裡非常嚴重的卡頓，基本上進行任何動作都要幻燈一次，仿佛正在即時加載這些動作的配套動畫一般。以及目前還存在幾率不低的存檔丢失現象，偶爾登入時會需要重新加載一次教程，需要徹底大退重開才行。
老實說，任何遊戲内容的實質更新，都比不上“能好好玩下去”來得重要。如果《2042》的團隊還希望讓這款遊戲變得更好，我真的希望他們趕緊加把勁。
我希望它是“未來可期”
我還是覺得，人們愛《戰地》。是以在《2042》剛發售時，很多人都有一整個清單的好友在玩着這款遊戲，是以你會看到很多對《2042》感到失望的玩家會選擇回到《戰地1》或《戰地5》，那咋辦嘛，玩了《2042》，戰地的饞蟲又上來了呀。
《戰地小醜2042》這樣極盡嘲諷之能事的作品出現也不外如是——沒有巨大的落差感，人們根本就懶得去揶揄和調侃。
我太能了解人們在《2042》發售前後所感受到的期待和失望了。《戰地》系列的體驗是讓人難忘的，在這裡，英雄的平衡變得沒那麼重要，合作還是獨狼，都可以随性而為，在習慣了小規模、快節奏的PVP對戰後，《戰地》的多人體驗，真的能讓人感受到難得的自由和惬意——至少，我不會像玩《Apex Legends》時那樣在意我的場均傷害和KD了。
這也是我想寫寫這篇評測文章的“DLC”的主要原因。還是希望《2042》後續能夠獲得一次涅槃的機會，不要讓那些現在正活躍在《戰地1》和《戰地5》的玩家們再失望了。