阿爾弗雷德·馮·瓦爾德澤伯爵（AlfredGrafVonWaldersee，1832-1904），在中國通稱瓦德西。德意志帝國第二任總參謀長，和他的前任偉大的沉默者毛奇和他的後任偉大的計劃者阿爾弗雷德·馮·施利芬伯爵相比，他在德國是以政治将軍聞名的，他的外号“狐狸”就說明了這一切。他為中國人民所知是他晚年擔任了有名無實的八國聯軍統帥。與此同時，還有一本三流的言情小說也加大了他的名聲。
話說，八國聯軍頭子瓦德西在向德國皇帝威廉二世彙報情況時，指出：“中國的人，尚有潛在的生機。不論是西方國家，還是日本等國，都沒有實力統治這片擁有世界四分之一人口的國家（中國）。是以，瓜分中國這項提議，實屬下策中的下策。”英、法、奧等國的議員、外交官以及媒體均表示：“義和團事件可以作為前車之鑒，是以，‘瓜分’中國是根本不可能的。”
都知道，從十九世紀開始，中國在固守自封中愈發衰弱，西方國家則乘着工業革命的飓風崛起。在此消彼長之下，曾經最強勢的大清國淪為任人宰割的肥羊，列強國紛紛對羸弱不堪的中國展開侵略。滅亡并侵吞中國，讓這片廣袤的土地成為殖民地，從中國擷取更加長遠的利益，這是列強國的終極目标。
可以說，為了達成這一目的，在接下來的幾十年裡，列強國仗着船堅炮利撬開了滿清統治者的牙關，迫使清廷與各國簽訂了多項不平等條約。從最開始的《南京條約》、《天津條約》，到後來的《馬關條約》，列強國從未放棄對大清這塊蛋糕的蠶食，通過軟硬兼施的方式掠奪了大片中國領土。
但是，令人奇怪的是，在1901年，清廷被迫與十一個列強國簽訂的，最屈辱、最淪喪主權、賠款數額最大的《辛醜條約》中，卻沒有任何一條關于割讓土地的内容。
那麼，為什麼會出現這種情況呢？是列強國考慮到長遠利益打算“放長線釣大魚”嗎？還是侵略者們“良心發現”了？亦或是列強國看到了中國百姓強烈的反抗意願？可以說，這些因素都有，但是，并不全面。且由本文為大家解釋，為什麼西方列強在草拟《辛醜條約》時，沒有将割讓土地寫在條約之中。
這裡，我們先來講講在《辛醜條約》簽訂前夕，中國百姓的反抗情緒。
1900年六月，英、德、法、意、日、奧、俄、比八個國家的海軍指揮官齊聚英國軍艦“百人長”号，他們進行了一場秘密會議。會議過程中，八國代表一緻同意：“組建聯軍，侵吞中國。”由于，聯軍的實力遠強于清軍，是以，列強對這場戰争的信心非常足。他們關心的，并不是戰争的勝負，而是在得勝後能夠收獲多少“意外之财”。至于能否打赢，列強均堅信這将是一次“十分順利的行軍”。
為了更多地擷取利益，各國艦隊統帥露出了狡詐的嘴臉，英國統帥西摩爾就是其中的典型。西摩爾打着“保護外國使館人員安全”的幌子，于當月十日帶領兩千名聯軍登陸，強行向西推進。侵略者的目标是北京城，他們想要以迅雷不及掩耳之勢攻入北京，瓜分更多的利益。猖狂的侵略者叫嚷着，聲稱要：“在京城的使館内用晚餐。”那麼，戰争是否像外國侵略者預料的那樣一帆風順呢？
關于這場侵略戰争的具體程序，由于篇幅的原因筆者不便詳述，我們還是從當時國外媒體的報道中管中窺豹吧。俄國《新邊疆》的戰地記者米特裡全程目擊了這場戰争，并且，将自己的見聞寫進《八國聯軍目擊記》中。在這本記錄中，我們可以看到較為詳細的“廊坊之戰”的過程：
抵達廊坊後，西摩爾率領的英軍與清朝官兵随即開戰。當日上午八時，清軍的騎兵在步兵和火炮的掩護下，迅速殺向車站。然而，俄國水兵早已集結完畢，并列出“排隊槍斃”的陣型，對攻向車站的騎兵進行了數輪掃射，将清軍壓制在原地。
為了扭轉戰局，清軍将領采取了迂回繞後的方式，将騎兵調到附近的小村莊中，從右側包抄八國聯軍。然而，西摩爾早已在右翼安排了一支德軍，德軍見到包抄的清軍馬隊後立即對其進行輪番射擊，再次将清軍騎兵阻在原地。不得已之下清軍将領隻能指令步兵與敵軍正面交火，義和團也配合清軍發動進攻。
然而，在俄、德兩國的輪番射擊下，正面戰場的戰況完全呈一邊倒的态勢。清軍的槍法非常糟糕，他們的子彈打得過遠，隻對八國聯軍的後備隊造成了少量損失，八國聯軍前鋒受到的傷亡幾乎可以忽略不計。中午一時，這場戰争以清軍的完敗告終，但西摩爾并沒有繼續進軍，而是選擇了撤退......
從這一事實可以看出，義和團和清軍雖然不能擊敗聯軍，但是，他們（尤其是義和團的拳民）悍不懼死的勇氣仍震懾了猖狂的侵略者。
當然，廊坊之戰隻是整場侵略戰争中的一個小小縮影。于此同時，在大沽口炮台、八裡台、老龍頭火車站、紫竹林租界等地，捍衛家園的義和團拳民與愛國官兵将生死抛諸腦後，與侵略者進行了一場又一場可歌可泣的浴血奮戰。在此期間，清軍總兵羅榮光、聶士誠光榮殉國。
雖說，八國聯軍的戰鬥力全面碾壓中國軍隊，但是，頑強的中國人仍令統治者陷入進退維谷的境地。随着戰況愈發激烈，河北、山東等地的義和團紛紛前往天津，以血肉之軀抵抗侵略者的槍炮。除了義和團之外，還有不少愛國群衆參與到這場戰争中。
根據文獻的記載，河北霸州的老百姓積極抗擊侵略者，三百名愛國群衆在這場戰争中捐軀。束鹿縣舊城的老百姓，更是抱着視死如歸的态度，與侵略軍肉搏，超過四千人犧牲。可以說，頑強的中國人粉碎了侵略者瓜分中國的大夢，對此，聯軍統帥們不得不重新考慮對中戰略。
于是，之後便有了所謂的《大沽宣言》，發表這份宣言的目的就是想消弭中國人對“瓜分”的疑慮。
中國群眾的反抗情緒使列強放棄了瓜分中國的打算，如果，将中國人的強烈反抗作為内因，那麼，列強之間的利益沖突就是外因。
根據文獻中對各列強國态度的記載來看，他們許多意見并不統一，畢竟，每個列強都是圍繞着“利益”為核心的，他們之間的利益目标難免會産生沖突。在鎮壓義和團的過程中，侵略者們既互相勾結，又在暗中勾心鬥角。在攻陷京城後，列強之間的沖突終于激化。
自沙俄建國以來，便始終對我國富饒的東北地區虎視眈眈，沙俄當局趁着聯軍侵華的契機，出兵侵占了東三省。不過，沙俄當局并沒有考慮到此舉竟會引發其他列強國的不滿，日、英、美三方的侵略利益受到直接損害，這三個國家立即将矛頭指向俄國。
在俄軍有所行動後，日本當局立即派兵進駐北韓，鉗制俄軍。與此同時，日本的外交官四處奔走，積極尋找反俄同盟。俄國的在華勢力愈發膨脹，英國人感到空前的不安。對于英國來說，阻止俄國繼續侵占中國東北是遠東政策中的重中之重。
然而，此時的英國已将主力投入到英布戰争中，沒有餘力對抗如日中天的沙俄。是以，英國隻能采取另一種方式限制沙俄，那就是：在外交上籠絡日本，支援日本對抗沙俄。
當然，除了直接的利益沖突外，列強對在華代理人人選的意見上也不能保持同步。
李鴻章能否擔任和談代表，各列強國對此各執一詞，争論不休。在八國聯軍即将攻陷京城時，清政府将一切重擔交到李鴻章頭上，讓他全權代理外交事務，與列強進行交涉。對此，各列強國的反應并不一緻。為了占據談判場上的主動性，迫使清政府認同沙俄入侵東北的合法性，沙俄代表承認了李鴻章的代表資格，并同意與中國和談。
為了取得主導地位，沙俄提出讓各國軍隊撤出北京的建議。然而，沙俄代表在提出這項提議後，立即遭到了除法國外的其他列強的反對。為了防止沙俄一家獨大，英、德等國對李鴻章出任議和代表持反對态度，并想方設法阻止清廷與沙俄進一步交涉。為了破壞和談，英、德等國提出了讓清廷難以接受的條件，那就是懲治的“罪魁禍首”——慈禧。
在這種情況下，列強必須找出一套能夠讓各方都滿意的方案。美國當局是“門戶開放”政策的謀劃者，是以，美國人始終對瓜分中國持反對态度，主張維持清朝的原狀。随着英國提出“門戶開放”這一照會，談判場上的形勢發生了潛移默化的轉變。再加上，慈禧始終對列強谄谀獻媚，表示要盡一切努力讨各國歡心。于是，各懷鬼胎的列強終于達成共識，在不追究慈禧責任的情況下，與中國和談。
綜上所述，列強起初并沒有瓜分中國的野心，隻是清政府的衰弱讓他們得到了這種機會。然而，由于中國軍民在這場反侵略戰争中展現出中國人頑強的一面，再加上，列強之間與日俱增的沖突，“瓜分中國”這項計劃流産，最後，列強将重點放在“以華制華”這項政策上。之後，列強便決定扶植中國政府作為自己的代理人，來鎮壓中國的人民。
自此，用中國人制服中國人，成了近百年來帝國主義侵略中國所慣用的伎倆之一。直到清朝滅亡後，列強又相繼扶植袁世凱、各地地方軍閥、蔣介石、汪精衛僞政權等勢力，以維護自己的在華利益。
雖然到了今天，這個“以華制華”的戰略方針，他們仍在實施。這其中，最為明顯的便是以美國為首的那些資本主義國家，在中國台灣問題上，不支援“分裂”，也不對“中國統一台灣”發表任何明确的态度。其實，他們的目的，就是以台灣問題牽制中國的發展，并以此謀求本國在全球的戰略利益。
是以，這也是我國台灣問題長期存在的根本原因之一。
參考資料：
【《辛醜條約》、《列強的“以華制華”政策》】