大家好，我是炒米，我來回答這個問題。
朱元璋究竟“長得有多怪異”？這個問題曾經在電影《邪不壓正》上映的時候，因為廖凡和那副所謂的朱元璋畫像做比對時，引發過熱議。這至少證明了一點，類似于畫像中朱元璋的這種鞋拔子臉，在生活中是的确有可能存在的。
而今電視劇《大明風華》把朱元璋這個鞋拔子臉用到了人物造型中，再次引發熱議。很多人都開始罵導演，甚至說這是清朝人醜化的朱元璋的臉，你怎麼能用到電視劇裡呢？
其實這就牽出今天炒米要和大家讨論的兩個問題，朱元璋的臉是不是這種鞋拔子臉？還有這種鞋拔子臉就一定是醜化朱元璋的結果嗎？
朱元璋的臉理論上絕對不是這種鞋拔子臉。因為一個最好的證據是，官方公布的明朝曆代帝王的畫像，因為從基因的角度來講，三代以内形貌理論上不會發生太過異常的變化。
這是南熏殿官方版的朱元璋中、晚年時期的畫像
在朱見深以前，明朝的皇帝基本上都是國字臉、絡腮胡。是以不太可能單獨的朱元璋是如此“奇偉”的相貌。
那這種相貌又是出自何處呢？很多人認為是清朝可以醜化朱元璋而來的，其實在明朝就已經開始出現民間版本的朱元璋的此類相貌了。
民間的朱元璋“鞋拔子臉”的各類版本。
之是以會出現這些個版本，畢竟曆史悠久，說法很多。比如說在朱元璋還是吳王時期為了宣傳朱元璋是“真命天子”，讓人畫的；比如說朱元璋晚年殺人太多，為了防止刺客刺殺自己，故意畫了以假亂真的，等等。而說清朝醜化的主要依據就是個别版本裡帽正是清朝的産物，是以很典型那是清朝人畫的。
但是就算現存的鞋拔子臉畫像都是清朝留下的，那一定就是醜化朱元璋麼？我們可以從這些方向探索一下。
“先大夫令滇時，從黔國邸中模高皇禦容，龍形虬髯，左臉有十二黑子，其狀甚奇，與世俗所傳相同，似為真矣。”——張萱《疑曜》
這是說朱元璋左臉有12顆黑痣的。大家應該記得劉邦腿上有72顆黑痣，正是因為有這黑痣，是以劉邦才是帝王之相。明朝就有出現左臉12顆黑痣的鞋拔子臉版本了（上圖3、5、8），是以明朝就已經流行這種版本的朱元璋像了。
直到看到相書裡關于“龍形”的描繪之後，再來比對“鞋拔子版”朱元璋的畫像時，你是不是和炒米有一樣驚奇的發現呢？這個面相和民間版朱元璋的畫像如出一轍。是以你還認為這是醜化朱元璋的麼？
是以這種鞋拔子臉的造型不但不合适醜化朱元璋的，而且還是為了證明他是“真龍天子”而刻意在民間流傳的。至于是誰，有一個傳說，那就是劉伯溫畫的《西湖看雲》圖，隻是很可惜那個圖終究未能流傳下來。
——原創首發，歡迎關注或吐槽——