細讀《水浒傳》，有一章節頗讓後人覺得詫異。那就是高唐州知府高廉，竟仗着其叔伯兄弟--高俅的勢，敢在太歲頭上動土。去招惹皇親國戚，将持有誓書鐵券的柴進打得半死，這真的有可能嗎？
我們都知道在《紅樓夢》“薄命女偏逢薄命郎，葫蘆僧判斷葫蘆案” 的回目中提到過“護官符”。所謂護官符就是：“凡作地方官的，都有一個私單，上面寫的是本省最有權勢極富貴的大鄉紳名姓，各省皆然。倘若不知，一時觸犯了這樣的人家，不但官爵，隻怕連性命也難保呢。
自隋唐實行科舉制後，就使得朝廷建立了一套服務於中央皇權的“近代公務員體制”，徹底打破了世族壟斷仕途的局面，進而加強了中央集權。而宋朝的官制是最為複雜的，其職權交叉、互相制約與監督，地方官員并不具備胡作非為的條件。再則，高廉作為高唐州的知州不可能不熟谙官場之道，當地什麼人能惹，什麼人惹不得，他應該比誰都清楚。莫說是皇親國戚，就是地方豪族，高廉都要先掂量掂量。
柴進作為大周皇帝的嫡派子孫，持有宋太祖的誓書鐵券，是大宋朝的臉面。莫說是小小的高唐州知州，就是宰相蔡京也不敢去惹。在《說嶽全傳》中有一人的身份跟柴進一樣，這便是小梁王柴桂。而在《說嶽全傳》中，連張邦昌這等宰相級的人物都是要向柴桂獻媚的，何人又敢去招惹這等身份的人呢？嶽飛槍挑小梁王是冒着多麼大的政治風險？
是以，在宋朝是絕不可能發生高廉将柴進打得半死這種事情的，除非是高廉打算造反了。即便是柴進有不法行為，也不是高廉敢輕易決斷的。那施耐庵為何在《水浒傳》中寫這麼一幕呢？施耐庵是元末明初人，也參加過張士誠的起義隊伍。其寫《水浒傳》是有現實的影子在的，名義上是寫北宋末年的宋江起義，而實際上是寫元末起義。
高廉杖打柴進的事情在宋朝不會發生，而在元朝卻不足為奇。宋元鼎革之際，在泉州的趙宋宗室（約3000人），就被蒲壽庚（色目人）屠殺殆盡。而在《水浒傳》中，也隻提到柴進有誓書鐵券，而并沒有言其爵位（柴家在宋朝是有爵位的）與應有保護，也更像是元朝對待宋宗室的态度。