一、蕩舟遊玩的李淵，無可奈何的父親
玄武門之變，是唐代最著名的一次政變，也是中國曆史上極為著名的政變之一，這場政變，讓武德年間兩大重要的政治力量徹底攤牌。隻是讓李淵無奈的是，這兩股勢力不是朝臣的勢力，如果那樣的話，無論誰勝利，對自己的地位都不會有任何影響。
但這次政變，是他兩個兒子之間的争鋒，而争鋒的焦點，是自己屁股底下的皇位。史料記載，在玄武門政變發生之時，李淵居然在後花園裡蕩舟遊玩，前面打的天昏地暗，作為皇帝的李淵，居然充耳不聞。
我們不否認這樣是曆史的事實，當時，李淵的确在蕩舟遊玩，直到尉遲恭取了李元吉李建成的人頭，然後，李世民跪在地上吸李淵的乳頭，來表達父子之情，李淵才在震驚以及悲憤中，将皇位讓給了李世民。
大量的學者從這些真實事件中，找到了一些隐含的原因，這些隐含的原因歸根到底，就是，李淵是不得已遊玩的，換句話說，李淵一定知道要發生什麼，然後，沒有任何辦法阻攔。
這場政變，壓力最大的應該是李世民，因為這一場政治冒險，隻能成功，不能失敗。李世民做了很長時間的準備，積累了相當多的能人異士，而且這些人都是極為忠誠的。但問題是，既然是冒險，前提就是，他們沒有必勝的把握，甚至有很大的可能是失敗的。
二、李建成的實力
我們先看一下李建成的勢力，到底有多大，頭号人物，李建成，二号人物，李元吉，這個集團的手下，也有很多能力超群之人，比如魏征，王珪，這兩個人在後來的貞觀之治中，扮演了極為重要的角色。
比如武将薛萬徹，這個人雖然沒有位列淩煙閣，但他是一個名副其實的帥才，他在軍中的地位，也遠高于尉遲恭。
再比如，裴矩，這個人背景極為深厚，是一個世家大族，從北齊開始，就擔任着重要的職位。
更令人驚奇的是，這人是個左右逢源的精明角色，最善于的就是外交工作。是以，在隋朝時，他通過外交手段，拉攏東突厥，削弱吐谷渾，在隋朝滅亡後，他在窦建德，宇文化及，李建成手下都是紅人。
這樣的人物，是極為厲害的人物。
秦王的實力，其實從核心成員的品質上看，其實是不差的，有像長孫無忌，房玄齡，杜如晦這類的人傑，也有像尉遲恭、侯君集這樣的名将，但他的綜合實力以及在長安城的根基，遠不如李建成。
三、文臣武将價值觀的探讨
這樣的冒險行動，雖然在一定程度上，得到了像房玄齡，杜如晦的認可和支援，他們兩個是絕對忠心的。
但我們必須注意一點，他們都是書生，都是文臣，對于這些書生文臣，他們的政變，都源自于筆杆子和舌頭，而并非刀兵相見。血腥暴力的政變，實際上并不符合這些文臣的價值觀以及審美。
這樣的價值觀和審美是文臣和武将的根本差別，甚至可以說是一種鴻溝，很少有人可以逾越，這也可以解釋，為什麼曆朝曆代，文人和武将總是不對付，即使他們沒有什麼太大的分歧，但總是有很多小沖突，這些的根本原因，就是價值觀的不同。
這樣的價值觀不同，導緻文臣更偏于保守，而武将更偏于激進，對于這樣一場玄武門政變，尤其是涉及到血腥暴力一類比較符合武将審美觀的大事件，武将會産生一種興奮，而渴望這樣的大事件出現，有時候，這種渴望可以超出自己對生存的渴望。
他們可以不在乎生死，隻是為了幹成一件大事情。
李世民是一個比較特殊的人才，在曆史上，比較少見的文武全才的皇帝。我們都知道，貞觀之治的文治相當厲害，武功也相當厲害，其源頭在于，皇帝李世民，會打仗，也會治國。
但我們從李世民的生平，以及成長的軌迹看，李世民十六歲就已經開始帶兵打仗，并且參與雁門關解救隋炀帝的戰役，在唐朝統一天下過程中，李世民的軍事才幹發揮到了極緻，他像是很多勇猛無敵的将領一樣，帶頭沖鋒，甚至敢帶着幾千人去打十幾萬人。
可見，雖然李世民文武雙全，但他的骨子裡，依然是一個武将。
是以，對于李世民而言，像許多武将那樣，一旦決定了一場政變，就非常渴望通過血腥暴力的手段，來奪取政權，是以，在玄武門政變發生後，他很果決冷靜的射死了李建成。
冷靜，沉着，無情，這些看似貶義的詞語，對于一個武将，一個軍人而言，是最高的贊賞。
這樣的武将情結，讓李世民對于房玄齡，杜如晦這樣的文臣産生一些奇怪的感覺，李世民從來沒有懷疑過他們的忠誠，但李世民很清楚，文臣的保守和武将的激進，是一個很難調和的沖突。李世民根本沒有時間去讨論這件事的可行性，以及風險。更不想去讨論。
解決這個沖突的辦法很簡答，就是用刀劍，讓兩個人不再去想那些有的沒的的東西，而是像武将一樣，腎上腺素暴增，頭腦發熱，然後幹一場驚天動地的大事。
而要讓文臣在短時間内熱血沸騰，隻能由一個文化水準不高，忠誠，暴躁，而又能拼命的武将，采取一些簡單粗暴的辦法，來實作，于是，尉遲恭就是最佳人選。
後世對于尉遲恭拿劍去請房玄齡，杜如晦參加玄武門之變，往往有了過多的猜想，甚至覺得是不是李世民不信任這兩個人，或者這兩個人有什麼其他想法。其實，這樣的猜測顯得過于謹慎，這件事的根本原因，隻是文臣和武将的審美以及價值觀的不同。李世民為了能讓這些保守溫和的文人在短時間内熱血沸騰起來，采取的一次心理戰而已。