我國對于《史記》的評價是非常高的，将其列為二十四史之首，而對于上古三代到漢武帝時期的曆史的研究，很多都是參考《史記》來研究的。但是《史記》的記載都是真實的嗎？尤其是《史記》中被發現了很多記載前後有沖突的地方，這不僅讓人對于《史記》中一些記載存在疑慮。
今天小編就給大家分析分析“項羽自刎烏江”這件事，以此來探究其中的真假。
項羽敗走烏江的源頭，要追溯到公元前203年8月。當時劉邦按照蕭何和張亮的部署，發起了一場意圖擊潰項羽的戰争。雙方在多地激戰，互有勝負。最後時刻，雙方苦苦僵持，都到了強弩之末。
而劉邦派人去征調韓信、彭越等人的軍隊，這些人卻持觀望态度，久不發兵，其中可能懷有不軌之心。本來按照戰略，劉邦是要韓信、彭越等人夾擊項羽的，無奈戰略意圖不能實作，而僵持下去也不是辦法。于是劉邦和項羽議和，劃定了各自的勢力範圍，以鴻溝為界。這便是著名的“鴻溝和議”
之後，劉邦在陳平等人的建議下，毀約向疲憊的項羽軍發動攻擊，結果韓信還是沒有按照約定前來夾擊項羽，于是劉邦被打敗，項羽怒而包圍了劉邦的軍隊。無奈之下，劉邦以齊王封韓信，以同樣的方法拉攏彭越，兩人遂出兵攻擊項羽。
此時的項羽受到五方的夾擊，而且後院起火。無奈之下，項羽隻能撤退，放棄了對劉邦的包圍。等到項羽退到垓下的時候，軍隊尚有十萬，他決定就地建起營寨，修整恢複士氣。韓信等人趁機包圍過來，合圍軍隊一度達到了四十萬。
在韓信的操作之下，項羽的進攻被擊退，項羽慌忙退入營寨之内，堅守不出。為了瓦解楚軍的士氣，漢軍半夜唱起了楚地的歌謠，緻使楚君軍心渙散，無心再戰。項羽知道之後，便親自率領八百騎兵連夜突圍，向南逃去。項羽率潰軍經過陰陵，到達烏江，拒絕烏江亭長渡江的建議，在此自刎。
其實大家細細琢磨《史記》中的這段記載，便會發現其中的問題。項羽本來的意願是原地堅守，伺機擊潰漢軍。突圍隻是臨時起意，兵敗的非常急，遠在烏江的亭長如何得知項羽潰敗的消息？并且“停船以待”？
而且項羽當時曾經往垓下西南的陰陵去過，而後才往烏江潰逃，情況非常的緊急。烏江亭長在沒有實時通報的情況下，如何能猜得出項羽要來烏江？并且剛好在那個位置等他？
其實小編我傾向于認為項羽本紀的結尾是司馬遷采集的一些傳聞，經過文學加工之後，補充到項羽本紀的後面，一方面可以突出項羽的形象，一方面可以将這個故事寫的圓滿一點，到底有沒有項羽自刎，這就不好說了，但烏江亭長停船接項羽這一段，應該是沒有的。
總的來說，項羽在我國曆史上還是留下了濃墨重彩的一筆，他的氣概一直為後世所傳頌，這和太史公司馬遷的記述是分不開的，尤其是那個結尾，無疑是點睛之筆，為這位霸王添上了一些悲情色彩，令後世文人唏噓感慨。各位讀者朋友，關于項羽本紀的結尾，你們有什麼觀點？歡迎在評論區留言評論。