同行的三名同學因感情糾葛相繼跳江，為救跳江的同學卻不幸獻出了生命。可被救的同學卻表現得十分冷漠，“我又沒讓他救我，他被淹死了，隻能怪他自己水性不好”！
又是一起讓好心人心寒的慘痛事件，死者父母悲痛不已，被救者的冷酷更讓其心如刀割，怒将這幾個沒良心的同學告上了法院......
案件背景
2020年9月的一天深夜，熟睡中的呂強被一陣急促的手機鈴聲吵醒，他迷迷糊糊地接了電話，隻聽電話那頭，一個男孩哭着說，叔叔，呂波掉進江裡了，人找不着了，你們快來看看吧！
掉進江裡的呂波，正是呂強的獨生兒子，正在外地讀大學。聽到兒子出了事，呂強頓時清醒了！而當晚早些時候，自己還剛和兒子通過電話，怎麼這會兒就出事了呢？
呂強趕忙叫醒了妻子，二人急急忙忙地開着車，奔赴現場。幾個小時後，兩人趕到了江邊，正看到幾位民警從打撈船上搬運東西，像是一個人！
呂強見狀，心裡頓時咯噔了一下，不會是自己的兒子吧！
趕忙前去檢視的呂強，當即便癱坐在了地上，妻子抱着呂波的遺體痛哭不已，幾次哭暈了過去。二人哭了許久之後，呂強的妻子猛然起身發瘋似地跑向了在場的三個年輕人。
而這三位年輕人，正是呂波的同學，一個男孩，兩個女孩。面對呂波母親的質問，三人均低頭不語。
呂強自知兒子呂波水性不好，斷然不會主動跳江，此時也站起身來，責問這三位同學，是不是你們把呂波推下江裡的！
三人聽後連忙擺手否認，異口同聲地說是呂波自己主動跳下去的。
而在場的民警也覺得此事有些蹊跷。一個水性不好的人，如果沒有特殊原因，怎麼會主動自己跳江呢？而且人命關天，此事定要查個究竟。
面對民警以及呂波父母的質問，其中的男孩終于開了口，說出了事情的真相。
這個男孩叫劉磊，既是呂波的同學，二人更是同桌。另外兩位女生則分别是黃靜和蘇曼，都是呂波的同班同學。而且黃靜還是劉磊的女朋友。
平時四人的關系比較好，下了課經常在一起打鬧，每逢周末的時候，四人還會結伴一起外出遊玩。
事發當天正是周末，四人像往常一樣相約外出聚餐。吃完飯後見時間還早，劉磊便提議一起到江邊去走一走，很快一行四人便來到了江邊。
四人一邊散步，一邊閑聊。倒也是有說有笑。
可誰知聊着聊着，黃靜和蘇曼卻發生了口角。
黃靜與劉磊本是男女朋友關系，但黃靜懷疑，蘇曼在背後向男友劉磊說了自己的壞話，導緻劉磊近來對黃靜有些疏遠。
面對黃靜的無端懷疑，蘇曼急的是連連擺手，這可不能冤枉好人啊！而劉磊也讓黃靜不要亂說，更不能冤枉好人！
見蘇曼拒不承認，而且自己的男友還幫着蘇曼說話，指責自己，黃靜便越發惱火。指着蘇曼罵道不要臉，竟然搶自己的男朋友。
蘇曼見黃靜如此冤枉自己，也是急得滿頭大汗，更是覺得委屈不已。見黃靜根本不聽自己的解釋，情急之下竟選擇了跳江以證清白！
看到蘇曼跳了江，劉磊擔心會出事，毫不猶豫地也跟着跳了下去，并很快将蘇曼救上了岸。
但沒想到黃靜會如此小心眼。蘇曼跳江非但沒能讓黃靜相信她的清白，反而是劉磊毫不猶豫地跳江救起蘇曼的行為，讓黃靜更加相信劉磊肯定是出軌了蘇曼。
既憤怒又委屈的黃靜，也顧不得平日之間的友情了，沖着劉磊與蘇曼大罵了一通，随後竟也跳進了江裡。
此時的劉磊已有些體力不支，而在一旁始終插不上嘴的呂波見狀，也顧不上自己的水性不好，抱着救人要緊的想法，自告奮勇地跟着黃靜也跳進了江裡，準備将其救上岸。
但呂波本就水性不好，而黃靜也好不到哪去。此時的江流又有些急，呂波沒能救起黃靜，反而是被江流沖走了。
看着呂波與黃靜被江流越沖越遠，劉磊慌忙之中再次跳進江中向兩人遊去，可很快又體力不支了，隻得傳回岸上。此時的呂波與黃靜，早已看不到了蹤影。
上了岸的劉磊，隻得趕忙報警求救。民警趕到并簡單了解了情況後，迅速組織人員和船隻在江面上搜救呂波和黃靜。
最終黃靜獲救了，可呂波仍不見蹤影。随着時間一點點地流逝，呂波生還的可能也越來越小了。幾個小時過去了，劉磊最終還是鼓起了勇氣，給呂波的父親打了電話。
了解詳情之後的呂波父母，異常憤怒，厲聲斥責黃靜和蘇曼視跳江為兒戲，不僅是拿自己的生命開玩笑，更把自己的兒子給連累了。
呂波母親的情緒是越來越激動，甚至對黃靜動起了手，要黃靜為自己的兒子償命！
原本還對呂波的死感到愧疚的黃靜，看到呂波母親将呂波的死全都怪罪到自己頭上，還對自己動了手，甚至巴不得要殺了自己，便也惱怒起來大聲嚷道：
“是呂波自願跳進江裡的，我又沒讓他救我，他被淹死了，隻能怪他自己水性不好！”
聽到了黃靜竟然這樣說，呂波父母頓時驚呆了！兒子的遺體還躺在江邊，屍骨未寒，黃靜竟然說出這樣忘恩負義沒有良心的話，還有人性嗎！
傷心欲絕的呂強夫婦料理完呂波的後事之後，回到了老家。自此以後，夫妻二人終日郁郁寡歡，以淚洗面。一想到兒子的死，心裡就像是刀割一樣。
白發人送黑發人就已經夠讓人悲痛的了，而讓呂強夫婦更為痛心的是，呂波死後，劉磊、黃靜和蘇曼三人，竟從未就呂波的死，向他們道過謙，甚至連一個安慰的電話都沒有打過一個！
雖說呂波并非他們三人直接害死的，但與他們三人也絕脫不了幹系。而且呂波畢竟是為了救黃靜而丢了性命，可這幾位平日裡所謂的好同學、好朋友，如今卻如此冷酷、如此沒有良心！
想到這，呂強夫婦一怒之下，将這三位同學告上了法庭，要求他們對自己兒子的死亡進行賠償。必須要為自己兒子的死，讨一個說法。
庭審中，呂波父母認為，自己的兒子呂波是為了救助黃靜而付出了生命的代價，被救者黃靜以及在場的劉磊及蘇曼，應當對呂波的死亡，賠償損失。
面對呂波父母的訴求，黃靜則認為，呂波是自願跳進江裡救自己的，自己并沒有實施侵權責任，不應當承擔賠償責任。
而劉磊及蘇曼則更覺得冤枉，二人均表示自己并未要求呂波下水救人，對呂波的死亡也無過錯，而且劉磊稱自己還下水曾試圖救起呂波，認為自己也不該承擔賠償責任。
圖檔與文中案例無關
那麼呂波父母的主張是否有法律依據呢？
雖然本案中的黃靜以及劉磊、蘇曼對呂波并無侵權行為，而且對呂波的死亡結果，在法律層面上也确實沒有過錯。
但《民法典》中對呂波這種見義勇為、主動施救而自身受到損害的情形，還是有着明确規定的，即《民法典》第一百八十三條規定：
因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予适當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予适當補償。
也就是說，如果行為人為了保護他人權益而自己受損的，有侵權人的，又侵權人承擔責任，受益人可以适當補償。
而像本案中，沒有侵權人的，受益人是應當承擔補償責任的。
這也通常被稱為民法領域中的“受益人補償原則”。本案中的黃靜，雖然并未實施侵權行為，但呂波自願跳江，是為了保護黃靜的生命權，而不幸身亡，黃靜作為受益人應當給予适當補償。
而具體的補償金額，則屬于法院的自由裁量範疇，由法院結合具體情形，受益人的經濟狀況及受益程度，以及受害人施救行為的作用及自身的受損害程度等因素綜合考量。
而劉磊和蘇曼，則不屬于受益人的範疇，而且對呂波的死亡也不存在過錯，是以不承擔賠償或補償責任。
最終法院判令，黃靜向呂波父母補償人民币5萬元。
本案再次折射出見義勇為的好心人所面臨的困境。正如被救者黃靜的表現，呂波主動對其施救，不僅不知感恩，反而歸責其水性不好，好像是呂波多管閑事似的。
人心若都要如此，在面臨困境之時，誰還會伸出援手呢？法律規定固然是好的，但區區5萬元，又怎能換回兒子的生命？又是否真的能喚醒黃靜的良心呢？
對于本案，您有什麼看法或觀點，歡迎留言讨論、交流！