同行的三名同学因感情纠葛相继跳江，为救跳江的同学却不幸献出了生命。可被救的同学却表现得十分冷漠，“我又没让他救我，他被淹死了，只能怪他自己水性不好”！
又是一起让好心人心寒的惨痛事件，死者父母悲痛不已，被救者的冷酷更让其心如刀割，怒将这几个没良心的同学告上了法院......
案件背景
2020年9月的一天深夜，熟睡中的吕强被一阵急促的手机铃声吵醒，他迷迷糊糊地接了电话，只听电话那头，一个男孩哭着说，叔叔，吕波掉进江里了，人找不着了，你们快来看看吧！
掉进江里的吕波，正是吕强的独生儿子，正在外地读大学。听到儿子出了事，吕强顿时清醒了！而当晚早些时候，自己还刚和儿子通过电话，怎么这会儿就出事了呢？
吕强赶忙叫醒了妻子，二人急急忙忙地开着车，奔赴现场。几个小时后，两人赶到了江边，正看到几位民警从打捞船上搬运东西，像是一个人！
吕强见状，心里顿时咯噔了一下，不会是自己的儿子吧！
赶忙前去查看的吕强，当即便瘫坐在了地上，妻子抱着吕波的遗体痛哭不已，几次哭晕了过去。二人哭了许久之后，吕强的妻子猛然起身发疯似地跑向了在场的三个年轻人。
而这三位年轻人，正是吕波的同学，一个男孩，两个女孩。面对吕波母亲的质问，三人均低头不语。
吕强自知儿子吕波水性不好，断然不会主动跳江，此时也站起身来，责问这三位同学，是不是你们把吕波推下江里的！
三人听后连忙摆手否认，异口同声地说是吕波自己主动跳下去的。
而在场的民警也觉得此事有些蹊跷。一个水性不好的人，如果没有特殊原因，怎么会主动自己跳江呢？而且人命关天，此事定要查个究竟。
面对民警以及吕波父母的质问，其中的男孩终于开了口，说出了事情的真相。
这个男孩叫刘磊，既是吕波的同学，二人更是同桌。另外两位女生则分别是黄静和苏曼，都是吕波的同班同学。而且黄静还是刘磊的女朋友。
平时四人的关系比较好，下了课经常在一起打闹，每逢周末的时候，四人还会结伴一起外出游玩。
事发当天正是周末，四人像往常一样相约外出聚餐。吃完饭后见时间还早，刘磊便提议一起到江边去走一走，很快一行四人便来到了江边。
四人一边散步，一边闲聊。倒也是有说有笑。
可谁知聊着聊着，黄静和苏曼却发生了口角。
黄静与刘磊本是男女朋友关系，但黄静怀疑，苏曼在背后向男友刘磊说了自己的坏话，导致刘磊近来对黄静有些疏远。
面对黄静的无端怀疑，苏曼急的是连连摆手，这可不能冤枉好人啊！而刘磊也让黄静不要乱说，更不能冤枉好人！
见苏曼拒不承认，而且自己的男友还帮着苏曼说话，指责自己，黄静便越发恼火。指着苏曼骂道不要脸，竟然抢自己的男朋友。
苏曼见黄静如此冤枉自己，也是急得满头大汗，更是觉得委屈不已。见黄静根本不听自己的解释，情急之下竟选择了跳江以证清白！
看到苏曼跳了江，刘磊担心会出事，毫不犹豫地也跟着跳了下去，并很快将苏曼救上了岸。
但没想到黄静会如此小心眼。苏曼跳江非但没能让黄静相信她的清白，反而是刘磊毫不犹豫地跳江救起苏曼的行为，让黄静更加相信刘磊肯定是出轨了苏曼。
既愤怒又委屈的黄静，也顾不得平日之间的友情了，冲着刘磊与苏曼大骂了一通，随后竟也跳进了江里。
此时的刘磊已有些体力不支，而在一旁始终插不上嘴的吕波见状，也顾不上自己的水性不好，抱着救人要紧的想法，自告奋勇地跟着黄静也跳进了江里，准备将其救上岸。
但吕波本就水性不好，而黄静也好不到哪去。此时的江流又有些急，吕波没能救起黄静，反而是被江流冲走了。
看着吕波与黄静被江流越冲越远，刘磊慌忙之中再次跳进江中向两人游去，可很快又体力不支了，只得返回岸上。此时的吕波与黄静，早已看不到了踪影。
上了岸的刘磊，只得赶忙报警求救。民警赶到并简单了解了情况后，迅速组织人员和船只在江面上搜救吕波和黄静。
最终黄静获救了，可吕波仍不见踪影。随着时间一点点地流逝，吕波生还的可能也越来越小了。几个小时过去了，刘磊最终还是鼓起了勇气，给吕波的父亲打了电话。
了解详情之后的吕波父母，异常愤怒，厉声斥责黄静和苏曼视跳江为儿戏，不仅是拿自己的生命开玩笑，更把自己的儿子给连累了。
吕波母亲的情绪是越来越激动，甚至对黄静动起了手，要黄静为自己的儿子偿命！
原本还对吕波的死感到愧疚的黄静，看到吕波母亲将吕波的死全都怪罪到自己头上，还对自己动了手，甚至巴不得要杀了自己，便也恼怒起来大声嚷道：
“是吕波自愿跳进江里的，我又没让他救我，他被淹死了，只能怪他自己水性不好！”
听到了黄静竟然这样说，吕波父母顿时惊呆了！儿子的遗体还躺在江边，尸骨未寒，黄静竟然说出这样忘恩负义没有良心的话，还有人性吗！
伤心欲绝的吕强夫妇料理完吕波的后事之后，回到了老家。自此以后，夫妻二人终日郁郁寡欢，以泪洗面。一想到儿子的死，心里就像是刀割一样。
白发人送黑发人就已经够让人悲痛的了，而让吕强夫妇更为痛心的是，吕波死后，刘磊、黄静和苏曼三人，竟从未就吕波的死，向他们道过谦，甚至连一个安慰的电话都没有打过一个！
虽说吕波并非他们三人直接害死的，但与他们三人也绝脱不了干系。而且吕波毕竟是为了救黄静而丢了性命，可这几位平日里所谓的好同学、好朋友，如今却如此冷酷、如此没有良心！
想到这，吕强夫妇一怒之下，将这三位同学告上了法庭，要求他们对自己儿子的死亡进行赔偿。必须要为自己儿子的死，讨一个说法。
庭审中，吕波父母认为，自己的儿子吕波是为了救助黄静而付出了生命的代价，被救者黄静以及在场的刘磊及苏曼，应当对吕波的死亡，赔偿损失。
面对吕波父母的诉求，黄静则认为，吕波是自愿跳进江里救自己的，自己并没有实施侵权责任，不应当承担赔偿责任。
而刘磊及苏曼则更觉得冤枉，二人均表示自己并未要求吕波下水救人，对吕波的死亡也无过错，而且刘磊称自己还下水曾试图救起吕波，认为自己也不该承担赔偿责任。
图片与文中案例无关
那么吕波父母的主张是否有法律依据呢？
虽然本案中的黄静以及刘磊、苏曼对吕波并无侵权行为，而且对吕波的死亡结果，在法律层面上也确实没有过错。
但《民法典》中对吕波这种见义勇为、主动施救而自身受到损害的情形，还是有着明确规定的，即《民法典》第一百八十三条规定：
因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
也就是说，如果行为人为了保护他人权益而自己受损的，有侵权人的，又侵权人承担责任，受益人可以适当补偿。
而像本案中，没有侵权人的，受益人是应当承担补偿责任的。
这也通常被称为民法领域中的“受益人补偿原则”。本案中的黄静，虽然并未实施侵权行为，但吕波自愿跳江，是为了保护黄静的生命权，而不幸身亡，黄静作为受益人应当给予适当补偿。
而具体的补偿金额，则属于法院的自由裁量范畴，由法院结合具体情形，受益人的经济状况及受益程度，以及受害人施救行为的作用及自身的受损害程度等因素综合考量。
而刘磊和苏曼，则不属于受益人的范畴，而且对吕波的死亡也不存在过错，因此不承担赔偿或补偿责任。
最终法院判令，黄静向吕波父母补偿人民币5万元。
本案再次折射出见义勇为的好心人所面临的困境。正如被救者黄静的表现，吕波主动对其施救，不仅不知感恩，反而归责其水性不好，好像是吕波多管闲事似的。
人心若都要如此，在面临困境之时，谁还会伸出援手呢？法律规定固然是好的，但区区5万元，又怎能换回儿子的生命？又是否真的能唤醒黄静的良心呢？
对于本案，您有什么看法或观点，欢迎留言讨论、交流！