文校長
如今最火的企業家，非曹德旺與任正非莫屬。二人均是以實業起家，任正非企業研發的5G技術獨領全球，曹德旺則壟斷了全球汽車玻璃制造産業70%的市場。
有些網友補充道：還有馬雲呢？
去年馬雲在金融外灘的演講，由于“失言”，随後便消失在大衆和媒體的視野中。馬雲最近一次出現，是在西班牙的一次度假中被外國媒體拍到。截止目前已經過去14個月之久，馬雲至今都沒有進行過一次演講，與之前四處奔波形成天壤之别。
如果将敢說的曹德旺、消失的馬雲、沉默的任正非放于同一個架構内，三人分别代表中國經濟發展的三個不同領域，曹德旺代表實體制造業、任正非代表尖端科技産業、馬雲代表網際網路行業。
三人均是憑借上世紀90年代的“風口”迅速成長。在這個時期，先入為主的其實是制造業。
伴随改革開放大門的打開，國外資本開始大量湧入“中國制造”，同時國内湧現出一批像福耀集團這樣的具有國際競争力的大企業。随後才是百度、阿裡、騰訊等網際網路企業的迅速崛起。
現如今，實體制造業、網際網路産業幾近國際先進之列，之後的後程優勢将不再明顯。而“厚積薄發”，以華為為代表的尖端科技産業才算正式崛起。
三者不同的是，曹德旺與任正非堅守本質，深耕專業領域。馬雲卻以阿裡為平台，開始拓寬業主至金融、電商、外賣、物流等各個行業，建構綜合統一的“阿裡平台”。
三人的起伏，實則代表中國經濟将會迎來新拐點。
馬雲
《巴塞爾協定》主張加強監管，規定風險範圍界限，而馬雲的“失言”之舉正是稱“《巴塞爾協定》已經過時了”。是以從馬雲的觀點不難發現，馬雲的話語中仿佛透露着支援金融市場自由化的觀點，這或許是與當時螞蟻金服上市有關。
P2P營運投資模式相信大家都比較了解，當年全國2000多個P2P企業，造成了上千億的爛賬，而螞蟻金服興起的時間正是P2P的熱潮時期。
是以馬雲在投資阿裡小貸時，幾乎沒有一個地方敢接，最終重新為阿裡設定一條底線之後才敢接手，其中前提中明确要求，所有資金必須出自阿裡的自有資金，且不準做P2P。
在注冊“阿裡小貸”之初，30億資金全部來自阿裡的自有資金，但螞蟻金服卻從中玩起了“金融遊戲”，通過資本金利用花呗與借呗撬動杠杆，在一分錢沒花的前提下，使30億的資本金增加至3000億。螞蟻金服利用債券工具在兩年内使30億資金循環發了40多次，為原本的資金增加了3000億的流動性。
也就是說，在“金融遊戲”中，一旦有1%的資金出現問題，就會形成較大的系統性風險，畢竟阿裡的自有資金隻有30億。
不過好在後來監管部門發現及時，讓螞蟻金服重新補充270億資金，用以緩解杠杆。雖然螞蟻金服将杠杆由100倍降低至10倍，但未來阿裡會不會再玩“金融遊戲”，估計誰都說不準。
曹德旺
曹德旺雖然是老牌企業家，但最近幾年因為“敢說”，在網上火出圈。例如前幾天曹德旺在中國企業家發展年會中的講話，又再次引發了廣大網友的共鳴。
句句出自肺腑：“許家印用30億自有資本，竟然搞出了2萬億負債”、“我的企業一定要給我的兒子，破産也要自家人破産”、“我這個人非常聰明，很少有人能比得過我”……
曹德旺所言句句都是大實話，正如他在某檔欄目中所講，網際網路産業所代表的僅僅隻是存量問題，“賣或不賣”，而實體制造業才屬于真正的“增量”。
如今許多年輕有才幹的人，紛紛進入網際網路等新興産業，導緻實體經濟開始出現空心現象。
任正非
萬科董事長王石曾這樣評價任正非，“很少在公開場合發表講話，但在市場中似乎處處都有他的聲音”。
“言多必失”，正如馬雲一樣，之前有9句話是對的，但由于說錯最後一句話，到頭來皆是滿盤全錯。任正非幹脆保持沉默不講話，接受采訪的次數也是寥寥無幾。
之前馬雲曾說“996”上班模式是福報，“福報”一詞顯然有失偏頗，展現出了馬雲的資本家本性。
任正非估計公司實行狼性文化，但他從未對狼性文化作出過評價，其實這才是價值觀的展現，贊同的可以來，不贊同的可以走。
阿裡的産業更多是以服務業為主，銷售是主管道。而華為作為尖端科技領域的佼佼者，才是未來經濟發展的“增量”。
美國人并不懼怕阿裡，阿裡的技術在美國幾乎都有，甚至更先進。但美國人會懼怕華為，因為華為的技術他們至今都未曾擁有，如果國家多幾個華為這樣的企業，很有可能會改變世界科技乃至經濟的格局。