北韓戰争爆發後，以美軍為首的“聯合國軍”在麥克阿瑟的指揮下越過三八線，大舉北進，一度打到了鴨綠江邊。為了保家衛國，中國人民志願軍在彭總的帶領下入朝參戰。志願軍入朝後，通過第一至第五次戰役，将“聯合國軍”從鴨綠江邊趕回到了三八線以南地區。期間還一度越過三八線，解放了漢城。美軍先後更換了三任“聯合國軍”總司令，但依然無力扭轉戰局。
為了從這場看不到勝利希望的戰争中脫身，美軍被迫在闆門店和我軍談判。1953年7月27日，第三任“聯合國軍”總司令克拉克在停戰協定上簽字，抗美援朝戰争由此結束。那麼問題來了，如果當時中美雙方沒有停戰，而是繼續打下去的話，局勢将會對哪一方更有利呢？答案顯而易見，那就是志願軍将會處在越來越有利的位置上。為什麼這麼說呢？主要原因有以下三點。
第一，美國的經濟壓力會越來越重，戰争再進行下去美國會負擔不起。在為期兩年多的抗美援朝戰争中，美國共耗掉軍費400億美元，消耗作戰物資7300餘萬噸，平均每年消耗軍費100多億美元，并且當時韓軍的軍費也是需要美軍來負擔的，這更增加了美國的經濟壓力。克拉克上任後，為了減少美軍的傷亡，開始大力擴編南韓軍隊，計劃将韓軍一線部隊擴充到46萬人。因為所需經費太過龐大，最終遭到了國會的拒絕。要知道，當時除了北韓戰場外，美國還擔負着對日本戰後重建的任務，而且還要在歐洲和蘇聯對抗。美國經濟實力再強，也經不起這種消耗，這也是美國急于從北韓戰場脫身的重要原因。
第二，志願軍的武器裝備和美軍的差距在不斷縮小。抗美援朝戰争初期，美軍在武器裝備上全面占優，而且是壓倒性的優勢。空軍和海軍就不說了，因為我們是零，怎麼和對方比呢？陸軍裝備方面，我們基本上是以日式裝備為主，和美軍存在着代差。并且我們沒有坦克和裝甲車，火炮不僅數量少，而且彈藥也不足。抗美援朝戰争後期，這種狀況有了很大的改善，志願軍一線部隊基本全部換上了蘇式裝備。炮兵部隊也改頭換面，蘇制122毫米榴彈炮和美制105毫米榴彈炮全面取代了原來的75毫米山炮。這樣一來，美軍最為依仗的火力優勢基本上被抹平了。戰争初期，火力占據壓倒性優勢的美軍尚且拿我軍沒有辦法，何況失去了火力優勢呢！
第三，美韓聯軍承受不起高昂的傷亡代價。抗美援朝戰争結束後，美韓雙方公布的傷亡數字之和為113萬人，其中美軍傷亡172847人，韓軍傷亡高達93萬。如果1953年中美不停戰而是繼續打下去的話，美韓聯軍的傷亡将會更高，因為我們的武器裝備已遠非抗美援朝初期可比了。以抗美援朝最後一戰金城戰役為例，在這場為期15天的戰役中，我軍投入的大口徑火炮共1483門，炮彈130萬發，要知道上甘嶺戰役中美韓聯軍不過也隻發射了190萬炮彈。金城戰役爆發後，我軍在28分鐘内就将1900噸炮彈傾瀉到了敵人的陣地上，這在以前是不可想象的。在猛烈的炮火支援下，我軍共殲敵5萬餘人，徹底打服了李承晚。如果戰争再繼續下去，韓軍将會被率先打殘，這樣一來，失去炮灰掩護的美軍将不得不和志願軍正面硬鋼，勢必會付出巨大的傷亡代價，這種代價是美國承受不起的。是以如果當時中美沒有停戰而是繼續打下去的話，局面将會對志願軍越來越有利，這是顯而易見的。