自古以來，權臣篡位，都是權臣欺幼主年幼，且自身權勢滔天，這才得以成功篡位，改朝換代。
這樣的篡位其實很好了解，無非就是權臣勢力和小皇帝勢力之間的博弈。小皇帝掌握的勢力比權臣大，那麼權臣就不敢篡位，反之權臣就會産生謀逆之心。
是以，東漢中後期，小皇帝頻出卻能維持190多年，而曹魏隻出了一個小皇帝就大權旁落，肯定是有深層次原因的：
一、兩漢統治時間長達四百多年，劉氏為皇思想深入人心
兩漢分為西漢和東漢。西漢末年，王莽身為外戚最後篡奪劉氏江山，建立新朝，最後卻僅僅在位十五年就被推翻了。
而後來劉秀等人統一天下的過程，更是證明了劉氏在當時人們心目中的地位。是以，盡管東漢小皇帝頻出，但是皇權卻依舊沒有旁落。
而司馬懿篡權曹魏時的情況就不同了。
東漢末年，東漢的末代皇帝先後被董卓、袁紹、曹操等人挾持，權勢和威望都降到了最低點。更為重要的是，曹魏的江山就是從劉氏手中得來的，且到曹芳之時，不過三代（算上曹操就是四代），其不僅根基淺，還為司馬家族篡位提供了一個模版，或者說經驗，提高了司馬家族篡位的成功率。
二、東漢時期各種勢力之間達成了一種平衡，而曹魏之時則是司馬一家獨大
東漢時期，小皇帝頻出這固然沒錯，但這并不妨礙皇帝的統治，因為當時主要威脅皇權的是外戚勢力和宦官勢力。
先說外戚勢力
外戚勢力的成長，都是有時間成本的，第一代的外戚，必定是以皇帝為中心建立的。
舉個例子，呂後算是第一個外戚亂政的，但是當時的皇帝乃是呂後的親子，漢惠帝劉盈。虎毒不食子，哪怕呂後再想扶持自己的家族，也不可能害自己的孩子，除非她想當武則天，但是這在當時不太可能。
而呂後最開始大肆分封自己家族的人，也正是在漢惠帝死後。其實這也可以了解，自己的孩子本來就是皇帝，為何要妨礙他掌握自己的權力呢？
而東漢時期的外戚勢力，基本存活不過一代。漢和帝年少即位，窦太後臨朝稱制，窦氏戚族開始專權。随後，漢和帝逐漸親政，便聯合宦官消滅了窦氏戚族。漢安帝亦是年少即位，即位後便開始親政鏟除當時的外戚勢力，鄧氏。
再來說宦官勢力
東漢時期的皇帝，用來制衡外戚勢力的辦法，就是扶持宦官。然而，宦官勢力雖然可能權傾朝野，為禍天下，但唯獨不會陷害皇帝。
因為宦官群體的特殊性，意味着他們擷取權勢的唯一途徑，就是獲得皇帝的信任。換句話講，宦官和皇帝是利益共同體。最為著名的例子就是明朝的魏忠賢。
東漢的滅亡，固然和宦官的亂政有關，但是卻影響不到皇帝的權威。至于篡位，那更是無稽之談了。
曹魏時期的司馬家族就不一樣了。還記得一開始，司馬懿是不同意出仕的，但是曹操逼着他出仕，因為當時的曹操急需世家大族的支援，司馬家族就是其中之一。這也意味着，司馬家族從一開始就有很大的影響力。
到了曹丕去世之時，曹丕給自己的兒子魏明帝留下了四位輔政大臣，曹真，司馬懿，陳群，曹休。兩個外臣，兩個宗室，意思很明顯，在維持勢力平衡的同時也能讓魏明帝平穩的接收權力。
曹芳這裡也是如此，一開始魏明帝給曹芳留下的輔政大臣也是平衡的，一個曹爽，一個司馬懿。而高平陵之變的發生，完全是因為曹爽太自以為是，使得權力開始失衡，那些世家大族全部站在了司馬懿這一邊，這才造成了後面司馬家族的篡位。
結束語
大權是否旁落的關鍵不在于皇帝的年齡，而在于當時的朝堂勢力是否平衡。