關注風雲之聲
提升思維層次
導讀
元宇宙屬于又一個典型的”什麼都不是”的概念。
視訊連結：
西瓜視訊：
https://www.ixigua.com/7042513390886978079
本視訊釋出于2021年12月17日，觀看量已達5.8萬
精彩呈現：
最近，最火的概念大概莫過于“元宇宙”了。但對于元宇宙究竟是什麼，似乎又沒人說得清楚。看看百度百科，它說元宇宙包括四個方面、八大要素。如此複雜的定義實在天下少有，而且看了之後還是莫名其妙。
外行看熱鬧，内行看門道。我的朋友、析易船舶總經理、著名投資人汪濤寫了一篇文章（資深IT人詳解什麼是“元宇宙”——細說曆史上那些“什麼都不是”的概念 | 汪濤），給出一個明确的結論：元宇宙屬于又一個典型的”什麼都不是”的概念。
為什麼要說“又一個”呢？因為以前就出現過很多“什麼都不是”的概念，例如雲計算、大資料。有趣的是，越是屬于“什麼都不是”的概念，越是流行得廣泛，流行的時間越長，生命力越長久。越是有特定和準确技術内涵的概念，越是難以流行起來，并且即使流行起來時間也很短。汪濤把這稱為“IT業概念炒作定律”，他舉了正反幾個例子。
首先，真有技術内涵的東西，往往炒作不了太長時間，因為它被解決了。例如1990年代有一個著名的概念“所見即所得”（What You See Is What You Get），那時幾乎滿大街都是，但現在人們早就不提了。為什麼不提了？因為“所見即所得”确實實作了。這之是以會成為一個問題，是因為早期的編輯軟體不是“所見即所得”的，你看到的隻是控制符，實際效果怎麼樣要列印出來才知道，麻煩得要命。隻有經曆過這個時代的人才明白，“所見即所得”是多麼重要的功能。但正因為這個概念十厘清晰，是以這個問題解決以後，人們也就不再關注它了，現在的年輕人會以為這是天經地義的。類似的，軟字庫、圖形使用者界面都是如此。它們有很清晰的技術内涵，一旦解決了技術問題，普通人就不會關注了。
反過來，“什麼都不是”的概念會流行很長時間。因為即使是權威專家也說不清它是什麼，也就說不清關于它的任何說法會有什麼錯。這樣，無論是誰都可以跑出來說幾句，顯得自己很懂，同時都不會明顯出錯。
有一次，汪濤與一些上司專家一起去參觀一個展廳。某個非IT專業公司的CTO給一位區政府書記介紹他們的雲計算解決方案：我們計劃在這裡放一朵雲，在這裡也放一朵雲。那位書記聽得很有興趣，就問：如果我們在這裡也放一朵雲，不是效率更高嗎？那位CTO說：你說的太對了！然後兩人雲天霧地、興奮不已地，到處計劃着再放一朵雲。汪濤實在是聽不下去了，裝着去洗手間以免笑出聲來：你們知道自己在說什麼嗎？但沒關系，大家說得都很嗨，也都不擔心會犯錯——什麼都不是的東西怎麼會犯錯呢？
又如大資料，現在誰還知道這個概念最初的定義是：資料量EB級，處理時間毫秒級？現在的情況成了，任何有資料的人都說自己是大資料，其他人誰也不好說不是。
最有趣的是，一旦一個什麼都不是的概念被炒作起來，真正專業的公司無論是否明白這些概念什麼都不是，也都不得不跟着一起去炒。因為他們也說不清這些概念不是在哪裡。既然如此那也不能落後啊！是不是？不僅如此，他們還要裝着是這個領域的上司者。因為他們原來就是上司者啊，在這個新的形勢下怎麼能不是上司者呢？！既然IT業的各個老大都紛紛出來喊相同的概念了，其他所有外行人更不擔心自己有什麼錯了——行業裡一個個最專業的老大全都在談這個東西，那怎麼可能有問題呢？雖然偶爾有些人在批評，這個是在炒概念，可是一個什麼都不是的東西你能批評什麼？那比抽刀斷水還要空洞。是以，大家都跟着炒，還都怕自己炒慢了顯得落後。這麼一搞，歐美日國家科技發展計劃檔案等都在用這些概念。那中國能落後嗎？不能啊！是以中國政府的檔案也趕快在用這些概念。都到這份上了你還能說什麼？是以專家教授的論文裡也隻好都用這些概念。
汪濤的這一番描述，有沒有讓你想起《皇帝的新衣》？
汪濤對元宇宙并不是隻有調侃，而是有具體的技術分析：如果不能突破三維視覺還原上的人類視覺生理限制，VR（虛拟現實）、AR（增強現實）、ER（拟真現實）、MR（混合現實）、XR（擴充現實）等等都會受到與3D電視類似的局限。也就是說，會有一些應用，但不會太多。
什麼叫做“三維視覺還原上的人類視覺生理限制”？汪濤在2016年就寫過一篇文章，标題是《網上最專業的VR分析文章 | 汪濤》。好吧，這标題一點都不謙虛，但内容确實也很實在。
絕大多數人往往隻是從音視訊信号處理角度看VR，其實這是很不專業的。音視訊技術能不能在市場上獲得應用，真正的核心基礎是對人感覺生理的測量。最初電話信号帶寬設定為3.4 kHz，電視信号的幀率标準設定為24 Hz，彩色電視信号采用紅綠藍三基色……所有這些全都是以對人感覺生理特性進行大量的測量為基礎的。比較人眼與錄影機，就可以了解它們之間一些至關重要的差别。
錄影機的分辨率基本是均勻的，也就是說圖像的任何地方分辨率基本都一樣。但人眼不同，我們在注意的目标點上會看得很清楚，而周邊的景物就看不太清楚。這是為什麼呢？因為在人眼視網膜中間有個位置叫“中央凹”，這部分産生視覺的主要是高分辨率的“視錐細胞”，而邊緣部分是低分辨率的“視杆細胞”。
由此就引出了聚焦的問題。人的眼球是一個形狀可變的液态晶體，它可以通過眼部肌肉作用改變眼球形狀來調節焦距。這樣，當你注意某個距離的圖像時，眼球就調節成相應的形狀來看清這個距離，此時更遠處和更近處的景物就不清晰了。我們一般以為立體圖像是通過雙眼成像的像差實作，其實不完全如此。因為人眼可以通過聚焦看清的景物來判斷距離，是以即使是單眼也可以有立體感覺。隻要你蒙上自己的一隻眼睛看世界，就可以體驗到了。
現在的3D視訊和圖像技術沒有考慮人眼的以上特性，是以就會導緻種種問題。比如說你看到的3D視訊來自一塊距離你5米的螢幕，但它想讓你看到15米遠處的景物。這會發生什麼情況呢？眼球會自然地向15米的距離聚焦，但實際光線是從5米外傳過來的，它必須聚焦到5米才能看清。這就導緻了混亂。人還有一點感到很困惑的是：實際看自然界時，如果你看15米遠處清晰，那麼其他距離應該模糊才對，但現在居然各個距離都是清晰的。是以很多人看VR會頭暈，就是因為神經系統持續處于這種内在沖突之下。
是以，3D隻能在電影等部分場合獲得應用，難以普及到電視和手機等所有螢幕。同樣，VR的市場應用隻會限于看房、看VR短片、飛行和駕駛模拟器、網上VR購物體驗等少數應用，不會廣泛普及。以VR為基礎的元宇宙，也是如此。
在指出元宇宙的炒作本質後，最妙的是，汪濤寫了下面這樣一套“炒作指南”：
我指出以上這些并不是要批判或勸說人們不要去炒作它，别人要去炒作你有什麼辦法去阻止？沒有辦法，也沒必要。甚至跟着一起炒作一下也沒關系。但我隻是提醒人們要明白，本來這個是被用來忽悠别人的，你别沒忽悠住别人，先自己被忽悠進去了。另外，如果是那些真正的技術專家，因搞不懂這個概念而煩惱的話，我是要告訴你不用再煩惱了。不是你技術水準和了解力不夠，而是這些東西本來就什麼都不是，也可以什麼都是。搞明白這一點，你就放心大膽地裝着你很懂元宇宙的樣子說話，不用擔心，無論你怎麼說都不會有錯的。
如果你就是想炒作它呢？我隻是從概念炒作的基本規律來給出這樣幾個炒作點的建議供參考：
第一炒作點，是說它們在未來将如何對全人類産生多麼重大的影響。會影響到全社會的方方面面。這個很适合搞技術、企業和投資的人采用。
第二炒作點，批評它如何地威脅到人類社會，使人類社會變得如何地不道德和内卷（不管你能不能聽懂内卷是什麼）。這個适合藝術家和媒體人站在道德制高點上來炒作。
第三炒作點，如果我們不立刻行動，緊緊跟随的話，中國将在未來失去戰略主動權，失掉未來。順便呼籲國家應當加大在這個領域的投資。這個适合研究機構和高校的專家和權威采用。
第四炒作點，随便說點什麼，隻要帶上這個概念就可以了，哪怕你在談阿富汗局勢和直播帶貨賣鞋的時候也可以帶上元宇宙。這個适合自媒體采用。
第五炒作點，馬上去預測十五年以後，元宇宙相關産業的市場規模有多大，給出每年的增長率和直到十五年後每年的市場規模，一般使用十億美元（billion）為機關，注意一定要精确到小數點後面至少2位數。例如不能說大約380 billion，而一定要說384.72 billion，否則會顯得不夠專業。完全不用擔心預測會有什麼錯，十五年以後誰還記得這個預測的文章？相關概念是否還在炒作都不知道，人們可能早就去關注下一個概念了。這個适合國際最著名和最權威的咨詢公司采用。
第六炒作點，不管能講什麼，趕緊接單去講課，随便講點什麼都可以，例如：“元宇宙大爆發”，“元宇宙與大灣區發展戰略”，“元宇宙與一帶一路”，“元宇宙來了，國人不能再自我陶醉”，“元宇宙帶來的社會問題不容忽視”。這個适合一般咨詢公司和講師等采用。
介紹完汪濤的分析，我想問：你打算采用哪一種呢？