在網上看都有人說“魏忠賢掌權時，明軍接連取得鎮江大捷、牛毛寨大捷、薩爾浒大捷、甯遠大捷、甯錦大捷，壓着後金打。由此可見，魏忠賢還是有能耐的，後來要不是崇祯一意孤行殺了魏忠賢，根本沒有努爾哈赤什麼事兒”。
我實在搞不明白提問者的曆史是從哪裡學來的？薩爾浒是大捷？薩爾浒之敗使遼東明軍喪失主動權，廣甯之敗使遼東明軍丢失絕大部分地區。至于鎮江大捷、牛毛寨大捷隻能算勝利！唯一算得上大捷的隻能是甯錦大捷。
說話者似乎在戲耍明史愛好者。似乎正在以另一種謠言的形式，宣傳着“崇祯祭祀魏忠賢”“魏忠賢不死大明不滅”等諸多謠言。
魏忠賢的崛起是從萬曆末年，但真正崛起是在天啟在位期間的1620年到1627年。魏忠賢真正掌權、說一不二，是從1623年兼管東廠後，1621年，他還要陷害比他自立更老的人擷取地位，例如王安。同時，魏忠賢在名義上也不是宦官之首，他沒有擔任過司禮監掌印太監。
（1）從1620年到1627年，正是後金政權獲得遼東戰場最後勝利，開始整頓遼東的時間。大明廣甯之敗與魏忠賢有直接關系
昨天我回答了“明朝為什麼守不住遼東”問答，其中我們提到1615年之前，在鎮守遼東近四十年（1570年開始，1609年退職但子孫仍占據重要位置）的李成梁家族掌控下。努爾哈赤由弱到強，但是，他的強大在李成梁家族看來完全是可抑制的，同時，努爾哈赤也從來沒有表現出反叛大明的意圖，而是對明朝的指令比較遵守。
1615年，李成梁病故後，努爾哈赤所面對的是李如柏、李如桢等，他便摘下了以往的面具，于1616年建立“大金”，并于1618年發“七大恨讨明檄文”，開始主動進攻明朝。于是乎，1619年大明主力軍、滿人葉赫部、北韓李氏軍隊三方合計11萬進攻努爾哈赤，是為薩爾浒之戰。結果，明君慘敗。一位主帥、四路分帥，主帥被抓、三路分帥戰死、李如柏事後自殺。
熊廷弼兵部右侍郎兼右佥都禦史熊廷弼，代楊鎬為遼東經略。然而熊廷弼在開原、沈陽丢失後并不能安心鎮守沈陽，朝中“黨争”日益嚴重，東林黨與齊楚浙黨的亂戰為“閹黨”（此時的“閹黨”專指太監）所用。凡是鬥敗的一方都加入了“閹黨”（此時的“閹黨”就包括跟随太監的大臣了）。熊廷弼被要求回京述職。
1621年沈陽、遼陽（遼東首府）被占領。袁應泰戰死，熊廷弼再次起用，結果因為和巡撫王化貞不和，造成廣甯之戰大敗。
（2）廣甯之戰，魏忠賢雖然并非“宦官之首”但已經屬于“塔尖級宦官”，是以，廣甯戰敗其問題難辭其咎。孫承宗督師薊遼做得也很不錯，結果被魏忠賢趕回老家。遼東被首付的希望再次破滅，怎麼能說魏忠賢專權時期，幹得不錯呢
廣甯之戰時王化貞就是“閹黨”一員，戰敗後也是魏忠賢等人百般袒護，直到1632年才被崇祯殺死。魏忠賢等人将戰敗的主要責任歸結為熊廷弼，但因為其戰功和才能，以及朝中各派勢力攻守妥協，熊廷弼在1625年被殺“傳首九邊”。
其後，被現代一些人推舉為“戰神”的孫承宗督師薊遼的三年裡，其實遼東局勢越來越好，至少守勢中地位穩固。
正是因為孫承宗指揮下，遼東戰場才擴地二百多裡，在對後金的作戰中有了堅實地基礎。遼東、山東兩個半島形勢為之一變，孫承宗威望高隆。
正是魏忠賢害怕孫承宗威望繼續高漲進而威脅自己的政治生命，才最終撺掇天啟帝罷免了孫承宗。
正是因為孫承宗辭職，努爾哈赤才在1626年發動進攻，意圖将遼東境内所有明君徹底趕回山海關。在此情況下，取得了甯遠大捷、甯錦大捷。而甯遠作為軍事重鎮正是在孫承宗力主下才形成最終決定。
作為一名太監、宦官，魏忠賢懂得什麼軍事和治國，遼東戰場的勝利與其并無直接關系，唯一的關系僅僅是他沒有把真正起作用的人陷害走，起到了沒有“起壞作用”的作用。