在网上看都有人说“魏忠贤掌权时，明军接连取得镇江大捷、牛毛寨大捷、萨尔浒大捷、宁远大捷、宁锦大捷，压着后金打。由此可见，魏忠贤还是有能耐的，后来要不是崇祯一意孤行杀了魏忠贤，根本没有努尔哈赤什么事儿”。
我实在搞不明白提问者的历史是从哪里学来的？萨尔浒是大捷？萨尔浒之败使辽东明军丧失主动权，广宁之败使辽东明军丢失绝大部分地区。至于镇江大捷、牛毛寨大捷只能算胜利！唯一算得上大捷的只能是宁锦大捷。
说话者似乎在戏耍明史爱好者。似乎正在以另一种谣言的形式，宣传着“崇祯祭祀魏忠贤”“魏忠贤不死大明不灭”等诸多谣言。
魏忠贤的崛起是从万历末年，但真正崛起是在天启在位期间的1620年到1627年。魏忠贤真正掌权、说一不二，是从1623年兼管东厂后，1621年，他还要陷害比他自立更老的人获取地位，例如王安。同时，魏忠贤在名义上也不是宦官之首，他没有担任过司礼监掌印太监。
（1）从1620年到1627年，正是后金政权获得辽东战场最后胜利，开始整顿辽东的时间。大明广宁之败与魏忠贤有直接关系
昨天我回答了“明朝为什么守不住辽东”问答，其中我们提到1615年之前，在镇守辽东近四十年（1570年开始，1609年退职但子孙仍占据重要位置）的李成梁家族掌控下。努尔哈赤由弱到强，但是，他的强大在李成梁家族看来完全是可抑制的，同时，努尔哈赤也从来没有表现出反叛大明的意图，而是对明朝的命令比较遵守。
1615年，李成梁病故后，努尔哈赤所面对的是李如柏、李如桢等，他便摘下了以往的面具，于1616年建立“大金”，并于1618年发“七大恨讨明檄文”，开始主动进攻明朝。于是乎，1619年大明主力军、满人叶赫部、朝鲜李氏军队三方合计11万进攻努尔哈赤，是为萨尔浒之战。结果，明君惨败。一位主帅、四路分帅，主帅被抓、三路分帅战死、李如柏事后自杀。
熊廷弼兵部右侍郎兼右佥都御史熊廷弼，代杨镐为辽东经略。然而熊廷弼在开原、沈阳丢失后并不能安心镇守沈阳，朝中“党争”日益严重，东林党与齐楚浙党的乱战为“阉党”（此时的“阉党”专指太监）所用。凡是斗败的一方都加入了“阉党”（此时的“阉党”就包括跟随太监的大臣了）。熊廷弼被要求回京述职。
1621年沈阳、辽阳（辽东首府）被占领。袁应泰战死，熊廷弼再次起用，结果因为和巡抚王化贞不和，造成广宁之战大败。
（2）广宁之战，魏忠贤虽然并非“宦官之首”但已经属于“塔尖级宦官”，因此，广宁战败其问题难辞其咎。孙承宗督师蓟辽做得也很不错，结果被魏忠贤赶回老家。辽东被首付的希望再次破灭，怎么能说魏忠贤专权时期，干得不错呢
广宁之战时王化贞就是“阉党”一员，战败后也是魏忠贤等人百般袒护，直到1632年才被崇祯杀死。魏忠贤等人将战败的主要责任归结为熊廷弼，但因为其战功和才能，以及朝中各派势力攻守妥协，熊廷弼在1625年被杀“传首九边”。
其后，被现代一些人推举为“战神”的孙承宗督师蓟辽的三年里，其实辽东局势越来越好，至少守势中地位稳固。
正是因为孙承宗指挥下，辽东战场才扩地二百多里，在对后金的作战中有了坚实地基础。辽东、山东两个半岛形势为之一变，孙承宗威望高隆。
正是魏忠贤害怕孙承宗威望继续高涨从而威胁自己的政治生命，才最终撺掇天启帝罢免了孙承宗。
正是因为孙承宗辞职，努尔哈赤才在1626年发动进攻，意图将辽东境内所有明君彻底赶回山海关。在此情况下，取得了宁远大捷、宁锦大捷。而宁远作为军事重镇正是在孙承宗力主下才形成最终决定。
作为一名太监、宦官，魏忠贤懂得什么军事和治国，辽东战场的胜利与其并无直接关系，唯一的关系仅仅是他没有把真正起作用的人陷害走，起到了没有“起坏作用”的作用。