中超第17輪繼續進行，三天一場比賽，對球隊考驗很大，賽會制的比賽對裁判員的考驗同樣也很大。在保級組率先進行的比賽，大連人1:2輸給滄州雄獅，而天津同樣的比分輸給了青島隊，青島隊也終結了自己的11連敗。
首先，我們來看一下天津津門虎1:2輸給青島隊的比賽。
在比賽的第52分鐘，裁判員出示了一張黃牌，字幕首先給的是呂鵬，最後又顯示是王皓，其實裁判員并沒有給呂鵬出示黃牌，字幕錯誤，就和第15輪一樣，李海新出示了黃牌，但是字幕和轉播并沒意跟上。
隻是以說這個，是因為這個VAR在背景檢視了，有人認為這樣VAR還介入嗎？在此，我們再來說一下VAR的工作流程，首先無論怎樣，裁判員都先做出判罰，不能不做判罰而要求VAR介入，在這個案例中，裁判員出示了黃牌，視訊助理裁判員可能認為是踩踏可能涉及直接紅牌，是以，助理視訊助理裁判員會通知裁判員延遲恢複比賽。也就說此時視訊助理裁判員在回看，這時，轉播畫面有時會給到視訊操作間，其實這裡還不能算介入，當視訊助理裁判員檢視發現這是一個清晰明顯的錯誤時會建議裁判員回看，也就是說var确定是絕對紅牌時才可以提示裁判員建議裁判員回看，否則不允許介入。記住隻有裁判員可以要求回看，視訊助理裁判員沒有權利要求裁判員回看，他隻能建議。如果檢視發現不是清晰明顯錯誤，他是不能介入的，也就是我們經常在英超和歐冠看到的check over，及檢視完畢，VAR并不是用來驗證裁判員本次是否正确的。
之前，我們放過很多VAR交流的片段，大家多聽聽就知道是怎麼交流的了。
我們看第62分鐘的一幕，高嘉潤将球解圍後，劉佳燊一腳蹬踹到了高嘉潤的腳面，裁判員吹罰犯規，但是并沒有出牌，我們認為這是一個魯莽的犯規，沒有顧及對對方造成的傷害，因為之前劉佳燊獲得了一張黃牌，如果再出示将被罰令出場，可能裁判員出于此考慮！
我們最後來看本場比賽即将進入補時階段的一次事件，首先，在青島隊隊員受傷，裁判員示意其離場治療後，隊員治療後站在球場邊示意裁判員，裁判員發現後做了一個不讓進場的手勢。首先，我是不了解為啥隊員示意進場了裁判員不讓，而是在“死球”以後才讓進場，或許考慮的此時球正好在此附近發展，其進場後可能直接參與進攻，但是也正是這個而且就在青島隊的技術區域内，球隊官員質疑，緊接着助理裁判員協助了一個青島隊的犯規，導緻了替補席上有隊員對裁判員判罰表示不滿，雖然比賽已經恢複，但是裁判員吹停比賽後，警告了替補席上的隊員。這次，警告是助理裁判員協助的，大機率替補席隊員是對助理裁判員的這次協助表示不滿，而助理裁判員聽到了，我們認為裁判員警告的行為是正确的，尤其是自己的助理在給出提示後，這種首先要維護自己團隊的尊嚴。對用語言或行動質疑比賽官員的行為必須給與警告！
傷停補時階段，天津隊員在罰球區内倒地，裁判員示意沒有犯規，通過回放，我們認為雙方的争搶的身體接觸是合理的，裁判員不判罰犯規是正确的！
談完這場比賽，我們再看一下大連人1:2輸給滄州雄獅比賽。
本場比賽裁判員判罰了一粒點球，按照慣例我們先來看一下這個點球判罰：
起初，裁判員判罰的是球門球，并沒有判罰手球犯規，這個位置裁判員說實話是很難看到的，而且裁判員的跑位已經盡量往外側拉了！
視訊助理裁判員介入，從直播給出的畫面，我們可以看出，視訊助理裁判員首先确定這球不存在越位犯規的情況，再次檢視是否手球犯規，視訊助理裁判員将自己看到的情況告訴裁判員，建議裁判員發起回看，裁判員回看後認定手球犯規，判罰球點球。我們認為這個是防守隊員手向球移動，判罰手球犯規是正确的。
本場比賽var還有一次介入，開場3分鐘滄州就取得了進球，不過第二助理裁判員上旗示意球出界，我們認為第二助理裁判員上旗正确，因為從回放看，這個球的确很難判斷，var介入從立體角度才能确定沒有完全出線，對于助理裁判員來說難度的确很大。
和上面那場比賽的一樣，這樣的接觸是合理的争搶球，是比賽的一部分，是以裁判員不判罰犯規我認為是合理的。
在第36分鐘，孫國文和對方楊雲的接觸後倒地，楊雲率先占有位，這種接觸和上面我們訴說的一樣都是在合理的範圍之内的，是以也不應該判罰犯規。
最後，我們看一下 本場最後時刻趙旭日的犯規，趙旭日和對方争搶球，背後有個推人的動作，對方倒地後，趙旭日踢了對方一腳，說實話就和上輪天津和河南的比賽一樣，對方倒地後用腳帶了對方頭一下子，這種動作最惡心人，最壞的了，有人認為這是一個暴力行為，因為感覺是趙旭日在沒有球權的情況下故意踢對方隊員，其實我感覺的是對方倒地這下裁判員并沒有吹罰犯規，對方倒地時球在其胸前趙旭日的目的還是為了争搶球，是以我認為黃牌警告是合理的！
不過說句題外話，本場裁判員艾堃佩戴的胸徽還是足協老版的胸徽。
我們再看看晚間進行的兩場比賽，保級組的領頭羊上海申花4:1大勝重慶兩江競技，兩連勝的武漢最後絕平河南嵩山龍門
在上海申花4:1大勝重慶兩江競技的比賽，由于雙方實力差距确實有點大，本場沒有多少争議判罰，其中網友發過來的一個案例我們看一下：
這個和前面解讀的一樣，而且趙明劍這個摔的更假，對方根本就不犯規，說實話不吹他假摔就不錯了。
其實本輪保級組的比賽最大的關注點就是河南嵩山龍門和武漢隊的比賽，上一輪河南隊被裁判員判了一個莫須有的點球。本場的兩次VAR介入一次是判罰進球無效，一次是有效，當然“受害方”都是武漢隊，下面我們就來看一下本場的争議判罰解讀：
首先，看一下洛佩斯在第44分鐘破門後，被判無效的進球：
說實話這種毫米級的越位對于助理裁判員來說難度太大，而助理裁判員也很好的運用了延時舉旗，最終在視訊助理裁判的劃線下認定越位犯規！另外包括卡蘭加的進球，也是在VAR協助下認定進球有效。
第15分鐘，武漢開出角球，球直接打到了河南隊顧操的手臂上彈出了球門線，助理裁判員的視線受阻并沒有第一時間給出球門球或者角球判罰，裁判員給出球門球判罰後，助理裁判員跟旗示意球門球。
顧操的這個手球和第15輪廣州隊和北京國安的王剛那個手球類似，手臂并沒有使身體不自然的擴大，屬于自然位置，是以不應判罰手球犯規，但是這球應該是角球而非球門球，因為是背對裁判員，裁判員可能沒發現顧操手臂觸碰了足球。
另外，如果喜歡我們的文章，請點選一下“在看”和“點贊”，多謝！