【解讀中超】和稀泥的執法方式不是高情商地表現！

足球裁判就是足球場上的“法官”，準确的判罰是足球裁判工作的核心，也是公平公正的展現，它傳遞足球運動所倡導的精神，是足球良性發展的有利保障，也是維護規則嚴肅性和裁判員權威性的前提。

裁判員應該根據規則規定，結合足球運動常識和規則的精神，對比賽中出現的情況做出相應的處理與判罰，準确和嚴格是緊密相關的，嚴格不是從嚴、從重，不是鐵面無情，嚴格是不折不扣的執行規則的明确規定，嚴格是準确的補充，準确是嚴格的前提。

裁判員判罰一定要合乎情理，“情”指的是比賽的實際情況，而“理”指的是足球競賽規則。兩者并不沖突，而是不同視角下的有機結合。裁判員一定要根據比賽的性質、比賽氣氛、比賽的激烈程度、比賽時間段、比賽發生的區域等做出合情合理的判罰。

很多裁判員都自诩除了學習十七章外，最重要的是要學好“十八章”，但是運用好十八章的前提是前十七章要學明白，有的都沒學會站，就要跑，摔跟頭的肯定是你。另外，很多裁判員和稀泥的執法方式，總覺着這是高情商的表現，其實不然，相反這是對足球競賽規則的一種亵渎，對足球運動的不尊重！

昨日中超第22輪，上海海港3:4不敵浙江隊，雖然6連勝中止，但是仍以14分領先，還剩八輪的情況下，海港奪冠其實隻是時間或者是提前幾輪的問題。本來中超的信譽度，裁判的信譽度本賽季降到了冰點，總有部分球迷陰謀般地認為今年足球要保海港奪冠，是以每輪海港地比賽裁判的判罰極易引發大家的關注。作為一個和裁判相關的自媒體，其實我都想說，我能了解聯賽裁判員，就和麥麥提江吹完山東和成都的比賽長籲一口氣一樣，其實裁判也承受了很大的壓力，社會也應該給與裁判員更大的寬容和了解。是以作為裁判員雖然不能讓球迷的議論左右自己的判罰，但是也要對自己的判罰是不是會産生争議做好預見，而不是本着就是判了就判了，球迷不懂規則的态度來應付。這樣惡性循環下去，傷害的絕對是整個裁判圈。

本場比賽當值裁判員判罰了2個點球，雙方各一個，球迷說尺度相對來說相對統一。

那上面這個到底該不該判罰點球呢？在分析之前，我們先來看一下足協今年給出的統一尺度的一個案例

相信大家都看過統一尺度中的這個案例，足協定義為合理的争搶，對比這個視訊上面浙江5号隊員似乎争搶的位置不如這個明顯，而且也的确有一個推的動作，但是動作力度不大，我們認為這應該是在一個合理的争搶範圍内，使用的力量也是正常範圍内，是以比賽繼續最為合适。但是，裁判員判罰點球也不能說完全是錯誤的，當值裁判員點球的判罰也的确不是一個清晰明顯的錯誤。

VAR長時間觀看後，還是沒有介入，當然我們不知道不介入，是VAR覺着裁判員判罰點球不是清晰明顯的錯誤，還是他也認可裁判員的判罰？但是，從VAR檢視這麼長時間，我更覺着是VAR覺着裁判判罰點球不是清晰明顯的錯誤。

那麼再看浙江隊絕殺的點球，這個裁判判罰的很堅決，通過回放，蔣光泰的犯規還是比較明顯的。不過也許正是這個補時階段的點球絕殺，多少影響了裁判員後續的判罰。

在傷停補時第10分鐘時，武磊再次在罰球區内摔倒，不過裁判示意沒有點球，這引發海港隊員相當不滿，李帥也因為質疑裁判員，被裁判員出示黃牌警告。說實話在這個時間點，尤其是又在海港的主場，并且海港還落後，裁判員頂住壓力，仍然沒有判罰犯規，在這點上我還是認可裁判員判罰，就這個接觸判罰點球的話，那武磊一個賽季得“創造”多少個。

一分鐘之後，李帥對人不對球的踢人動作，引發雙方沖突，裁判員的反應似乎比第一助理裁判員施翔反應都慢，施翔第一時間沖過來抱住浙江隊員，避免爆發肢體沖突。其實這些助理我是很欣賞施翔的，第一知道自己定位，第二也敢于出面維護裁判員。在很多賽後裁判員退場時造球員圍堵時，隻要有施翔在，他都是第一個擋在裁判員面前，誠然他的身高也讓部分球員有所忌憚！

事态平息後，裁判員沒有對李帥有任何紀律處罰，相反給了上了質疑的浙江隊隊員黃牌，這樣成了賽後球迷主要攻擊的點。說實話我也不了解為啥不給李帥黃牌，是不是認為李帥的動作沒有踢實，之後裁判員想找李帥握手，但是被對手拒絕。持重穩健，精神靈活的氣質以及自信果斷的性格是裁判員判罰犯規過程中的保障環節。無論比賽有多困難，裁判員都應該勇敢面對。隊員犯規不會因為裁判員的懦弱而不再出現，場面混亂不會因為裁判員的遲鈍而變得有序，裁判員的威信不會因為他的自負而得到擁護。裁判員在場上執法需要溫情，但是更需要維護一個法官的尊嚴。

浙江隊的頭球破門，VAR介入，裁判員回看後，判罰進球有效。這也是部分陰謀論的球迷說VAR想辦法吹掉浙江的進球。這個介入就是看浙江17号隊員是否越位犯規。在弗蘭克頭球一瞬間，17号隊員處于越位位置，那麼要想判罰他越位犯規，就要判斷他是否做出了影響對方隊員處理球或處理球的能力，或者是幹擾了守門員的視線影響了其處理球。

顔駿淩的位置對于來球能看的非常清楚，且17号隊員就是一個轉身動作，并沒有幹擾他，他的位置是影響顔駿淩的視線，因為球是斜方向頂來，對于其視線幹擾說實話也有限，裁判員判罰進球有效是正确的。

但是，這球最大的問題就是VAR介入，他介入那麼就認為裁判員判罰進球有效是一個清晰明顯的錯誤，或者認為是裁判員遺漏了這次越位犯規的判罰。但是無論從哪兩個角度看，我都不認為這球不判罰犯規是明顯錯誤或者是遺漏的嚴重事件。在這個案例中，對于越位幹擾，主裁判在回看時讓助理幫助檢視其實很好，因為助理的位置以及對越位的判罰有時比主裁判更有優勢。

對于這個紅牌，裁判員判罰的也很果斷正确。故意手球破壞了對方破門得分機會。

其實縱觀本場比賽，裁判員對幾個關鍵球的判罰并沒有多大失誤，甚至很多都是果斷正确的，但是為啥賽後引發球迷的口誅筆伐呢？除了惡劣的輿論環境外，裁判員整體的控制比賽的能力還有待加強，

就上面裁判員很果斷地過來出示紅牌了，判罰一點問題都沒有，但是武磊照樣對着裁判員大聲質疑，而裁判員對這種行為沒有更好地管理和控制。雖然說馬甯的一些執法風格讓人诟病，但是他對比賽的控制的确需要一些裁判員學習，對于球員的過于放縱其實就是對足球運動的不尊重！