中超第17轮继续进行，三天一场比赛，对球队考验很大，赛会制的比赛对裁判员的考验同样也很大。在保级组率先进行的比赛，大连人1:2输给沧州雄狮，而天津同样的比分输给了青岛队，青岛队也终结了自己的11连败。
首先，我们来看一下天津津门虎1:2输给青岛队的比赛。
在比赛的第52分钟，裁判员出示了一张黄牌，字幕首先给的是吕鹏，最后又显示是王皓，其实裁判员并没有给吕鹏出示黄牌，字幕错误，就和第15轮一样，李海新出示了黄牌，但是字幕和转播并没意跟上。
只所以说这个，是因为这个VAR在后台检视了，有人认为这样VAR还介入吗？在此，我们再来说一下VAR的工作流程，首先无论怎样，裁判员都先做出判罚，不能不做判罚而要求VAR介入，在这个案例中，裁判员出示了黄牌，视频助理裁判员可能认为是踩踏可能涉及直接红牌，因此，助理视频助理裁判员会通知裁判员延迟恢复比赛。也就说此时视频助理裁判员在回看，这时，转播画面有时会给到视频操作间，其实这里还不能算介入，当视频助理裁判员检视发现这是一个清晰明显的错误时会建议裁判员回看，也就是说var确定是绝对红牌时才可以提示裁判员建议裁判员回看，否则不允许介入。记住只有裁判员可以要求回看，视频助理裁判员没有权利要求裁判员回看，他只能建议。如果检视发现不是清晰明显错误，他是不能介入的，也就是我们经常在英超和欧冠看到的check over，及检视完毕，VAR并不是用来验证裁判员本次是否正确的。
之前，我们放过很多VAR交流的片段，大家多听听就知道是怎么交流的了。
我们看第62分钟的一幕，高嘉润将球解围后，刘佳燊一脚蹬踹到了高嘉润的脚面，裁判员吹罚犯规，但是并没有出牌，我们认为这是一个鲁莽的犯规，没有顾及对对方造成的伤害，因为之前刘佳燊获得了一张黄牌，如果再出示将被罚令出场，可能裁判员出于此考虑！
我们最后来看本场比赛即将进入补时阶段的一次事件，首先，在青岛队队员受伤，裁判员示意其离场治疗后，队员治疗后站在球场边示意裁判员，裁判员发现后做了一个不让进场的手势。首先，我是不理解为啥队员示意进场了裁判员不让，而是在“死球”以后才让进场，或许考虑的此时球正好在此附近发展，其进场后可能直接参与进攻，但是也正是这个而且就在青岛队的技术区域内，球队官员质疑，紧接着助理裁判员协助了一个青岛队的犯规，导致了替补席上有队员对裁判员判罚表示不满，虽然比赛已经恢复，但是裁判员吹停比赛后，警告了替补席上的队员。这次，警告是助理裁判员协助的，大概率替补席队员是对助理裁判员的这次协助表示不满，而助理裁判员听到了，我们认为裁判员警告的行为是正确的，尤其是自己的助理在给出提示后，这种首先要维护自己团队的尊严。对用语言或行动质疑比赛官员的行为必须给与警告！
伤停补时阶段，天津队员在罚球区内倒地，裁判员示意没有犯规，通过回放，我们认为双方的争抢的身体接触是合理的，裁判员不判罚犯规是正确的！
谈完这场比赛，我们再看一下大连人1:2输给沧州雄狮比赛。
本场比赛裁判员判罚了一粒点球，按照惯例我们先来看一下这个点球判罚：
起初，裁判员判罚的是球门球，并没有判罚手球犯规，这个位置裁判员说实话是很难看到的，而且裁判员的跑位已经尽量往外侧拉了！
视频助理裁判员介入，从直播给出的画面，我们可以看出，视频助理裁判员首先确定这球不存在越位犯规的情况，再次检视是否手球犯规，视频助理裁判员将自己看到的情况告诉裁判员，建议裁判员发起回看，裁判员回看后认定手球犯规，判罚球点球。我们认为这个是防守队员手向球移动，判罚手球犯规是正确的。
本场比赛var还有一次介入，开场3分钟沧州就取得了进球，不过第二助理裁判员上旗示意球出界，我们认为第二助理裁判员上旗正确，因为从回放看，这个球的确很难判断，var介入从立体角度才能确定没有完全出线，对于助理裁判员来说难度的确很大。
和上面那场比赛的一样，这样的接触是合理的争抢球，是比赛的一部分，因此裁判员不判罚犯规我认为是合理的。
在第36分钟，孙国文和对方杨云的接触后倒地，杨云率先占有位，这种接触和上面我们诉说的一样都是在合理的范围之内的，因此也不应该判罚犯规。
最后，我们看一下 本场最后时刻赵旭日的犯规，赵旭日和对方争抢球，背后有个推人的动作，对方倒地后，赵旭日踢了对方一脚，说实话就和上轮天津和河南的比赛一样，对方倒地后用脚带了对方头一下子，这种动作最恶心人，最坏的了，有人认为这是一个暴力行为，因为感觉是赵旭日在没有球权的情况下故意踢对方队员，其实我感觉的是对方倒地这下裁判员并没有吹罚犯规，对方倒地时球在其胸前赵旭日的目的还是为了争抢球，因此我认为黄牌警告是合理的！
不过说句题外话，本场裁判员艾堃佩戴的胸徽还是足协老版的胸徽。
我们再看看晚间进行的两场比赛，保级组的领头羊上海申花4:1大胜重庆两江竞技，两连胜的武汉最后绝平河南嵩山龙门
在上海申花4:1大胜重庆两江竞技的比赛，由于双方实力差距确实有点大，本场没有多少争议判罚，其中网友发过来的一个案例我们看一下：
这个和前面解读的一样，而且赵明剑这个摔的更假，对方根本就不犯规，说实话不吹他假摔就不错了。
其实本轮保级组的比赛最大的关注点就是河南嵩山龙门和武汉队的比赛，上一轮河南队被裁判员判了一个莫须有的点球。本场的两次VAR介入一次是判罚进球无效，一次是有效，当然“受害方”都是武汉队，下面我们就来看一下本场的争议判罚解读：
首先，看一下洛佩斯在第44分钟破门后，被判无效的进球：
说实话这种毫米级的越位对于助理裁判员来说难度太大，而助理裁判员也很好的运用了延时举旗，最终在视频助理裁判的划线下认定越位犯规！另外包括卡兰加的进球，也是在VAR协助下认定进球有效。
第15分钟，武汉开出角球，球直接打到了河南队顾操的手臂上弹出了球门线，助理裁判员的视线受阻并没有第一时间给出球门球或者角球判罚，裁判员给出球门球判罚后，助理裁判员跟旗示意球门球。
顾操的这个手球和第15轮广州队和北京国安的王刚那个手球类似，手臂并没有使身体不自然的扩大，属于自然位置，因此不应判罚手球犯规，但是这球应该是角球而非球门球，因为是背对裁判员，裁判员可能没发现顾操手臂触碰了足球。
另外，如果喜欢我们的文章，请点击一下“在看”和“点赞”，多谢！