繼 2019 年後，Web3.0 這個概念再次被提及，并被迅速傳播，就在幾天前，網際網路 KOL 潘亂主持了一場關于 Web2.0 與 Web3.0 的讨論，最高流量接近 20 萬。顯然，Web3.0 不再是隻集中在區塊鍊行業，開始在全球網際網路科技行業講新的故事。
Ethereum Name Service（ENS）是以太坊網絡的重要基建之一，當然也是 Web3.0 網絡的重要基建。在以太坊生态内，越來越多的協定開始支援 ENS，用 ENS 作名字，用 NFT 當頭像，用 mirror 記錄生活，用 AR 存儲内容，已經是 Web3.0 人的标配，也是不少 Web3.0 社交應用的基礎。
那 ENS 的創始人是如何看 ENS 願景和 Web3.0 這個故事的，幾天前他做客了 The Defiant，與主持人聊了聊他做 ENS 的故事與初衷，以及 ENS 的未來。律動 BlockBeats 将全文翻譯如下：
Camila Russo（主持人）: Nick 是 Ethereum 域名服務（ENS）的創始人和主要開發者，而是 ENS 是 Ethereum 的域名版本，他也會在稍後的采訪中談及所有的具體細節。ENS 允許 Ethereum 使用者将可讀的域名連結到他們的 Ethereum 位址上，這讓發送和接收 Crypto 變得更加容易。不過，這隻是 ENS 路線圖和未來目标的起點。基本上，你在 Crypto Twitter 上看到的任何帶有.eth 的域名都來自于 ENS。是以，在我們開始探讨 ENS 的故事和發展目标之前，我想知道是什麼讓你在一開始創立了 ENS？
Nick Johnson：記得是在 2016 年的時候，那時我還在谷歌上班，并擔任軟體工程師，當時一家知名的金融服務公司聯系我說：「你想找一份 Ethereum 上的工作嗎？」我回答說：「并不想，但 Ethereum 聽起來似乎很有趣。」之後我先是寫了一些代碼，然後建立了幾個程式庫。後來我就接到了 Ethereum 基金會的電話，他們問我，「你願意在 Go Ethereum 或 Swarm 上工作嗎？」這聽起來更讓人興奮，因為我既沒有做過遠端工作，也沒有做過承包工作，是以這對我來說将是一個十足的挑戰，但我還是毅然決然地選擇了這份工作。
我剛開始在 Swarm 上工作，其中一個項目需要域名服務來為去中心化的内容提供域名，比如你在 Swarm 和 IPFS 上看到的那些内容。是以我開始隻是想搞一個副業才建立了如今的 ENS，不過之後它迅速從一個小的副業演變成我現在在基金會的全職工作。然後我們又把它獨立出來，成立了自己的組織，并締造了今天的 ENS。
CR：你能否向我們講述一下 Swarm 嗎？
NJ：Swarm 是一個類似于 IPFS 的去中心化内容存儲器。它是一個 Ethereum 原生程式，并在 Ethereum 上搭建了一個激勵系統。他們最近推出了一個 Token 投放機制，不過即使他們在這上面付出了很大的心血，它的熱度也遠不及 IPFS。
Ethereum 基金會為 ENS 提供資助
CR：ENS 最初是由 Ethereum 基金會資助和引導的嗎？
NJ：是的，它最初是我在 Ethereum 基金會（EF）上一個經授權的副業項目。不過後來随着它不斷發展壯大，我已經無法一個人完成所有工作了，于是基金會就建議我與其在基金會當中組建一支隊伍負責 ENS 的業務，不如成立一個自己的團隊，而且他們還給了我們一筆不小的撥款。我們用這筆錢招到了第一批願意與我一起共事的人，這些人在 ENS 還歸屬于基金會時為我們做過一些志願或有償工作。之後我們便一步步發展起來，如今已經有穩定的注冊收入了。
CR：這種事在基金會裡很常見嗎，讓一個内部項目獨立出來，成立自己的公司？
NJ：我覺得他們是想鼓勵這樣的做法，但我們之前并沒有真的發生過類似的事情，因為有些時候，這樣做并不現實，比如像 Go Ethereum 這類核心基礎設施，如果單獨獨立出來的話似乎并不會帶來任何好處。我們很難看到他們将如何從一個完全獨立的組織中受益。不過在另一些情況當中就能很說得通，比如對我們來說，基金會為我們提供的初始資金能讓我們站穩腳跟，讓一切順利進行，而且我們在頭兩年就取得了重大進展。
ENS 一直沒有考慮過收入問題，設定注冊費是為了減少垃圾郵件和非法占用的數量，但它确實為我們帶來了可觀的收入，這算是一個意外驚喜吧。
Nick Johnson
CR：聽起來很有意思，我想問一下基金會給了你們多少金額的資助呢？
NJ：他們給了我們一百萬美元。當時的情況大概是這樣，他們讓我起草一份撥款書，于是我便思考了一下我需要招用多少員工，應該付他們多少工資以及我還需要什麼東西，等等。最後我計算出的結果是，第一年的營運費用需要 50 萬美元，不過，最終的決定權還是在 Vitalik 手裡，他說：「這還遠遠不夠，給他們撥款一百萬美元。」
我真的很感謝他們能給我們這麼多的撥款，這筆錢幫助我們渡過了困難的時期，讓我們得以立足。如果沒有這筆撥款，我們可能不會有今天的成就。他們後來還給了我們一筆專項撥款，對我們來說也同樣意義非凡。
CR：那基金會現在是否擁有 ENS 的股份呢？
NJ：并沒有，那比錢純粹是他們給我們的撥款。Ethereum 基金會是一個非營利性的基金會，是以他們之是以給我們撥款單純是為了保障 ENS 能夠正常運作。
ENS 的運作模式
CR：能否談一談你們的商業模式以及注冊帶來的收入？你之前提到，當你把 ENS 獨立出來時，并沒有考慮收入的問題，但你們的公司确實也有了穩定的收入，是以你對于未來有什麼願景？你是想把它打造成一個營利性的公司嗎？能否談談你們目前實際的收入有多少嗎？
NJ：我一直想把 ENS 打造成一個公益事業，而不是一個營利性質的企業，或是想從中謀利，因為我想讓人們都能使用該域名系統。但是，在建立一個域名系統時，你首先需要解決的問題是，如何確定那些人們覺得有趣或有用的名字不會立刻被投機者搶走，然後在二級市場上轉售。
當你在建立一個中立的系統時，你沒有辦法完全消除這種情況，但你能做的是設定一些成本，使搶奪而來的名字不具備成本效益，并迫使投機者更多的關注那些他們認為最有價值的東西。Namecoin 這樣的系統已經被投機者侵害了，以至于它非常缺乏流動性——你很難在上面找到一個喜歡的域名，因為投機者早就利用極端溢價把它們轉售走了，而且二級市場也十分低效。是以，我們想盡量避免這種情況，同時還不能波及到普通使用者。
在 ENS 的第一個版本中有一個基于拍賣的系統，如果你赢得了拍賣，那麼隻要你持有這個域名，你就無法取回自己的押金。當然這種做法并不是為了盈利，它隻是你使用域名應該付出的成本，這在理論上會起到積極的效果。
但問題在于，擅自占用者和投機者知道他們将出售該名稱并取回押金。但任何一個長期項目投資者都預設自己無法再取回該押金，因為對他們來說，放棄域名并不現實，這種情況進一步加重了擅自占用的現象。是以，我們決定采取按年收取注冊費的模式，而且該費用也是象征性收取的。對于 5 個字元以上的域名，每年的注冊費用是 5 美元——現在 Ethereum 上交易費用已經高出其數倍了。雖然如此，這種模式确實在一定程度上限制了投機行為，未使用的域名會重新回到注冊池中，而且還為我們提供了比預期更高的收入。
按照今天以太币的價格，ENS 在多簽和不久後的 DAO 中，擁有價值約 4000 萬美元的資産，其中 2000 萬是我們已經賺到的資金。因為比如有人在一年前注冊了為期兩年的域名，那麼如今第一年過去了，一半的錢我們就已經到手了，而另一半的錢則會在未來确認收入。等以後 DAO 上線了，它也會有自己的 Token，用來獎勵人們參與治理，或完成了一些符合 ENS 發展思路的項目。
CR：是以這 4000 萬是純注冊費收入，而且該收入與 ENS Token 金庫是分開的？
NJ：是的，其中大約 1000 萬是 USDC，其餘的目前是 ETH。但當然，一旦 DAO 接管以後，他們将接手所有管理工作。
去中心化之路
CR：你能談談建立 DAO 的願景或目标嗎？
NJ：從第一天開始，我們的目标便是建立一個去中心化的系統，這意味着我們需要最大程度地擺脫人為控制，我堅信這是建立去中心化系統最為可行的方法。與此同時，我們也要盡量減少需要受信任方執行的系統，為此，我們建構了一個借助證書以加密方式管理的系統，并逐漸移除了部分不會再使用的權限。是以，即使是使用 ENS 進行管理工作的 ENS 根鑰持有者，也無法影響現有注冊，因為他們已經無此權限了。就算我們最終由 DAO 接管了，他們也無法做到這一點。
我們要做的第二件事情是将我們原來由 70 位持有者管理的模式轉向一個更為去中心化的模式，未來的 DAO 将對整體發展作出管控。我們目前已經籌集到了充足的資金，我們将把足夠我們營運開支以外的資金拿出來，用于資助其他公益事業和 Ethereum 生态系統中的其他事業。其次，我們也會對 ENS 作出不斷的更新和調整，進而保證它正常運作。
在我們成立時，DAO 還是個新鮮事物，而且我不認為其發展已經足夠成熟，是以我不太想把 ENS 移交給一個尚處于萌芽階段的 DAO。但是從那時起，即使是在過去的六個月到一年裡，這個生态系統已經變得成熟了起來，不僅搭建好了許多工具，而且也有了豐富的實踐操作，還有了智能合約系統，比如我們正在使用的 OpenZeppelin 元件（它是一個基于 DAO 的複合模型），再加上我們已經成功地從管理功能中移除了人為操縱，我們有信心将控制權交還給社群。
CR：對于一個創始人來說，有信心将自己多年來建立起來的組織委托給一群去中心化的 Token 持有者是一件很有意思的事情。你剛剛提到管理層已經不再具備管理權限，我覺得這聽起來有點讓人不安，因為這意味着無人能左右 ENS 的運作模式。你将如何應對這些風險，又為何會認為權力下放是一個正确的決定呢？
NJ：部分原因是，ENS 從建立的第一天起就是這樣了。自上線以來，我們有七位密鑰持有者，這當然不夠去中心化，但總比我一人獨攬大權要好。而且，我們也不是來自于同一家公司的幾人小組，我們幾人來自于整個 Ethereum 社群，而且是值得信任和尊重的群體。
我們希望，如果有人（不一定是我）提議更新或更改 ENS，他們會以批判的眼光看待它，并評估這是不是一個好主意。該機制不僅可以防止某人的密鑰遭到洩漏，也是一種自我管控的方式。該委員會或董事會将負責審查任何提議，并確定他們時刻将 Ethereum 社群的最高利益放在心上。
是以，在某種程度上，ENS 移交給 DAO 隻是朝這個方向邁出的另一步。我已經不能左右事情的發展方向了，而且我還得說服其他人這是一個好主意。不過，随着更多參與者的不斷加入，我們可能無法避免的會犯一些嚴重的錯誤。但與此同時，目前有很多 DAO 都發展的很好，并在去中心化治理方面取得了成功，在向他們學習的過程中我們也重拾了信心，讓我們得以肯定我們并沒有把 ENS 置于危險之中。
在我看來，我們可能遇到的最糟糕情況便是資金的錯誤配置設定與誤用，但是這都沒有保障 ENS 使用者安全以及域名正常使用且不被挪用重要。
CR：你能談談你是如何設計 ENS Token 配置設定的嗎？又為何會這樣設計？
NJ:Token 配置設定機制設計對于實作我們的長遠目标來說也是至關重要的，作為第一個為社群服務的公益産品，我們的目标是為使用者提供最有效用且便捷的服務。在 Token 如何配置設定上面，我們主要會看使用者注冊的域名數量或注冊年限。但是這樣配置設定也會出現一個問題，一些想通過系統謀取私利的人将獲得大量的治理 Token，這樣并不利于系統的發展，而那些一直在使用系統的人則不會獲得多少獎勵。
是以，我們想設定一套參數，用來識别出那些一直在使用這一系統的人，并把空投配置設定給那些确實有在使用系統的人。不僅如此，這些參數還得是難以僞造的。
是以我們把空投分成了兩半，其中一半是基于該賬戶以往擁有一個域名的天數。是以，如果你從第一天起就擁有這個域名，那麼你就能得到最大的空投。但如果你是在 Snapshot 的前一天注冊的，那你就得不到什麼錢。這個的天數很難僞造，你必須在四年前 ENS 啟動的那天就開始考慮空投的事情，才有可能僞造成功，是以這是一個非常好的配置設定方案。
但是這一模式忽略了那些懷揣着熱情剛剛加入 ENS 的參與者，是以另一半空投則會根據你最後一個即将到期的名字注冊了多長時間來進行配置設定。我們認為這是一個很好的名額，因為如果你不認為 ENS 能取得長久發展，你可能就不會注冊十年八年，頂多一兩年。是以說，如果你願意注冊很長時間，就說明你相信 ENS，也認為這一域名可以長期有效。但是注冊時間也不能想多長有多長，最多八年，因為如果有人想注冊幾千年的話，那我們還不得把整個 DAO 都轉交給他。
最後一點則是你是否将自己的域名設定成了主要的 DNS 域名，如果你在登入蘋果賬戶或在進行投票時，出現的是該域名的話，那就說明你真的有在使用該域名，這樣我們就會把空投的其他兩部分的金額翻倍。
CR：在總的 Token 供應中，有多少是配置設定給使用者的，又有多少是配置設定給 ENS 域名持有者的呢？
NJ：25% 通過空投的方式配置設定給了域名持有者，50% 留在了 DAO 金庫當中，并由 Token 持有者管理。
CR: ENS 的 Token 經濟是怎樣的呢？Token 的價值又是如何累積的？
NJ：該 Token 被設計成了一個治理 Token，DAO 可以為其增加額外的功能，但我們的主要目标是讓那些曾經幫助 ENS 走向成功的人參與到治理當中，并確定他們可以幫助管理整個系統。是以，它的功能便是，如果你獲得了 ENS 的 Token，你可以把自己的投票權委托給他人，然後這個人可以對如何使用金庫資金來資助其他公益事業等提案進行投票，也可以對系統應該如何修改進行投票。
CR：下一步金庫中的 Token 将如何配置設定呢？是否設定了通貨膨脹機制？你們的計劃是什麼呢？
NJ:金庫中 500 萬個 Token 可以随時取用，而剩下的 4500 萬則設定有四年的兌現期，以防未來某天金庫中全部 5000 萬 Token 全部被調走。Token 設有 2% 的通脹比率，意味着 DAO 可以從明年 11 月開始投票，将 Token 總量的 2% 配置設定給一個位址，而且這種行為可以每年進行一次。
CR：是以你們設有一個内置的 2% 的年通貨膨脹率？
NJ：是的，而且最多 2%，他們也可以選擇行使或不行使。
CR：然後 Token 持有人可以在任何時間決定其具體發行金額？
NJ：是的。
ENS 空投
CR：空投已經進行了一個月了嗎？
NJ：我們是在 11 月 1 日宣布的空投，實際空投是在 11 月 8 日，而今天已經是 11 月 24 日了，是以從我們宣布到現在已經過去大概三個星期了。
CR：在這段時間裡，你收到了哪些有意思的治理提議？
NJ：看到事情開始步入正軌，我真的非常高興。正如我們所料，在啟用「第零條」章程之前的一些讨論基本上解釋了該章程以及為什麼 ENS DAO 能被置于規則體系之外。雖然這隻是一個提案草案，但我很高興看到社群也積極參與了進來。我們也想看到有關将金庫從多簽移交給 DAO 的提議，而且這會是一份多重簽名密鑰持有者的正式請願提案。
但還有一些是我們沒有想到的，比如說，我們在計算空投乘數時就遇到了一個微妙的問題。如果接受空投的賬戶有一個主要的 ENS 域名設定，那麼該賬戶就能獲得空投乘數，但就有人指出，有些人賬戶的 ENS 域名很可能是其他人的域名。我知道很多人這樣做是出于安全考慮，不過這些賬戶還是無法獲得空投乘數，盡管他們也使用了 ENS。
是以，目前有一個很受歡迎的提案正在商讨當中，我們計劃用價值約 20 萬美元的 DAO Token 向這些使用者發送額外的空投——在得到空投的 13.7 萬個使用者中，大約有 2000 個使用者又獲得了該額外空投。
下一步，我将思考如何建立工作小組，并給他們一定的預算，這樣他們就不需要為了 5 個 ETH 的資金，而去尋求整個 DAO 的準許了，因為如果這樣的話，DAO 的管理将很難進行。
CR：這聽起來很有意思，那你在其中扮演什麼角色呢？
NJ:我還在經營 True Names，這是一家開發公司，ENS 的大部分基礎設施都是由它來建設的。有些時候，我們也會向 DAO 申請預算以繼續營運。不僅如此，我也參與了治理，保障工作順利進行，讓人們的提案能真正得到重視，并通過表決最終得以執行。
CR：你認為你的這家開發公司将是未來建設 ENS 的唯一組織嗎？或者既然它已經成了一個 DAO，其他開發公司會與你們公司或 ENS 來競争嗎？
NJ：我當然希望我們不會是唯一的公司，不過我想，隻要我們做得夠好，那麼我們就能和其他公司進行合作，而不是互相競争，這樣會更有成效。但如果我們做得不好，那我也希望有其他人能夠站出來。而且我希望不管怎樣，我都希望有人能站出來說，「如果你給我們一部分預算，那我們一定能大有作為」。
CR：我對這些從 DAO 發展出的新興商業模式很感興趣。我知道從空投到現在隻有三周的時間，但我想問問你在 ENS 增加 Token 的過程中得到了什麼教訓或初步收獲嗎？
NJ：我們的營運主管 Brantley 在推特上釋出的内容如今已經成了網絡謎因。他說，「你不是單純被空投了 Token，你是被空投了一份責任」。我認為這很搞笑，當然這也立刻引起了人們的共鳴。我開玩笑地說，這條推文在幫助人們了解 ENS DAO 上起到的效果，比我們之前做的所有努力加起來還要大。
很多人如今都選擇了委托他人處理自己的 Token 相關事宜，是以我們建立了相應的索賠流程，以鼓勵人們進行委托。未來 Token 委托将取得怎樣的發展還有待觀察，因為這取決于 DAO 想賦予 Token 除治理以外怎樣的功能。
CR：我曾經在 Twitter 上發帖讓人們給我提問題，其中有一個問題是，「該 Token 會需要質押嗎？」，現在想這個是不是還為時過早？
NJ：是的，這個問題我還沒有什麼想法。在我看來，我們應該先搞清 ENS 和 DAO 的發展目标，如果實作這些目标需要用到質押的話，那我們才會讓人們進行質押。我看到的一個更有趣的建議是，我們可以改變目前的投票機制，讓該機制可以識别你持有選票的時間，這樣做可以鼓勵人們保留他們的 ENS 來參與投票。是以，如果他們是 ENS 的長期使用者，而不是那些隻是對某件事情感興趣才參與投票的人，那麼他們就會有更多的發言權。
ENS 用作數字身份
CR：ENS 的長期願景是什麼？
NJ：我們的長期願景是，我們想成為世界上所有數字資源的域名系統。我們正在 DNS 技術的基礎上進行改進，使其變得更為去中心化且更為便捷。是以我們想做的不單單是 Ethereum 域名服務，更是想讓該域名成為你去中心化身份的一部分，比如我們已經推出的 Sign-In With Ethereum 服務，它可以讓你在網站上使用你的 Ethereum 賬戶作為個人身份，并且顯示你的名字和個人照片，進而與 ENS 很好地結合起來。
CR：是以你們是想為所有區塊鍊位址提供域名，而不僅僅是 Ethereum 位址嗎？
NJ：是的，我們已經支援超過 100 個熱門區塊鍊。
CR：你們正在努力讓 ENS 成為一種數字身份，并希望它能取代谷歌或 Facebook 進行登入，是以以後你會用自己的區塊鍊位址進行登入嗎？
NJ：正是如此，而且與那些系統不同的是，你可以用自己的加密密鑰來管理你的身份，而無需依賴第三方服務商。
CR：你如何看待這種使用者體驗的改進？你認為人們會有自己的數字檔案，其中有你所有的資産、NFT，以及與不同 DApp 的互動曆史記錄？區塊鍊使用者的檔案會是什麼樣子？
NJ：我們不久前釋出了一些重新設計的管理器的圖檔，其中包含了很多這方面的内容，它非常像你說的那樣，它可以管理使用者的個人資料并進行更新，但它還不能生成曆史記錄，但這是我們未來會建立的内容。
CR：我覺得頭像就是使用者錢包中的 NFT，對嗎？
NJ：是的，不過你也可以用任何你喜歡的圖像，但我們對 NFT 更感興趣，我們将讓設定 NFT 作為頭像變得更加便捷。
CR：你認為這個新的使用者檔案在未來會與 Web 2.0 進行整合嗎？我可以使用 ENS 登入 Twitter 嗎，然後個人資料照片就是我的頭像？這樣的整合能順利進行嗎？
NJ:這正是我們希望看到的，也是 Sign-In With Ethereum 正在努力的方向。我們正在建立 OAuth 網關，它與谷歌、Facebook 和 GitHub 登入所使用的認證供應商基本相同，這意味着你隻用部署其中任意一個，然後更新現有的 Web 2.0 應用程式，使用這個特定的網關來登入，并與所有使用它的現有協定進行內建就可以了。
CR：這聽起來很有意思，那這樣做會有什麼影響嗎？繼續以 Twitter 為例，也許可以向其他 Twitter 使用者發送加密提示？
NJ：是的，我們的想法是，你在所有的服務中隻有一個統一的個人資料，這樣你隻需設定一次資料，該資料就可以在所有服務中出現了，想關注你的人也就可以看到你在使用哪些服務。Twitter 可以選擇自動向他們的使用者提供個人資料，是以，你現有的 Twitter 登入可以作為 ENS 檔案來使用，域名便是你的使用者名加上.twitter.com，你可以在任何其他服務中使用它，并且它會自動擷取你的 Twitter 頭像以及個人資料。
CR：我對此非常期待，我們一旦開始使用 DeFi 和 Web 3.0，并且用 MetaMask 或 Ethereum 錢包來登入不同的 DApp，那 Web 2.0 的登入方式就完完全全相形見绌了。因為在那種方式下，我們不得不洩露自己的電子郵箱和個人資訊，不僅如此，還得反複記憶密碼，但如果我們都能用 Ethereum 錢包或區塊鍊錢包來登入的話，一切就變得容易多了。
NJ：那是自然。
将 ENS 與 Web 2.0 進行整合
CR：ENS 将如何與網際網路域名以及網站名稱進行整合呢？
NJ：我想這會涉及兩個方面。一個是，使用今天的 ENS，你可以在 IPFS 或其他内容存儲器上面托管網站，并連結到你的 ENS 域名上面。比如，如果你使用的是帶有 MetaMask 的浏覽器，那麼你隻需輸入.eth 域名，并在 ENS 域名後加一個斜杠，它将在你的網絡浏覽器中進行加載，就像其他 DNS 域名一樣。如果你不使用這種浏覽器，或者你想把這些詞連結到其他地方，那你可以在 ENS 域名的末尾加上.link 或.lambo，之後它将由全世界人都能使用的網關服務來完成解析。
反過來說，ENS 也将所有的 DNS 命名空間整合了進來。是以，在我之前提到的 twitter.com 的例子裡面，Twitter 可以在 ENS 中認領 twitter.com 域名，這樣他們就能使用 twitter.com 作為 ENS 名稱，而不是 twitter.eth 了。是以，他們可以用錢包位址來進行設定，但更有趣的是，他們可以在上面托管一個網站，這樣他們就可以為所有使用者建立子域名了。
是以，每個使用者都可以有他們的 twitter.com 位址，或任何他們想使用的其他域名。是以，我們将所有這些現有的 DNS 命名空間整合到 ENS 中，因為我們相信，改進現有的域名服務是有效建立建立未來系統的起點。
CR：是以現在，任何 Web 2.0 域名所有者都可以在 ENS 上設定他們的.com、.org 或其他任何字尾的域名，并将他們現有的域名連結到區塊鍊賬戶中？
NJ：沒錯，絕大部分都是這樣的。不過有一些頂級域名，特别是帶有國家代碼的域名，還不能進行設定，但其餘 97% 到 98% 的域名，都可以自由設定和連結。
CR：是以我可以使用 TheDefiant.io 并在 ENS 中對其進行搜尋并連結到我的賬戶中？我想我已經有 TheDefiant.eth 的電子郵件位址了。
NJ：是的，那你已經可以做任何事情了。
CR：那太好了，是以在我将其連結到賬戶中之後可以用它來做什麼呢？
NJ:基本上，所有能用原生.eth 域名做到的事情基本都可以。你可以将它們連結到 IPFS 内容或個人錢包，也可以使用合同來發行子域名，這樣你就可以給使用者派發子域名了，或者你也可以手動為自己派發域名以作他用。
如果你想把 TheDefiant.eth 的子域名派發給人們，那麼人們便能永久保留該域名，進而獲得一定的安全感。但 DNS 域名卻不能保證這一點，因為其所有權取決于外部 DNS 注冊商和 DNS 域名的實際擁有者。但是，在使用 ENS 的其他應用時，你也可以在 TheDefiant.io 上建立一個個人檔案。這樣一來，在你登入的時候，該檔案便會顯示出來了。
CR：是以，假如我可以給所有 The Defiant 的使用者提供他們特定的 ENS URL 名稱，那麼該名稱将作為 TheDefiant.io 上的個人資料存在？
NJ：是的，沒錯。
CR：那他們可以永久性保留這個域名嗎？還說是不同資料頁的功能和屬性也不相同，比如付費使用者會得到特殊域名，讓他們得以通路付費内容，而網站則能夠識别這些名字并給他們通路權限？
NJ：是的，當然。
CR：ENS 營運總監 Brantley Milligan 曾經釋出的一條推特，引起了很多人的注意，他說：「我希望每個人都明白，這些加密域名的字尾大多不承認全球命名空間，而且将來會在 DNS 和 ENS 上供不同的人使用。.ETH 已經被占用了，是以不能在給人們使用了，但其.sol、.crypto 等域名都可以讓大家使用」。你能解釋一下這條推特嗎？
NJ：是以，當我們想到帶有字尾的域名時，我們主要考慮的是現有的 DNS 命名空間——.com、.net、.org，但超過一千種新的頂級域名也已經出現了。而這些都是由 ICANN（網際網路域名與數字位址配置設定機構）發行并進行管理的。今天的這些域名之是以存在，是因為幾年前該機構舉行過一次拍賣，會上投标人可以競标注冊一個新的頂級域名，然後機構會向中标者發放這些域名。而且幾乎可以肯定的是，在未來幾年，他們還會再舉行一次這樣的拍賣。
美國的每一個浏覽器和應用程式中都認可這些域名。是以，其他區塊鍊域名系統也在推出幾十個不同的頂級域名，有時在一個系統内就會存在很多頂級域名。這就會引發一個問題，那就是兩個相同的域名所連結的來源并不相同。如今 Crypto 十分火熱，.crypto 域名也将在拍賣中十分受歡迎，是以在衆多去中心化域名系統當中，誰能最終竟得該域名還尚未可知。
.eth 字尾并不是那麼幸運，因為 ETH 三個字母還是埃塞俄比亞的國家代碼，但我們并不打算把這個域名拱手相讓。我們還在努力與網絡社群保持着合作，并向他們保證說：「我們需要自己的命名空間，但我們也不會損害全球命名空間。相反，我們正與它進行整合，進而為人們提供更多功能，而且我認為在這方面我們做的還不錯。
CR：好吧，不過這有點讓人疑惑。是以說，雖然你能夠整合 ENS 上所有現有的 Web 2.0 域名，将其與你的位址連結起來，并将正常 DNS 域名與區塊鍊位址連結起來，但現有的 Web 3.0 域名，如.sol 和.crypto，還能做到這一點嗎？雖然它們存在于 Web 3.0 上，但它們是否能在 Web 2.0 上出現？還會再進行一次拍賣嗎？而且不确定的是，如果你擁有了 ENS 上的.crypto 域名，你就是真的擁有它了嗎？
NJ:是以 ENS 緻力于隻發行.eth 域名，是以，如果我可以向某人發行.crypto 域名，那麼這将成為 ENS 内部的一個頂級域名，并由這個人來進行管理，而不是由聲稱擁有.crypto 域名的區塊鍊命名系統。
CR：好的，那麼這對今天的.crypto 的所有者來說意味着什麼呢？
NJ：我的意思是，未來很可能會出現兩個互相競争的伺服器，二者都聲稱擁有相同的域名，但它們的域名卻其實歸屬于不同的伺服器，是以便會給人們造成很大的困擾。比如說，人們可能認為他們使用的是與.crypto 相同的系統，但實際上卻是其他系統，那麼他們很可能就會是以蒙受損失。這種情況雖然危險，但同時也不可避免，因為 ICANN 不可能禁止人們使用自己發行的域名。是以，某些域名肯定會有一個以上的所有者，一個在 DNS，一個在他們自己專有的域名系統中。
一個幸運的巧合
CR：那你打算怎樣處理.eth 出現的巧合呢？
NJ:确實是一個巧合，因為 eth 還是一個國家代碼，而目前許多國家使用的國家代碼隻有兩個字母，如.uk、.ch、.nz 等等，是以雖然這個國家代碼被保留了下來，但不可能被發行出去。我們希望與埃塞俄比亞進行合作，就如何處理.eth 達成一緻。
CR：這确實很有意思。
NJ：是的，沒錯。我認為對于任何一個命名系統來說，都應該盡量減少這些沖撞。而且我認為，我們不能發行帶有流行詞的頂級域名，因為這勢必會引發網際網路巨頭發生沖突。
CR：你在剛剛談話的時候提到說，現在 Ethereum 的 Gas 費是 ENS 實際注冊費的許多倍。對于這種情況你們打算怎麼解決呢，會考慮使用 Layer 2 嗎？
NJ：是的，我們确實有這方面的打算，我們在一些會議上進行了讨論，還聽取了 Vitalik 的建議，并在其基礎上又進行了延伸。我們基本的想法是，我們想讓人們自主選擇他們想要進行托管的 Layer 2 協定，而不是必須統一使用 ENS 的 Layer 2 協定。它可以是 TheDefiant.eth 這樣的二級域名，也可以是 Optimism、Arbitrum 或任何你覺得合适的網絡。
從長遠來看，我們将研究如何将.eth 這類新的二級域名的注冊轉移到 L2。但在短期内，我們會專注于如何讓 L2 參與管理以及建立子域名，我們預計很多使用者将通過 L2 獲得由錢包提供商或第三方提供的子域名，而不用自己注冊自己的二級域名。
CR：那麼 ENS 的下一步工作會是什麼？近期正在開發什麼樣的産品？你期待近期會有怎樣的産品上線呢？
NJ：我們希望能在不久的将來推出剛剛提到的 L2 項目，至少用于私人部署，然後可能首先會在 Optimism 上線。我們已經對管理器進行了非常大的改進，進而有效改善使用者體驗并提供一些新的功能。與此同時，我們也改進了一大套智能合約，這将讓 Name Wrapper 在有限的許可下，更便捷地釋出子域名。我們還對一些核心合約進行了改進，提高了其可用性，并減少了 Gas 費。這些改進有效改善了在 ENS 注冊和管理域名的使用者體驗。
CR：你認為 Web 3.0 登入将何時才能普及？
NJ：我認為未來兩三個月内便可以看到初步迹象了，因為 Sign-In With Ethereum 正在迅速發展成熟，很多網站将開始使用這個程式。我還聽說一些大型的 Web 2.0 公司也将開始采用并部署它，并為我們帶來更多相關人才。就像 ENS 和其他任何事物一樣，Web 3.0 登入被所有人采用和接受絕不會是一朝一夕就能完成的，但我們已經有了一個不錯的開始，我希望它能産生一定的雪球效應，進而實作更高效、快速的發展。
CR：這讓我想起了 Discord 首席營運官的一條推文，再推文中他暗示了以後人們能用 Ethereum 進行登入，但這也遭到了抵制，我很想聽聽你對此事的看法。
NJ：我覺得 Sign-In With Ethereum 的出現真的非常振奮人心，是以我對一些人的抵制感到非常失望。我發現有些人已經以憎恨 Crypto 為樂了，他們不分青紅皂白，對所有的 Crypto 的發展都抱着仇視的态度。誠然，Crypto 社群和 Crypto 本身還有很多問題需要解決，但是它也為我們帶來了很多便捷，是以我真的不希望人們陷入一個死循環當中——如果他們不喜歡一個東西，就認為它的一切都是罪惡且毫無意義的。
CR：我也同意你的看法，這真的很令人失望，我希望更多的人可以把 Ethereum 登入看作是一種賦權工具，可以管理我們的數字身份。我還有一個問題，在 ENS 中，最被誤解或低估的事情是什麼？
NJ：我認為 ENS 最被誤解的事情是，人們認為 ENS 的域名隻有.eth，而實際上 ENS 也有 DNS 域名。還有就是，人們認為 ENS 隻能用來為錢包提供域名，而實際上你可以将其用于 IPFS 内容，也可以将于用于資料資訊、使用者發現和數字身份等等。
CR：本次談話非常精彩，你讓我們非常期待 Web 3.0 和 ENS 的未來，也希望有更多的人願意去了解 ENS。
NJ：這是我的榮幸，謝謝你。
*律動 BlockBeats 提示各位投資者防範追高風險，本文所提觀點不構成任何投資建議。
--更多區塊鍊行業資訊，歡迎掃碼通路官網--