還不知道如何選鞋？
關注/置頂/星标這裡有關于球鞋的一切
編輯：文胖
校對：文胖
攝影：冕哥
剪輯：小鹿
千人千腳，每雙鞋都有适合的人。這雙鞋溢價誰也不适合買，就适合鞋販子砸手裡，呸！
兄弟們，測評真難做啊，開個箱都能被販子炒起飛？我真是對這幫無腦鞋販子夠夠的了，你好好上學找個工作賺錢不好麼？天天給那看個開箱就開始以訛傳訛說測評吹了這雙鞋，然後呱呱掃蕩加錢賣？你是真覺得學生黨的錢好賺還是大家都是傻子啊？得虧我不是實戰測評說它好，不然可得被噴死。
今天這雙鞋給大家一個結論：超過四百看都别看！三百内可以選！讓那些販子把錢砸手裡去吧！另外，感謝我的一位庫裡粉絲——常星宇同學友情參演幫助錄制素材！
缺點一
硬傷：抓地拉胯
内場打滑、極滑。這雙UA SC 3Z5在内場打球的時候極其容易吸灰，打滑現象非常明顯，這樣稀疏的外底紋路加上硬度66的外底，那是一個滑的啊。是以這雙鞋真的真的不建議内場選擇。除非你的場地真的非常幹淨。另外這雙鞋雖然是生膠大底，但是很多朋友回報說水泥地上并不算耐磨。是以如果你是想選這雙鞋征戰水泥地的話還是放棄吧。外場的塑膠場地還是可以應對的。
其他配色的因為我沒有，是以不清楚是否抓地性能會有改善，有的朋友歡迎分享下穿着體驗。
缺點二：
緩震極限低
雖然這是一雙後衛鞋，但是對于我目前78kg的體重來說前掌和後掌在落地時候都會有明顯的膝蓋和小腿震感，是以如果你對緩震有要求的話這雙鞋就别選了。另外值得一提的是這雙鞋的緩震體驗就是很早以前UA家那種：誰有緩震誰是狗的年代裡的緩震體驗。
缺點三：
鞋面側向支撐不夠優秀
這點是一個小缺點，整體來說這雙UA SC 3Z5的側向支撐是屬于小體重夠用的狀态。但是大家可以看到在側向這塊區域因為支撐加強的皮革是沒有的，是以實際上在急停的時候是會有很明顯的形變狀态的。視訊裡形變不大是因為這雙鞋真的太滑了，實在不敢全力去急停。
OK，大的缺點說完了，下面我們來說這雙鞋的優點。
優點一：
包裹
整雙鞋的包裹是非常好的狀态，從前到後在拉緊鞋帶以後都是非常好的貼合鎖定，甚至會有一些壓迫的感覺，更适合瘦腳和喜歡緊緻包裹的标準腳穿着。而如果你是扁平足、或者一個寬腳亦或者一個高腳背。那我建議你還是踏踏實實的試穿或者選擇放棄這雙鞋。前掌鞋面壓的很低，可以提供非常好的包裹，兩側也是如此。
鞋帶拉緊以後可以完全鎖定住腳踝，并不會出現掉跟的現象，同時足弓處的收攏也比較到位，還有着一定的足弓支撐。
優點二：
場地感好
Mirco G的中底科技本身偏硬偏韌，而這雙鞋中底厚度整體也偏薄，是以可以提供很好的場地感，并且前掌的上翹也是讓這雙鞋的滾動感非常明顯，一個逐漸變薄的中底搭配上翹的鞋頭。
在突破的時候可以有非常好的抓地突破或者變相突破的第一步，但是我還是要說吸灰以後是真的真的非常滑。而且是沾了一點就滑！
是以如果你是一個不在意緩震和腳感的小體重速度或者變相型打法的後衛，這雙鞋确實适合你去選擇，前提是不超過四百！牢記，牢牢記住！别當韭菜！
優點三：
輕質化優秀
351g的重量，這雙鞋的輕質化處理真的也算是一個大結局的處理了。在球鞋的這種方面或者說鞋和人腳的貼合程度以及穿着的體感上我覺得UA做的是真的很牛逼。而作為一雙完全定位于後衛的鞋，這個輕質化處理也是非常比對的一個狀态。
優點四：
抗扭優秀、防側翻沒問題
超低的重心、加寬的防側翻但是不夠大。外底紋路的延伸。并且是足夠硬的外底紋路和中底科技。是以這雙鞋的防側翻是沒有什麼問題的，同時球鞋内側紋路上翻也能提供更靈活的運動。
而在抗扭上，我覺得不需要多說什麼了。用力扭起來的形變恰好就是外底切槽的位置，跟人們突破時候的動作非常相似。而内側的抗扭也是如此。
在球鞋用力對折的時候，足弓處的外底依舊是保持水準沒有發生彎曲，所有的形變集中在前掌易彎折的分割區域，以及中底内側貼合足弓内側的位置，正好就是運動時候足弓的形變形狀。這裡補充一個提示：如果是高足弓的朋友可能需要配置一副足弓支撐鞋墊，否則實戰中可能會出現足弓支撐不足的現象。
性能評分（客觀配置）
體驗評分（主觀體驗）
這雙鞋如果三百以内也就是開箱時候的239元，這雙鞋對于外場小體重變向或者速度型的朋友來說絕對是一個非常高的成本效益，甚至給個9分都不過分。但可惜的是現在469元的價格，比它優秀的鞋比比皆是，三百以内适合你的話值得考慮，四百以内的話你好好想想，超過四百就一句話：買點啥不好買它？瘋了吧？
哦，鞋販子除外，祝所有沒事幹隻知道炒鞋的，特别是炒實戰鞋的鞋販子賠本到抵押褲衩。
沒有買賣就沒有殺害，願全天下的鞋販子早日消失還實戰鞋一個幹淨的消費環境，respect！
OK，本期視訊到這就結束了，喜歡的朋友辛苦一鍵三連支援一下。
（另外今天要去錄制素材，是以留言回複會比較慢）