作為中國著名的争霸戰，楚漢争霸留下了無數傳奇，但也留下了一些謎團，其中一個即為：除了最後的垓下之戰，項羽一直取勝，将劉邦打的一敗塗地，但結果卻是項羽越打越弱；相反，劉邦一直慘敗，結果卻是越打越強，最終還能反敗為勝，徹底消滅項羽。
那麼，這其中到底有什麼原因呢？河南出土一批青銅錢币，揭開楚漢争霸内幕，難怪項羽一直取勝卻越越戰越弱，劉邦一直失敗卻越戰越強！
楚漢争霸中，主要有五個關鍵節點，即
漢軍東出、彭城之戰、荥成對峙、鴻溝為界、垓下之戰。
其中，漢軍東出是與章邯等人對戰，屬于搶奪關中地區，劉邦輕松取勝，但在之後的彭城之戰、荥成對峙、鴻溝為界中，劉邦正面對戰項羽皆告失敗，唯獨最終垓下之戰取勝。尤其是彭城之戰和荥成對峙中，劉邦敗得一塌糊塗，損兵折将數十萬。
但，事情就奇怪在這裡，項羽越打越弱，劉邦越打越強，最終一直取勝的項羽無可奈何地與劉邦簽訂議和協定，即為鴻溝之約。
公元前203年10月，楚、漢訂盟之後，項羽引兵東歸，而劉邦立即撕毀協定，下令全力追擊楚軍。随後爆發了垓下之戰，項羽一戰被徹底擊敗。可見，國與國之間沒有友誼，隻有永恒的利益，劉邦占據優勢時不放過項羽，而項羽占據優勢時卻放過劉邦，兩者對比高下立分，劉邦最終取勝也是理所當然。
劉邦取勝的秘訣，項羽失敗的教訓，又到底是什麼呢？考古揭開其中謎團！
前些年，河南新鄭一處建築工地施工時，無意中出土了一批雜亂的六國古錢币，和一堆銅矛、銅镞、弩機等六國兵器，都不符合秦制、漢制的特征。需要注意的是，經過鑒定确認：
這是秦末文物
。
那麼，這批錢币和兵器的主人，到底會是誰呢？答案很簡單，就是項羽！
新鄭原屬于春秋諸侯鄭國，但被南韓吞并之後，很快就成了南韓都城。秦國滅掉南韓之後，新鄭的主人變成了秦始皇，秦末紛争六國複國之後，新鄭表面上屬于南韓，但實際卻被項羽控制。南韓和秦始皇時代，不可能擁有大批雜亂的六國古錢币和六國兵器，唯有項羽時期才會出現這一現象。
這一考古現象，與項羽失敗，又有什麼關系呢？
原來，項羽推翻秦國之後，立即分封六國諸侯，想要恢複舊制，并沒有一統中國之心，項羽的楚國，隻能算最強的一個諸侯罷了。
《史記·項羽本紀》記載：立章邯為雍王，司馬欣為塞王，董翳為翟王，魏王豹為西魏王，申陽為河南王，司馬昂為殷王，趙王歇為代王……項王自立為西楚霸王，王九郡，都彭城。
姑且不論項羽分封對與錯，但項羽這麼做卻帶來一個嚴重後果，就是項羽貨币制度混亂，兵器無法形成标準化，最終結果就是後勤壓力倍增。換言之，項羽缺少統一的貨币和統一的兵器制度，損失得不到及時補充，是以後勤問題非常嚴重。推而及之，項羽在基層建設方面估計也是一塌糊塗，兵源得不到及時補充。
相反，劉邦卻繼承秦制，沿用秦半兩錢之餘，更沿用秦國的标準化兵器制度，由此後勤壓力較小。劉邦進入關中，不僅僅是繼承了這些表面的東西，還繼續沿用了秦國的基層管理人員，是以在蕭何幫助之下，秦國故地迅速穩定了下來，楚漢争霸中劉邦盡管損兵折将，但卻能迅速補充人手，也不缺少軍糧兵器之類。
兩相對比，劉邦可以調集整個秦國故地的力量，而項羽最多隻能調集一國之力，是以項羽敗得不冤，劉邦勝的正當！
戰争，打的就是後勤！現代如此，古代亦然。項羽可以逞一時之威，但終歸是人不是神，糟糕的後勤制度讓項羽越打越弱，相反劉邦不斷整合秦國故地之力卻能越打越強。是以，對項羽無需過于可惜，此人雖是猛将，但卻不懂戰争真谛，注定會遭到失敗。
值得一提的是，漢初三傑中，張良、韓信功績廣為流傳，蕭何功績卻被長期忽視，但隻要了解後勤對戰争的作用，就能知道蕭何對漢朝建立的作用之大，猶如一塊定基石，是以劉邦才将蕭何列為漢初三傑之首！可以說，沒有蕭何，張良、韓信發揮的舞台都沒有，這是一個被嚴重低估的人物！