北岸木子話文史，縱橫古今，縱覽世界。
當古代的将軍造反時，為什麼大多數士兵聽将軍的話而不是效忠皇帝？讓我們詳細分析一下原因。
這個問題追根溯源要解決的就是，君權和将權誰在軍隊和人民之間更有份量。如果君權強于将權，那麼大多數士兵會更加支援現任君主，反之，他們會偏向于造反的将軍。
君權執政時，人民普遍生活得很平靜，軍隊沒有足夠的積極性去戰鬥，将軍的權力普遍被削弱。是以這時候跟随軍權的人不多，一旦起義發生，很容易失敗。
例如，英布在漢朝造反，七國之亂，唐朝的徐敬業和安祿山，再比如清代的吳三桂。值得一提的是，在唐朝末年，當出現亡國的迹象時，人們的心仍然轉向唐朝。李懷光将軍害怕唐德宗會殺了他，于是造反了。結果，他的許多下屬不想叛變。公元785年秋，朔方軍大将牛名俊砍掉了李懷光的腦袋。當大清，即将滅亡時，都說說曾國藩想造反。事實上，他也有反抗的能力，但是曾國藩仍然沒有。
當将權淩駕于軍權之上時，人民普遍貧窮，流離失所，軍隊到處打仗。君王的權力影響不到軍隊。如果君王的權力暗弱，而将軍又得軍心，是以很多人甘願去冒險以求得後來的高官厚祿，他們都有足夠的理由追随将軍。比如司馬家族取代了曹家族，高歡的北齊取代了東魏，宇文泰的北周取代了西魏，隋、唐、宋、明、清王朝的建立基本都是靠着造反起家。
因為在曆史上，除了漢、唐、宋、明、清、五代的盛世之外，老百姓過着安居樂業的生活的時間相對較少，我們所看到的是大多數士兵會和他們自己軍隊的将軍一起造反。但事實上，如果社會長期處于和平狀态，基本上沒有将軍會想到叛亂，也沒有人會跟随将軍造反。
北岸木子在這裡希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關于這個問題的解答，還望分享評論共同讨論這一話題。