東漢末年，曹操割據北方，形成當時最大的魏國勢力集團，有這樣的功績，離不開謀士的規劃。衆所周知，曹操最厲害的謀士非郭嘉莫屬。
郭嘉，字奉孝，從小就特别聰明，大家都認為他是姜太公轉世，周圍的人都稱呼他“小太公”。因而他做人那也是相當的高調，結交的都是有頭有臉的大人物，無名之輩是見不到郭奉孝的，他為人也相當自大，性格豪放。
郭嘉不是那種後天努力的人才，天賦異禀的他起點就很高。他也是看中了一開始起點很高的袁紹，袁紹四世三公，手下人才濟濟，事業如日中天。但郭嘉看出來，袁紹心胸狹窄，有婦人之仁，于是斷然離開他，經荀彧介紹認識了曹操。郭嘉有一個好的政治家的眼光，他放眼逐鹿的英雄，從亂世之中，堅信有文治武功的曹孟德最終能平定天下，進而成就自己的功名。郭嘉與荀彧不同，他是個實在的人，做事都會考慮到自己的利益，而不是空享虛名。
郭嘉沒有什麼特别大的野心，尋求的不過是放蕩的榮華與富貴，因而對于曹操來說，這是非常容易滿足到他的條件。是以曹操也可以放心大膽地運用他的才能，可是曹操再如何信任郭嘉，至死郭嘉也不過是一個軍師祭酒而已，他真的能是如傳說中的曹操陣營的“頂級謀士”嗎？
我認為郭嘉不具備頂級謀士的能力。創業初期，郭嘉和荀彧都是曹操的左膀右臂，明顯在大方針的規劃上是荀彧的功勞多一些，比如“挾天子以令不臣”。決定曹操命運的是官渡之戰，郭嘉“十勝十敗”論非常有名，可是在我看來裡面有很多“彩虹屁”的成分在裡面。真正影響到曹操勝利的決心的還是荀彧的信，而那次戰争中的具體規劃則是要歸功于荀攸。也就是說，郭嘉雖然智謀過人，但是并沒有起到決定性的作用，談不上頂級謀士的稱号。
坊間有句話“郭嘉不死，卧龍不出”。說的是，郭嘉死後，諸葛亮才敢出山，我想這隻能用無稽之談來解釋。郭嘉的生死能決定諸葛亮什麼時候出山？曹操和郭嘉走得很近，使得他的事業順風順水，但這其中更多的是有賴于曹操的雄才大略和他紮實的實力。而諸葛亮跟着劉備，那可真的是從啥也沒有開始的，但是卧龍給劉備帶來了翻盤的可能，确實做到了三分天下有其一。而郭嘉未必有能輔佐劉備崛起的能力，甚至我認為以郭嘉的心氣根本看不上劉備這個窮光蛋。
至于郭嘉的智謀高低，這個東西實在不好說。因為對手不一樣，戰争背景不同，戰鬥意圖差別也很大，不好對比，如果非要談個高低，那也是擡杠而已。有人說要是郭嘉不死那麼早，天下一定盡歸曹魏，那當然了，假設出來的東西，怎麼吹都行啊。賈诩是個聰明人吧，活到最後也沒有給出統一天下的戰略來啊，是以在那種局勢下，郭嘉又能如何呢？
最後，我想說的是郭嘉遠不如諸葛亮、司馬懿、周瑜等人的地方在于，他從未獨自統兵打過仗，而其餘諸人可都是能争善戰，能謀善斷的高手。是以你說郭嘉的軍事能力很強，實在是有些牽強，他更像一個低配版的張良，給上司出主意而已，其他幾位是可以自己拿主意的軍事家。
是以我認為，郭嘉言過其實，隻是活在假想中的頂級謀士而已！
以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。關注我，讓我們一起為曆史點贊！