大多數人都知道羅斯福與丘吉爾，在二戰中結下了深厚的友誼，兩國的關系十分緊密，在處理國際事務和控制戰争走向上，基本“步調一緻”；但很少有人知道雙方将領彼此不服、明争暗鬥，争得臉紅脖子粗，甚至進行人身攻擊。
首當其沖的是艾森豪威爾與蒙哥馬利。由于丘吉爾特别關注軍事行動，而羅斯福幾乎是“大撒把”，以至于雙方在關鍵問題上，美國的利益常受到英國人的挑戰。為此，馬歇爾既充當艾森豪威爾的堅強後盾，又與英國人巧妙的周旋。
通過丘吉爾身邊的“間諜”，掌握英國人的真實想法。
羅斯福與丘吉爾的關系，是公認的“緊密無間”，倆人經常在一起會談，羅斯福的戰略構想和意圖，常常使丘吉爾比馬歇爾等人還要早知道。這樣的結果，不可避免地在一些問題的處理上，讓馬歇爾等人十分被動和尴尬。
作為陸軍總參謀長的馬歇爾，自然明白問題出在羅斯福身上，但又不能要求總統“閉上嘴”。既然是内部資訊知悉的不對等，那就找一個英國“間諜”，将丘吉爾的想法提前知曉，就對等了。這樣，既不傷害兩國的友誼，又可以平等地處理問題。
這個人就是時任英國駐華盛頓聯絡官——約翰·格瑞爾·迪爾元帥。為了“拉攏”迪爾，馬歇爾向其提供了絕密的日本情報；作為回報，迪爾把英國參謀部的機密也告訴了他。正是通過這種方式，丘吉爾的一舉一動，在馬歇爾面前“一覽無餘”。
讓他感到高興的是，不僅掌握了英國人的想法，而且還了解到羅斯福的打算，可謂是“一舉兩得”。不過，他們的做法是冒着極大的風險，稍有不慎，就會破壞英、美兩國的團結，即使不受處分或降級，也會讓他們處于十分難堪的境地。
到了1944年，兩人發展成為無話不談、親密無間的地步。大量的内部消息被馬歇爾掌握，為應付美國與英國之間的利益競争，提供了第一手材料。看來，美國赢得盟軍的“霸主”地位，不僅有國家實力在支撐，“情報”也很關鍵。
11月3日迪爾因病在華盛頓去世，為了紀念這位英國朋友，在馬歇爾的争取下，迪爾被葬于國家公墓，這是葬入該陵區的首個外國人。他還積極籌款，建立了一座迪爾雕像，深深地表達了對老朋友的懷念之情。
但英、美兩國之間的沖突，依然是馬歇爾關注的焦點。
馬歇爾與迪爾的友好關系，是戰争期間英、美兩國表現出十分和諧的一面，但并不表示兩國之間不存在利害沖突。尤其是諾曼底戰役期間，雙方為了個人榮譽和國家尊嚴，互相指責、互不相讓，甚至兩國媒體也加入進來，一時間，鬧得沸沸揚揚。
雖說艾森豪威爾是盟軍總司令，蒙哥馬利擔任地面部隊指揮，但論資曆、軍銜和作戰經驗，蒙哥馬利自認為勝出一籌，始終不服他的管理。例如，盟軍總部的戰情分析會，蒙哥馬利幾乎沒有去過，并擅自接受媒體采訪，一副舍我其誰的樣子。
不過，也隻有他能代表英國與美國“叫闆”。二戰爆發後，是他打赢了阿拉曼戰役，讓接連失敗的英國和群眾為之一振，猶如看到了黑暗中的一盞明燈，鬥志備受鼓舞，将他捧為了“英雄”。向來自以為是的蒙哥馬利“照單全收”，趾高氣昂。
蒙哥馬利和英國人總想貪天功為己有，将榮譽、權力、出風頭的事情都攬在自己身上。這讓羅斯福和馬歇爾也很不高興，美軍的付出比英軍大得多，但新聞媒體、廣播全是蒙哥馬利的名字，這對死亡的官兵們是十分不公平的。
于是，馬歇爾忠告艾森豪威爾，按照事先的安排，盟軍在諾曼底站穩腳跟後，盡快接管地面指揮權。這是英國人不願看到的結果，作為回應，丘吉爾立刻宣布晉升蒙哥馬利為陸軍元帥，比艾森豪威爾高一級，直到他主導的“市場花園行動”失敗。
艾森豪威爾随即舉行記者會，主動承擔了戰役錯誤。言外之意就是，雖然是蒙哥馬利在指揮戰鬥，但實際的決定權在他那裡。這麼做，一方面維護了蒙哥馬利和英國人的臉面，另一方面告訴英國人和媒體，他才是盟軍真正的最高統帥。
艾森豪威爾巧妙的敲山震虎，表現出了極高的智慧，但蒙哥馬利似乎并不領情。馬歇爾對此怒不可遏，指責他辦事“一點也不光明正大”，經常在媒體上損害盟軍總司令的聲譽。他們沒有見過馬歇爾發這麼大的火，從此，蒙哥馬利和英國人收斂了許多。
英國人依然胡攪蠻纏，馬歇爾始終力挺艾森豪威爾。
阿登戰役，盟軍遭受了不小的損失，英國人借機攻擊艾森豪威爾，認為他是參謀出身，沒有實戰經驗。更過分的是，蒙哥馬利大放厥詞，攻擊盟軍總司令，擡高自己。馬歇爾知道自己的職責，就是維護兩國軍隊的團結和合作，他在極力克制。
他告誡來告狀的蒙哥馬利和其他英國将領，“知道為什麼羅斯福總統從不看望艾森豪威爾嗎？因為他已經不是一位美國将軍，而是盟軍的總司令”。也就是說，在軍事指揮上，美國總統都要聽盟軍總司令的，英國人沒有資格來告狀。
此番話一說，不光英國将領們不敢再造次，就連丘吉爾也盡量回避軍事行動，這讓艾森豪威爾十分感謝馬歇爾。其實，作為上司，就要有“用人不疑，疑人不用”的氣度，尤其是部下遭到質疑的時候，更要鮮明的支援。同時，也是維護上司自身的威望。
随着柏林近在咫尺，慣于争榮譽的英國人再次“舊病複發”，要求進軍柏林。馬歇爾保持着清醒的頭腦，在他看來，一是，按照雅爾塔會議要求，柏林在蘇聯人的管轄範圍，隻能是蘇軍攻占；二是，與蘇聯是盟友，必須維護同盟國的團結。
更重要的是，不能讓英國人借強大的美軍，去實作他們的“個人目标”。于是，馬歇爾全力支援艾森豪威爾，頂住了丘吉爾和蒙哥馬利等人的一再抗議。在他們看來，軍人要有底線，講信用，不能出爾反爾，更不能像政客那樣不守承諾。
蘇軍攻占了柏林，英國人試圖在二戰結束前，撈取更大榮譽的夢想破滅了。反觀英國人的做法，跟美國鬥，與蘇聯争，無非就是維護英國的大國地位，以及在大國中“刷存在感”。但事與願違，凡事都要靠實力，靠“叫喚”是不行的。
大家認為呢？歡迎留言和讨論。
參考文獻：
《第二次世界大戰》、《馬歇爾》
歡迎搜尋關注“白楊樹下談曆史”//學習曆史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！